ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 30 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

при участии: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Саначева Г.К., представившего удостоверение № 5919 и ордер № 818745,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-ж, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.08.2021 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

под стражей по настоящему делу с 28.09.2023 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27.04.2023 г. примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь примерно в 100 метрах от <...> имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 6 гипсовых слепков, внутри которых находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,66 грамма. Достоверно зная, что полученное им вещество является наркотическим средством, запрещенным в свободным обороте, ФИО1 взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и поместил в левый внутренний карман джинсовой куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

27.04.2023 г. примерно в 00 часов 35 минут у <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, после чего доставлен в досмотровый кабинет № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, где в тот же день в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 6 гипсовых слепков, внутри которых находились 6 полимерных пакетов с клапан-замком с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,66 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал суду, что он получил наркотическое средство от ФИО6 Когда они подъехали на машине, они с ФИО5 вышли из нее, было очень темно, около полуночи. Они стояли, с одной стороны был овраг, бетонная дорога, с другой стороны выход в лес. Там находились мусорные баки, за которые зашел ФИО6, его не было 5-7 минут. Он спросил ФИО5, где телефон, она сказала, что у ФИО6 Прошло какое-то время, вышел ФИО6, открыл пакет. Он предполагал, что в пакете наркотическое средство. ФИО6 дал ему наркотическое средство для личного употребления. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали. От дачи подробных показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО7 показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. В апреле 2023 года им совместно с коллегами проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в с. Мысхако г. Новороссийска. В районе ул. Морской ими было обращено внимание на автомобиль, который привез трех граждан, двух мужского пола, одну женщину, как позже стало известно – ФИО2, ФИО6 и ФИО5 Эти граждане направились в лесной массив, искали что-то в траве. Затем эти граждане направились вверх по ул. Морской, около дома 15 ими было принято решение проверить граждан на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. В ответ ФИО1 и ФИО6 предприняли попытку бегства, но были задержаны. Далее всем троим было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они отказались. Все трое были доставлены в отдел наркоконтроля. Далее он и оперуполномоченный ФИО8 занимались личным досмотром ФИО1 В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, проводил его ФИО8, он помогал. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено 6 гипсовых палочек, при вскрытии которых были обнаружены полимерные трубочки, в трубочках были полимерные пакеты с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. 27.04.2023 г. он совместно с оперуполномоченными отдела ФИО9, ФИО7, ФИО10 и ФИО12 находились неподалеку от <...> где проводили мероприятия, связанные с выявлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1 и производства его личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 6 гипсовых палочек, при вскрытии которых были обнаружены полимерные трубочки, в трубочках были полимерные пакеты с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1, ФИО11 и ФИО6 От сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 слепков в виде палочек коричневого цвета, внутри каждого слепка находилась полимерная трубочка черного цвета, внутри которой находилось по одному полимерному пакету с клапан-замком с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1, ФИО11 и ФИО6 От сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 слепков в виде палочек коричневого цвета, внутри каждого слепка находилась полимерная трубочка черного цвета, внутри которой находилось по одному полимерному пакету с клапан-замком с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску. Свидетель ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 об обстоятельствах задержания ФИО1, ФИО11 и ФИО6 От сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 6 слепков в виде палочек коричневого цвета, внутри каждого слепка находилась полимерная трубочка черного цвета, внутри которой находилось по одному полимерному пакету с клапан-замком с порошкообразным веществом.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 27.04.2023 г. к нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра. Личный досмотр производился в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>. В начале личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был проведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены 6 слепков в виде палочек коричневого цвета. Гипсовые слепки были разломлены и внутри каждого слепка находилась полимерная трубочка черного цвета, внутри которой находилось по одному полимерному пакету с клапан-замком с порошкообразным веществом. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 27.04.2023 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 6 гипсовых слепков, внутри которых находились 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО5 показала суду, что 27.04.2023 г. вечером она находилась дома, готовила ужин, ФИО1 был у нее в гостях. У нее сломалась машина и он ей помогал с ее ремонтом. Потом к ней в гости пришел ФИО6, который попросил у нее телефон «Redmi Not 8». ФИО6 ранее неоднократно просил у нее телефон, потому что у него не было своего. ФИО6 сказал, что ему надо съездить в город, забрать посылку. Он предложил поехать вместе, уговорил ее, она предложила ФИО1 поехать с ними, тот согласился. ФИО15 вызвал такси с ее телефона. ФИО6 вызвал такси, приехала машина и они поехали в с. Мысхако. Она в такси уснула, потом они вышли из машины и такси уехало. Она попросила ФИО6 вернуть ей телефон, чтобы вызвать такси. ФИО6 сказал, что сейчас подойдет и ушел, на улице было темно. Они с ФИО1 остались стоять у дороги, она сказала, что надо вызвать такси, но у ФИО1 также не было телефона. Потом пришел ФИО6 с чем-то в руках. По пути ФИО6 начал разворачивать клубок травы и из него дал им какое-то количество палочек, это оказались наркотические средства. ФИО1 и ФИО6 употребляют наркотические средства. Она тоже пробовала, но в настоящий момент не употребляет, прошла лечение. Пока она искала номер такси, подошли сотрудники наркоконтроля и задержали их. Они не договаривались о совместном приобретении наркотического средства.

Из показаний свидетеля ФИО6, с учетом их оглашения в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (оглашенные показания свидетель подтвердил) следует, что у него есть знакомые ФИО5 и ФИО1 С ФИО5 он находится в дружеских взаимоотношениях, с ФИО1 он знаком около полугода, отношения между ними приятельские. Ему известно, что ФИО1 и ФИО5 употребляют наркотические средства. Ранее они неоднократно вместе заказывали и употребляли путем курения наркотические средства. 26.04.2023 г. в вечернее время он пришел домой к ФИО5, у нее дома находился ФИО1 В ходе беседы они решили приобрести наркотическое средство, которое на сленге называется «соль». Он и ФИО2 передали ФИО5 денежные средства в сумме 2 500 рублей наличными, после чего ФИО5 сама со своего мобильного телефона зашла на сайт «Новоспайс», где оплатила 3 или 4 места «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, массами примерно по 0,5 грамма. После этого ФИО5 получила сведения о местах «тайниковых закладок» с приобретенными наркотическими средствами, которые находились в частном секторе с. Мысхако г. Новороссийска. Они сразу поняли, что лицо, осуществившее все эти «тайниковые закладки», сделало поблизости еще «тайниковые закладки» с наркотическими средствами, решили их поискать и взять себе для личного употребления. 27.04.2023 г. примерно в 00 часов 00 минут он, ФИО1 и ФИО5 на такси приехали в с. Мысхако г. Новороссийска, к местам купленных ими «тайниковых закладок». Приехав, они втроем начали искать наркотическое средство. Он нашел примерно 20 гипсовых слепков в виде палочек. Когда он нашел первый гипсовый слепок в виде палочки, то разломил его и внутри него обнаружил трубочку, внутри которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Он сразу же понял, что это наркотическое средство и продолжил поиски. Ему известно, что ФИО1 и ФИО5 также нашли гипсовые слепки в виде палочек. Когда он, ФИО5 и ФИО1 шли по дороге, к ним подошли сотрудники полиции, которые задержали их.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (оглашенные показания подсудимый подтвердил) следует, что у него есть знакомые ФИО6 и ФИО5 Он периодически употребляет наркотические средства. Ему также было известно, что ФИО6 и ФИО16 употребляют наркотические средства. Со слов ФИО5 ему известно, что ФИО6 неоднократно брал у нее ее мобильный телефон, заходил в интернет со своих аккаунтов. 26.04.2023 г. в вечернее время он приехал в гости к ФИО5 Спустя некоторое время туда же приехал ФИО6 Просил ли ФИО6 у ФИО5 телефон, он не знает, но вечером и ночью он видел, что ФИО6 пользовался ее мобильным телефоном. В какой-то момент ФИО6 предложил им съездить вместе с ним прокатиться, на что они согласились. ФИО6 вызвал такси с мобильного телефона ФИО5 Когда они ехали в такси, то ФИО5 уснула. 27.04.2023 г. примерно в 00 часов 20 минут они приехали к <...>. Когда они вышли из машины такси, машина уехала. После этого ФИО6 немного отошел от них, а он с ФИО5 остались ждать его на дороге. Так как было темно, он не видел, куда именно отошел ФИО6, и что делал. Когда ФИО6 вернулся, то что-то нес в руках, он из-за темноты не разглядел. После этого они втроем пошли по дороге в сторону жилых домов. Он увидел, что ФИО6 нес в руках сверток, который по дороге начал распаковывать, достал из свертка горсть трубочек, которые передал ему и ФИО5 Он не видел, чтобы ФИО5 или ФИО6 распаковывали трубочки. Он понял, что в трубочках находится наркотическое средство, которое он решил сохранить у себя для последующего употребления без цели сбыта. Он положил трубочки с наркотическим средством в левый внутренний карман джинсовой куртки. По дороге их задержали сотрудники полиции которые затем в ходе личного досмотра изъяли у него наркотические средства.

При допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника с соблюдением норм УПК РФ дал показания, аналогичные тем, что были даны им в качестве подозреваемого.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 27.04.2023 г., согласно которому в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 10 минут в досмотровом кабинете № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане джинсовой куртки обнаружены 6 гипсовых слепков, внутри которых находились 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета (т.д.1, л.д.20-22);

– протоколом изъятия вещей и предметов от 06.04.2023 г., согласно которому были изъяты обнаруженные при проведении личного досмотра ФИО1 6 гипсовых слепков, внутри которых находились 6 полимерных пакетов с порошкообразным веществом (т.д.1, л.д.23-24);

– заключением эксперта № 869 от 20.07.2023 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество, изъятое 27.04.2023 г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой при первоначальном исследовании 2,66 грамма (т.д.1, л.д.128-130);

– протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 г., согласно которому осмотрен досмотровый кабинет № 423 отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, где 24.07.2023 г. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты 6 гипсовых слепков с наркотическими средствами (т.д.1, л.д.78-83);

– протоколом осмотра документов от 05.06.2023 г., согласно которому осмотрены СD-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках которого проведен его личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство (т.д.1, л.д.86-93);

– протоколом осмотра предметов от 20.06.2023 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство с упаковкой (т.д.1, л.д.132-134);

– протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии примерно 100 метров от <...> где 27.04.2023 г. ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (т.д.1, л.д.168-173);

– протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности у <...> где 27.04.2023 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.3 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.д.1, л.д.174-178);

– протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 г., согласно которому осмотрены 6 полимерных пакетов с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.д.1, л.д.179-180).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Суд не может высказаться по вопросу о том, от какого лица ФИО1 получил наркотическое средство, так как это противоречит положениям ст.252 УПК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании не получено достаточно доказательств того, что преступление – незаконное приобретение наркотических средств было совершено в составе группы лиц, либо группы лиц по предварительному сговору. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что 27.04.2023 г. примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь примерно в 100 метрах от <...> незаконно приобрел наркотическое средство, которое находилось в 6 гипсовых слепках, которое затем оставил хранить при себе для личного употребления.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая умышленный характер совершенного ФИО1 преступления, его мотивы, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом совершения ФИО1 в период испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд в соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.08.2021 г. отменить, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства), образцы ДНК – подлежат уничтожению, письменные доказательства, диск с видеозаписью – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.08.2021 г. отменить.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 25.08.2021 г., окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– административный материал в отношении ФИО1, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

– наркотическое средство с упаковкой, фрагменты гипсовых слепков, 6 полимерных трубочек, два бумажных конверта с образцами слюны ФИО1, смывы со слепков, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-540/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2023-004801-53