Дело №1-525/2023
УИД 22RS0067-01-2023-002528-69
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года город Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сургуцкого Д.С.,
при секретаре Тагильцевой М.О.,
с участием
государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Финк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между 08 часами 00 минутами и 19 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, из кармана куртки, висевшей в шкафу в комнате квартиры по указанному адресу, взял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 500 рублей, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил указанные денежные средства в свою пользу, таким образом тайно их похитил. С похищенными таким способом денежными средствами, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.27-29,58-61), при проверке показаний на месте (л.д.35-40), в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО11 переехали жить к Потерпевший №1, в <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, после ссоры с Потерпевший №1, он решил съехать с квартиры. Так как денег у него не было, он решил похитить денежные средства Потерпевший №1, поскольку ранее от неё он слышал, что она имеет накопления, которые хранит в шкафу в своей комнате. Он дождался, когда ФИО10 уйдет в ванную комнату, прошел в комнату Потерпевший №1, открыл шкаф и в одной из курток черного цвета, в правом кармане обнаружил денежные средства в размере 11 500 рублей,, которые взял и положил себе в карман брюк. После этого, он собрал свои вещи и ушел из квартиры. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшей ФИО4 (л.д.18-20,53-56), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру по адресу: <адрес>65 переехали ФИО5 и ФИО2, которые стали проживать на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут она ушла на работу. В квартире оставались ФИО12 и ФИО2. Около 18 часов 30 минут она вернулась с работы. В квартире находилась только ФИО3. На вопрос где ФИО1, та ответила, что он съехал. Она решила проверить наличие своих денежных средств, так как ранее ФИО2 уже похищал у неё принадлежащий ей сотовый телефон. Проверив карманы куртки, она обнаружила, что деньги в сумме 11 500 рублей исчезли. Она позвонила ФИО2, но тот начал её оскорблять. После чего она обратилась в отдел полиции. Таким образом, её причине материальный ущерб в размере 11 500 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата составляет 45 000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 3 000 рублей, аренду квартиры 12 000 рублей, остальные деньги тратит на продукты питания и предметы первой необходимости.
Показаниями свидетеля ФИО5(л.д.21-23), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее она сожительствовала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они временно переехали проживать к знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>65. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла на работу, а ФИО2 стал собирать свои вещи, чтобы съехать из квартиры, так как они поссорились. При этом ФИО1 спросил, не знает ли она, где Потерпевший №1 хранит свои деньги, на что она ответила, что такая информаций ей неизвестна. После чего ФИО2 ушел. Около 18 часов 30 минут, Потерпевший №1 вернулась, и она посоветовала ей проверить хранящиеся денежные средства, так как ФИО1 спрашивал про них. После этого Потерпевший №1 проверила карманы куртки, которая висела в шкафу и обнаружила, что отсутствуют денежные средства в размере 11 500 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.
Оснований для оговора ФИО2 потерпевшей и свидетелем судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.
Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При квалификации действий виновного суд исходит из того, что у подсудимого отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение имущества было совершено тайно против воли потерпевшей.
Проверив имущественное состояние потерпевшей Потерпевший №1, совокупный доход её семьи и размер причиненного материального ущерба суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.
Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путём дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.13), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и его родственников.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению к подсудимому не подлежат.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.
С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.
Суд таким образом даёт ФИО2 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.
Оснований для назначения ФИО2 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с наличием на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, суд полностью освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как их взыскание существенно ухудшит материальное положение малолетнего ребёнка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Назначить наказание ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни; возместить причинённый ущерб потерпевшей.
Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Д.С. Сургуцкий