Решение по делу № 2-1246/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1246/2023

УИД 32RS0027-01-2022-006053-78

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Чайковской И.И.,

с участием представителя ответчика УФНС России по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, УФНС России по Брянской области, ООО УК «Комфорт.Уют.Безопасность», УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3

<дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи №... транспортного средства: прицеп марки HOBBY PRESTIGE 650, тип транспортного средства: вагон – дом передвижной, категория ТС – прицеп, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак (транзит) №....

По условиям договора купли-продажи ФИО3 передала в собственность ФИО2 транспортное средство марки HOBBY PRESTIGE 650, тип транспортного средства: вагон – дом передвижной, категория ТС – прицеп, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., а последний принял транспортное средство и оплатил его стоимость.

При регистрации указанного транспортного средства в ГИБДД УМВД России по Псковской области выяснилось, что в отношении него установлены ограничения.

В виду наложенных ограничений ФИО2 лишен возможности постановки на учет за собой транспортного средства, право собственности на которое возникло у него на основании договора купли-продажи от <дата>.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: прицеп марки HOBBY PRESTIGE 650, тип транспортного средства: вагон – дом передвижной, категория ТС – прицеп, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак (транзит) №... от 08 мая 2022 года – в рамках исполнительного производства №...-ИП от 04.05.2022 года и от 19.10.2022 года – в рамках исполнительного производства №...-ИП от 17.10.2022 года.

В судебном заседании представитель ответчика УФНС России по Брянской области ФИО1 пояснила, что у ответчика ФИО3 имеется налоговая задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Иные лица, участвующие в деле, в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. В деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Советском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП, возбужденные в отношении ФИО3

В рамках данных исполнительных производств вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства прицеп марки HOBBY PRESTIGE 650, тип транспортного средства: вагон – дом передвижной, категория ТС – прицеп, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак (транзит) №....

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484-486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от <дата> соответствует названным правовым нормам, он заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 166 этого же Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

В тексте договора указано, что стороны подтверждают, что оплата цены продажи вышеуказанного транспортного средства произведена покупателем продавцу в полной сумме, претензий по оплате продавец к покупателю не имеет.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО3 на момент совершения сделки по отчуждению истцу транспортного средства, было известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД, поскольку, как уже было указано выше, в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Истец в основание иска указывает, что спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится в его владении и пользовании, поскольку на ремонт указанного средства им были произведены расходы, подтвержденные чеками, имеющимися в материалах гражданского дела.

Применяя положения пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что покупатель спорного автомобиля Б. на момент заключения договора купли-продажи не знал и не должен был знать о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

На момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию.

Таким образом, факт добросовестности продавца подтвержден материалами дела, что является основанием в порядке статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от ареста. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, УФНС России по Брянской области, ООО УК «Комфорт.Уют.Безопасность», УФССП России по Брянской области, Советскому РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: прицеп марки HOBBY PRESTIGE 650, тип транспортного средства: вагон – дом передвижной, категория ТС – прицеп, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак (транзит) №... от 08 мая 2022 года в рамках исполнительных производств №...-ИП от 04.05.2022 года и №...-ИП от 17.10.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Мазур