4
Дело № 2-1657/2023
42RS0009-01-2023-000976-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
28 марта 2023 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа ### от **.**.****, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора (https://joy.money), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.
Истец указывает, что сумма займа была перечислена **.**.**** ответчику, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком взыскателя реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России **.**.**** ###-П) (ред. от **.**.****).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.
В силу п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма, акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется ответчиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. При этом Договор займа считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа.
Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, согласно которому, проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте https://joy.money и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения.
В соответствии с п. 3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Примером аналога собственноручной подписи, используемым при карточных операциях, является РIN-код - персональный идентификационный номер, индивидуальный код, присваиваемый карте и используемый держателем карты при совершении операций с карты в качестве аналога его собственноручной подписи. Наряду с PIN-кодом при совершении операций по карте расчетные документы, оформляемые с помощью карты, могут быть подписаны с использованием аналога собственноручной подписи держателя карты в виде постоянного или одноразового пароля. Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.
Аналог собственноручной подписи клиента, который нужно вписать в это поле, приходит заемщику в виде sms- сообщения (шифр из цифр и букв) на мобильный телефон. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при оформлении заявки на выдачу займа.
В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона ФИО1 смс-сообщения с кодом электронной подписи, ООО МФК «Джой Мани» является выписка из электронного журнала по договору займа ### от **.**.****.
В соответствии с п. 2.2. Правил предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» для клиента, впервые использующего сервис для заключения договора займа, необходимо пройти процедуру регистрации. С этой целью клиенту необходимо заполнить электронную анкету, размещенную на сайте. При заполнении анкеты клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В связи с тем, что клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с п.3.2.2. Общих условий договора потребительского микрозайма заемщик обязан предоставить кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.
Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа.
В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского займа: обмен информацией по Договору потребительского займа осуществляется между ответчиком и кредитором посредством использования личного кабинета ответчика, доступного на сайте https://iov.money.
Во исполнение требования законодательства РФ ООО МФК «Джой Мани» был соблюден досудебный порядок разрешение спора, а именно в личном кабинете ответчика, доступного на сайте https://joy.money, была размещена Претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору займа ### от **.**.****.
За период с **.**.**** по **.**.**** от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа ### от **.**.**** не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54570 рублей.
Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово вынесено **.**.**** определение об отмене судебного приказа.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа ### от **.**.**** в размере 54570 рублей, из которых основной долг – 25500 руб., проценты по договору займа – 29070 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб. 10 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено истцом **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.45); в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Джой Мани» (лд.48).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением (ШПИ ###), согласно сведениям сайта Почта России конверт возвращен в адрес отправителя без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения (л.д.46), а также путем направления смс-сообщения на номера телефонов, указанных ФИО1 в заявлении от **.**.**** об отмене судебного приказа (л.д.47).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
При этом суд учитывает, что копию настоящего иска, направленного истцом почтовой связью, ответчик получил **.**.****, что подтверждается сведениями официального сайта Почты России (л.д.6-7), возражений относительно исковых требований в суд не представил.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовой компанией «Джой Мани» и ФИО1 заключен **.**.**** в электронной форме с использованием электронной подписи в виде смс-сообщения договор потребительского займа ### (л.д.16-17), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25500 руб., под 365% годовых (1% в день), сроком на 30 календарных дней, датой возврата – **.**.****.
Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует с момента передачи денежных средств заемщику. Денежные средства считаются переданными с момента перечисления суммы займа на карточный счет заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте заемщика, реквизиты которой были предоставлены заемщиком.
Из письменных материалов дела следует, что акцепт оферты, направленной ООО МФК «Джой Мани», был осуществлен посредством направления смс-сообщения с абонентского номера +###(л.д.12).
Как следует, из выписки из электронного журнала по договору займа ФИО1, по кредитному договору ### на контактный номер телефона ФИО1 – ###, **.**.**** направлено смс-сообщение с кодом АСП, с помощью которого ФИО1 был совершен акцепт оферты направленной банком, после чего денежные средства были перечислена на его банковскую карту.
Согласно справке ОООМФК «Джой Мани» от **.**.****, денежные средства в сумме 25500 руб. были выданы ФИО1 по договору ### от **.**.**** через «Тинькофф Банк», номер транзакции 77832305 (л.д.11).
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.
Истцом в личном кабинете ФИО1, доступного на сайте https://joy.money, была размещена **.**.**** претензия об урегулировании спора в досудебном порядке по договору займа ### от **.**.****, содержащая требование о погашении суммы долга по договору займа в размере 54570 рублей в срок до **.**.**** (л.д.18).
Данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой мани» задолженности по договору микрозайма от **.**.**** в размере 54570 руб.
ФИО1 в адрес мирового судьи подано **.**.**** об отмене судебного приказа, в котором ответчик указал, что не согласен с расчетом суммы задолженности (л.д.47).
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** ###, вынесенный по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** в размере 54570 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 918,55 (л.д. 5).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО1 по договору займа ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** составляет 54570 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 25500 руб.; проценты по договору – 29070 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, с учетом уплаченных: **.**.**** – в сумме 200 руб. и **.**.**** – в сумме 8980 руб. (л.д.10).
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся в период времени с **.**.**** по **.**.****, в размере 54570 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 25500 руб., задолженность по процентам в размере 29070 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1837 руб. 10 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.8,9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ... задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 54570 руб. 00 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 25500 руб., задолженность по процентам в размере 29070 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб. 10 коп., всего 56407 руб. 10 коп. (пятьдесят шесть тысяч четыреста семь рублей 10 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 03 апреля 2023 года.
Судья Н.В. Маркова