Судья Насекин Д.Е. Дело № 22-1494/2023

УИД 76RS0016-01-2023-001367-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьевой И.К.,

судей Груздевой О.В., Коптелковой О.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Дзержинского района г. Ярославля Дьячкова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 мая 2023 года, которым

ФИО4, судимая:

- 10 мая 2023 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по данному уголовному делу 27 января 2023 года ФИО4 задержана в порядке ст. 91-92 УПК РФ. 28 января 2023 года постановлением суда в отношении обвиняемой ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 26 марта 2023 включительно. 14 марта 2023 года постановлением органа следствия обвиняемой ФИО4 была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, постановлено взять осужденную под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в период предварительного следствия с 27 января 2023 года по 13 марта 2023 года включительно, а также с 16 мая 2023 года и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Груздевой О.В., выступления прокурора Хлупиной А.В., в поддержание доводов апелляционного представления, обвиняемой ФИО4, защитника – адвоката Михайловской П.А., об изменении приговора, судебная коллегия

установил а:

ФИО4 осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле 27 января 2023 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Согласно приговору ФИО4 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона.

Отмечает, что суд, в нарушение положений ст. 307 УПК РФ, в числе доказательств виновности подсудимой привел в приговоре: постановление о возбуждении уголовного дела, рапорт об обнаружении признаков преступления, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановления суда об избрании меры пресечения, то есть документы, которые доказательствами по делу не являются и подлежат исключению из приговора. Просит об отмене приговора и постановлении нового.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на проверенных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.

Суд правильно указал, что вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другими доказательствами, в том числе признательными показаниями самой осужденной ФИО4

Согласно заключению эксперта № 21-163 от 14.02.2023, в изъятых у ФИО4 веществах был выявлен альфа-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от 30.06.1998 № 681, под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», масса которого на момент исследования составила 0,632 грамма и 0,613 грамма (общая масса веществ составила 1,245 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В приговоре приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основывал свои выводы. Доказательства, положенные в основу приговора, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Всем доказательствам дана оценка, соответствующая требованиям ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обоснованность осуждения и правильность правовой оценки содеянного сторонами не оспариваются.

Судебная коллегия считает, что суд обоснованно назначил осужденной ФИО4 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

При этом суд не оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о ее личности, условия жизни ее семьи и влияние назначаемого наказания на ее исправление.

Помимо этого, судом учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены в полном объеме, в том числе и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное ФИО4 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО4 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В нарушение указанных требований, при постановлении приговора в отношении ФИО4 суд первой инстанции необоснованно учел в качестве доказательств виновности осужденного: постановление о возбуждении уголовного дела № 12301780036000110 и принятии его к производству ; рапорт ст. о/у УНК УМВД России по Ярославской области ФИО2 ; рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.01.2023 ; протокол задержания подозреваемой ФИО4 от 27.01.2023 ; постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28.01.2023 об избрании ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2023 ; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 13.03.2023 ; квитанцию № 226 от 14.03.2023 ; постановление о выделении уголовного дела № 12301780036000387 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ; постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 14.03.2023 .

По смыслу уголовно-процессуального закона перечисленные документы доказательствами не являются, ссылки на них подлежат исключению из приговора.

Вместе с тем, исключение из приговора ссылок на документы, не являющиеся доказательствами, не ставит под сомнение выводы суда о совершении ФИО4 преступления, поскольку ее виновность подтверждена совокупностью иных доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В связи с отменой приговора Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года в отношении ФИО4, которым она осуждена по п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, сведения об этом приговоре подлежат исключению из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, в том числе о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и указание на зачет в срок отбывания наказания, наказания отбытого по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года.

Кроме того, суд необоснованно не зачел в срок отбывания наказания 14 марта 2023 года, поскольку в этот день, на основании постановления следователя от 14 марта 2023 года об изменении меры пресечения в отношении ФИО4, мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 мая 2023 года в отношении ФИО4 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на постановление о возбуждении уголовного дела № 12301780036000110 и принятии его к производству ; рапорт ст. о/у УНК УМВД России по Ярославской области ФИО2 ; рапорт об обнаружении признаков преступления от 27.01.2023 ; протокол задержания подозреваемой ФИО4 от 27.01.2023 ; постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 28.01.2023 об избрании ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2023 ; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 13.03.2023 ; квитанцию № 226 от 14.03.2023 ; постановление о выделении уголовного дела № 12301780036000387 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ; постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 14.03.2023 , как на доказательства вины осужденной.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной части приговора ссылку на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года и назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на назначение наказания ФИО4 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Считать ФИО4 осужденной по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на зачет в срок наказания отбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 10 мая 2023 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденной ФИО4 время, проведенное под стражей в период предварительного следствия 14 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а содержащейся под стражей осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: