Дело № 2-483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, 08.04.2006 года банк открыл клиенту банковский счет №, выпустил пластиковую карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложений клиента, содержащегося в заявлении от 04.01.2006 года.

В период с 08.04.2006 года по 08.07.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использование карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента.

08.07.2015 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 101 893,21 руб. не позднее 07.08.2015, однако требование ответчиком не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не возвращена и составляет согласно представленному расчету 94 025,26 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 94 025,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 3 020,76 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.01.2006 ФИО1 обратился ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время - АО "Банк Русский Стандарт") с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет №, используемый в рамках кредитного договора, представить ей кредит в сумме 4 896,64 руб.

Из содержания заявления следует, что она ознакомлена, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитам «Русский стандарт». Также она просит банк после полного погашения ею задолженности по кредиту и при условии с ней договора о карте, а в случае акцепта банком ее оферты, сделанной в п. 4 настоящего заявления, перечислить остаток денежных средств со счета клиента на счет карты и в дальнейшем осуществлять перечисление со счета клиента на счет карты денежных средств, поступающих на счет клиента, не позднее дня следующего за днем поступления денежных средств на счет клиента.

Данная оферта ответчика была акцептована банком на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику банком счета карты, выдачи ответчику банковской карты, по которой ответчиком ФИО1 было осуществлено первое снятие наличных денежных средств в сумме 40 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, ответчик неоднократно производила снятие денежных средств с банковской карты, а всего в сумме 159 389, 52 руб., погашала задолженность. Последнее погашение было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту, которая впоследствии была активирована ответчиком и как результат данной активации заключен кредитный договор №

Подписав заявление ФИО1, согласилась с условиями кредитного договора.

В соответствии с тарифным планом, размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 42 % годовых, плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка за счет кредита установлена в размере 4,9%, в пределах остатка на счете 1 %, коэффициент минимального платежа 4 %, предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые в размере 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб.

Согласно пункту 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая Дополнительные условия, и /или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела № настоящих условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительной счетом выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности и уплатить комиссии в соответствии с тарифами.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, неоднократно нарушая согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на текущем счете суммы, необходимой для погашения суммы кредита, предоставленного Банком Клиенту на дату окончания расчетного периода, что подтверждается выпиской из лицевого счета № по кредитному договору № за период с 04.01.2006 по 18.08.2022.

В связи с этим, банк потребовал погашения всей задолженности, направив с этой целью должнику заключительный счет-выписку, в соответствии с которой ответчик обязан был в срок до 07.08.2015 погасить задолженность по договору №, № № в сумме 101 893,21 руб. Разъяснено, что в случае неоплаты или оплаты не в полном объеме заключительного счета-выписки, в соответствии с Условиями, будет начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы заключительного счета-выписки за каждый календарный день просрочки.

Между тем, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составила 94 025,26 руб.

Доказательств неправильности расчета истца либо наличии оснований не доверять ему, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

В 2018 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № в сумме 101 893,21 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 618,93 руб.

05.06.2018 судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 20.04.2022 судебный приказ от 05.06.2018 отменен, в связи с возражениями ФИО1

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает не состоятельными, поскольку материалами дела установлено, что судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области выдан в пределах срока исковой давности.

С момента выдачи судебного приказа и до его отмены течение срока исковой давности в силу ст. 204 ГК РФ прерывалось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме 3 020,76 руб.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 94 025,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 020,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья подпись А.И. Левченков

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 г.

Судья подпись. А.И. Левченков