Приговор по делу № 1-63/2023 от 10.08.2023.

Дело № 1-63/2023

УИД №36RS0028-01-2023-000306-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 10 августа 2023 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского

района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № 844 и ордер № 868/1,

при помощнике судьи Савиновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 июня 2020 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф уплачен 01 марта 2021 года, исполнительное производство окончено 09 марта 2021 года,

приговором Панинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2023 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к обязательным работам 300 часов, не отбыто 184 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 223 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная о том, что изготовление огнестрельного оружия запрещено, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления – незаконное изготовление огнестрельного оружия, осенью 2021 года, из куска металла с помощью напильника, вырезал рамку с рукояткой, обмотал их изолентой, для удобства удержания ее в руке, после чего металлическую трубку с пружиной вставил в металлическую рамку, тем самым изготовил для использования в личных целях устройство в форме пистолета, в сарае, расположенном по адресу: р.<адрес>.

06.04.2023 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведенного обыска в надворных постройках, а именно под навесом, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было обнаружено и изъято устройство в форме пистолета.

Согласно заключения эксперта № 1693 от 21.04.2023 года представленный на экспертизу объект, схожий с пистолетом, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Кроме того, в продолжение своих преступных действий, ФИО2, заведомо зная о том, что хранение огнестрельного оружия запрещено, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления – незаконное хранение огнестрельного оружия, стал с осени 2021 года, незаконно хранить по месту жительства способом сокрытия под навесом своего дома, расположенного по адресу: р.<адрес>, изготовленное им устройство для стрельбы, представленное в форме пистолета, до 06.04.2023 года, пока его деятельность не была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по Панинскому району Воронежской области.

Так, 06.04.2023 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведенного обыска в надворных постройках, а именно под навесом сарая, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было обнаружено и изъято устройство в форме пистолета.

Согласно заключения эксперта № 1693 от 21.04.2023 года представленный на экспертизу объект, схожий с пистолетом, является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также незаконном хранении огнестрельного оружия признал полностью.

ФИО2 суду показал, что он не занимался охотой и никогда не имел лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия, боеприпасов. Охотничьего билета у него никогда не было. Осенью 2021 года, он решил себе сделать самодельный пистолет для личной самообороны, так как ко двору его дома близко подбегала лиса. В сарае своего участка, он из подручных средств изготовил самодельное огнестрельное оружие, а именно взял металлическую трубку и надел на нее спирально-закрученную металлическую пружину, которые он нашел ранее при поиске металлолома. Затем из куска металла с помощью напильника, он вырезал рамку с рукояткой и обмотал их изолентой, для удобства удержания ее в руке, после чего металлическую трубку с пружиной он вставил в металлическую рамку. Он знал о том, что огнестрельное оружие изготавливать и хранить запрещено, но все равно его изготовил для того, что бы отпугивать лис, которые бродили у его сарая. После чего, изготовленный им самодельный пистолет он хранил у себя под навесом, на деревянной перекладине под шифером, и об этом никому не говорил.

06.04.2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и предъявили ему постановление о производстве обыска в надворных постройках. Он ознакомился с постановлением о производстве обыска, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он сказал, что у него ничего подобного, нет, о том, что он хранит самодельный пистолет, он не сказал, так как думал, что его не найдут. Он, совместно с сотрудниками полиции и понятыми прошли к внешней части надворной постройки - навесу, крыша которого выполнена из деревянного перекрытия и шифера, где на деревянной перекладине под шифером было обнаружено самодельное огнестрельное оружие. На вопрос сотрудников полиции «что это?», он в присутствии двух понятых ответил, что это его самодельный пистолет, изготовленный им около 3-х лет назад, который он хранил для отпугивания лис, так же в данном пистолете был обнаружен патрон, который он нашел на железной дороге в р.<адрес>. После обыска, пистолет и патрон у него были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, а именно: в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также незаконном хранении огнестрельного оружия, подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 06.04.2023 в ходе исполнения поручения о производстве следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу следователя СО ОМВД России по Панинскому району лейтенанта юстиции ФИО7, была получена оперативная информация о возможной причастности к данному преступлению ФИО2 В целях отработки указанной информации возникла необходимость в проведения обыска в надворных постройках вышеуказанного лица, так как по адресу его проживания могут храниться предметы, имеющие значения для следствия. Следователем СО ФИО7 вынесено постановление о производстве обыска в надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

06.04.2023 года, в дневное время, согласно поручения следователя ФИО7, совместно с двумя понятыми, а также с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Панинскому району ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 прибыли по месту проживания ФИО2 Предъявив постановление следователя СО ФИО7 от 06.04.2023, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен законом Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он пояснил, что у него ничего не хранится. Затем были осмотрены надворные постройки ФИО2 При осмотре кирпичного гаража, кирпичного сарая ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все участвующие лица прошли к внешней части надворной постройки- навесу, крыша которого выполнена из деревянного перекрытия и шифера, где на деревянной перекладине под шифером был обнаружен самодельный пистолет, кроме того, в пистолете был обнаружен патрон. ФИО2 пояснил, что пистолет он сделал сам около 3- лет назад, а патрон нашел. После чего обнаруженный самодельный пистолет и патрон были изъяты в ходе обыска, надлежащим образом упакованы.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 06.04.2023 в ходе исполнения поручения о производстве следственных действий и оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу следователя СО ОМВД России по Панинскому району лейтенанта юстиции ФИО7, им была получена оперативная информация о возможной причастности к данному преступлению ФИО2 В целях отработки указанной информации возникла необходимость в проведения обыска в надворных постройках вышеуказанного лица, так как по адресу его проживания могут храниться предметы, имеющие значения для следствия. По данному факту им составлен рапорт. Следователем СО ФИО7 вынесено постановление о производстве обыска в надворных постройках ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

06.04.2023 года, после обеда, согласно поручения следователя ФИО7, исполнение которого было поручено ему, совместно с двумя понятыми, а также с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Панинскому району капитаном полиции Свидетель №1 прибыли по месту проживания ФИО2 Предъявив постановление следователя СО ФИО7, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, оборот которых запрещен законом Российской Федерации, в том числе наркотические вещества, оружие, боеприпасы и другие предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что он пояснил, что у них ничего не хранится. Затем были осмотрены надворные постройки ФИО2 При осмотре кирпичного гаража, кирпичного сарая, ничего запрещенного не обнаружено. Далее все участвующие лица прошли к внешней части надворной постройки- навесу, крыша которого выполнена из деревянного перекрытия и шифера, где на деревянной перекладине под шифером был обнаружен самодельный пистолет, кроме того, в пистолете был обнаружен патрон. ФИО2 пояснил нам, что пистолет он сделал сам около 3- лет назад, а патрон нашел. После чего обнаруженный самодельный пистолет и патрон были изъяты в ходе обыска, которые он упаковал в пакет и опечатал.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ) о том, что 06.04.2023 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска в надворных постройках у ФИО2 по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Перед проведением обыска ФИО2 было зачитано постановление о производстве обыска и было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные гражданским оборотом, от чего ФИО2 отказался. К надворным постройкам ФИО2 относится: кирпичный гараж, кирпичная времянка и территория, прилегающая к постройкам. В ходе обыска на доске под шифером надворной постройки был найден предмет похожий на пистолет, в котором находилась металлическая пуля. После чего данный металлический предмет вместе с пулей были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц при изъятии. Также в ее присутствии ФИО2 пояснил, что данный пистолет изготовил около 3-х лет назад, патрон он нашел. Хранил пистолет для личного пользования (л.д. 73-76);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ) (л.д.77-80);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.05.2023, согласно которому ФИО2 указал на сарай, находящийся в восточном направлении от <адрес> р.<адрес> и пояснил, что именно там он около 3-х лет назад изготовил самодельный пистолет для личной самообороны, из подручных материалов. После чего ФИО2 указал место, где хранил самодельный пистолет, при этом показав на внешнюю часть сарая (л.д. 116-122);

- протоколом обыска от 06.04.2023, проведенный с участием ФИО2, в ходе которого был изъят предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан с использованием «скотча» бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих при осмотре лиц, Участвующий ФИО2 пояснил, что изъятый предмет конструктивно схожий с пистолетом он изготовил осенью 2021 года (л.д.52-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023, с участием ФИО2, согласно которого изъят металлический напильник с деревянной ручкой, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы оклеены бумажным ярлыком, с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, должностного лица. Участвующий ФИО2 пояснил, что при помощи изъятого металлического напильника с деревянной ручкой изготовил огнестрельное оружие (л.д. 135-141);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023, с фотоиллюстрациями, в ходе которого был осмотрен предмет, конструктивно схожий с пистолетом, а также предмет конструктивно схожий с патроном, изъятыми 06.04.2023, при производстве обыска в надворных постройках, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При осмотре предмета, конструктивно схожего с пистолетом, изъятого у ФИО2 установлены индивидуальные признаки и особенности пистолета. Кроме того, у предмета конструктивно схожего с патроном также установлены индивидуальные признаки и особенности (л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, с фотоиллюстрациями, в ходе которого был осмотрен металлический напильник с деревянной рукояткой, изъятый 26.05.2023, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При осмотре металлического напильника с деревянной рукояткой, изъятого у ФИО2 установлены индивидуальные признаки и особенности вышеуказанного предмета. Кроме того, у металлического напильника с деревянной рукояткой также установлены индивидуальные признаки и особенности (л.д. 142-143);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1693 от 21.04.2023, установившей, что представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с пистолетом является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием- однозарядным пистолетом калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (л.д.99-102);

- рапортом начальника ГД ОМВД России по Панинскому району майора полиции ФИО13 от 10.05.2023 о том, что в ходе производства обыска в надворных постройках ФИО2, расположенном, по адресу: <адрес> р.<адрес>, обнаружено самодельное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие. В действиях ФИО2. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ (л.д. 19);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Панинскому району лейтенанта полиции ФИО7 от 27.04.2023 о том, что в ходе производства обыска в надворных постройках ФИО2, расположенном, по адресу: <адрес> р.<адрес>, обнаружен предмет схожий с оружием. В действиях ФИО2. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ (л.д.31);

- рапортом младшего оперуполномоченного УФСБ России по Воронежской области лейтенанта юстиции ФИО8 от 19.05.2023 о том, что в ходе проведения ОРМ «опрос» от 15.05.2023, ФИО2 сообщил, что осенью 2021 года на территории своего участка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> он изготовил из подручных средств предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, хранение которого в последующем осуществлял в надворных постройках, расположенных на земельном участке по вышеуказанному адресу (л.д.37);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: предмет, конструктивно схожий с пистолетом, изъятый 06.04.2023, при производстве обыска в надворных постройках, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который осмотрен согласно протокола осмотра предметов, признан в качестве вещественного доказательства и передан в оружейную комнату ОМВД России по Панинскому району, кроме того, был осмотрен металлический напильник с деревянной рукояткой, изъятый 26.05.2023, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, р.<адрес>. который осмотрен согласно протокола осмотра предметов, признан в качестве вещественного доказательства и передан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району (л.д. 128-129, 144-145).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела и находит вину ФИО2 полностью доказанной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, в связи с чем, по делу должен быть поставлен обвинительный приговор.

Оценив все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не установлено.

Заключение эксперта № 1693 от 21.04.2023, получено с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, в нем содержащимся, поскольку экспертиза проведена в рамках закона, уполномоченным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, заключение эксперта научно обоснованное, выводы надлежащим образом мотивированные.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с 01.03.2021 года в связи с употреблением наркотических средств, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно заключения психиатрической судебной экспертизы № 878 от 29.05.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствует данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. На момент проведения экспертизы в лечении по поводу наркомании не нуждается (л.д. 150-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, полагает возможным путем назначения ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.223 УК РФ, также дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи и являющегося обязательным. При этом с учетом отсутствия у подсудимого постоянного места работы и заработка, а также иного регулярного источника дохода дополнительное наказание в виде штрафа ему назначается в определенном размере без применения кратности. При определении его размера учитываются тяжесть совершенного преступления (ч. 1 ст.223 УК РФ), имущественное положение подсудимого и его семьи, а также наличие возможности получения им заработной платы или иного дохода (он полностью трудоспособен, инвалидности не имеет, имеет гражданство Российской Федерации и постоянное место жительства на ее территории), при этом отсутствие в настоящее время у ФИО2 основного официального места работы и имущества, на которое может быть обращено взыскание, не позволяют назначить виновному штраф в значительном размере, поэтому суд считает возможным назначить штраф в размере 100 000 рублей, минимальный предусмотренный санкцией статьи.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 222 ч.1 УК РФ.

Наказание подсудимому за совершенные преступления, входящие в совокупность, должно быть назначено по правилам ч. 3,4 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить их общественную опасность и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО2 осужден приговором Панинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2023 года по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к обязательным работам 300 часов, на 10 августа 2023 года не отбыто 184 часов обязательных работ, что соответствует 23 дням лишения свободы, поэтому суд применяет положения ст. 69 ч.5 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений с применением положений ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ.

Утверждения защиты о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ не основаны на законе, поскольку действующие нормы, закрепленные ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, ст. 73 УК РФ не предусматривают возможность сложения реального наказания с условным наказанием, поскольку в данном случае изменяется порядок исполнения предыдущего приговора, что выходит за пределы предоставленных суду полномочий при постановлении данного приговора.

На основании п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Документального подтверждения наличия у подсудимого медицинских противопоказаний для его содержания под стражей, суду не представлено.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 10 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2023 года окончательно определить наказание в виде трех лет трех месяцев 25 дней лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Штраф в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу заменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 10 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 15 мая 2023 года в виде 116 часов обязательных работ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области)

ИНН <***>

КПП 366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк получателя: отделение Воронеж г.Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 2070100, районы по территориальности 20635000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811621010016000140

УИН 18853623010224100802

Назначение платежа: выплата штрафа по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: металлический напильник с деревянной ручкой, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району, короткоствольное, гладкоствольное огнестрельное оружие, хранящийся в оружейной комнате отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: