Административное дело №а-1480/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «27» февраля 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

с участием представителей административного истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, представителя административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, которым просит признать незаконными действия о начислении налога на доходы физических лиц в размере 444 340 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что в феврале 2022 года ФИО1 получила налоговое уведомление № от 01.09.2022г. о подлежащей уплате суммы налога в размере 444 340 руб. за приобретение квартиры по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. С указанным начислением налога административный истец не согласен, поскольку приобретение недвижимого имущества по договору участия в долевом строительстве не является доходом на прибыль.

24.12.2004г. между ФИО1 и ООО «Меркурий Эстейт» были заключены договоры на соинвестирование №МИЧ-18/М и 12/24-535МИЧ-19/М, в соответствии с условиями которого ФИО1 принимает участие в инвестировании строительства двух однокомнатных квартир № и 536 по строительному адресу: <адрес>, мкр. Сходня, 2-й <адрес>.

06.10.2005г. между ФИО1 и ООО «Меркурий Эстейт» были заключены договоры №МИЧ-18/М и 12/24-№ об уступке права требования по договору №/Сх-Мич, в соответствии с условиями которых Общество уступило ФИО1 право требования и обязанности Общества по Инвестиционному договору, в части получения в собственность по окончании строительства двух однокомнатных квартир в жилом доме по адресу: <адрес>, мкрн. 7, ул. 2-й <адрес>.

Цена уступки за <адрес> площадью 40,4 кв.м. составила <данные изъяты> руб., цена уступки за <адрес>, площадью 40,4 кв.м. составила 776 402 руб. Указанные суммы были оплачены ФИО1, что подтверждается платежными поручениями, справками об оплате.

Ранее, 19.12.2003г. между Министерством строительного комплекса <адрес>, Администрацией <адрес> и ООО «Стройгрупп» был заключен инвестиционный контракт №-С на строительство двух многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, 2-й <адрес>. Планируемый срок передачи квартир гражданам – 2006 год.

22.12.2003г. между Администрацией <адрес>, ООО «Стройгрупп» и ООО «СТЭКС-К» было заключено дополнительное соглашение, по которому ООО «Стройгрупп» частично уступило ООО «СТЭКС-К» права и обязанности инвестора по контракту в части строительства объекта ориентировочной площадью 39000 кв.м.

28.12.2003г. между ООО «СТЭКС-К» и ООО «Меркурий Эстейт» был заключен договор соинвестирования строительства каркасно-монолитно-кирпичных жилых домов, общей площадью 39 000 кв. м., на основании которого ООО «Меркурий Эстейт» заключило более 350 договоров с физическими и юридическими лицами с привлечением денежных средств для строительства многоквартирных домов. Однако полученные денежные средства на строительство жилых домов перечислены не были.

Из ответа Министерства жилищной политики <адрес> от 25.08.2022г. следует, что строительство жилых домов в рамках реализации обязательств по инвестиционному контракту от 19.12.2003г. №-С застройщиком ООО «СТЭКС-К» начато в 2005 году без оформления исходно-разрешительной документации на строительство. Арбитражным судом <адрес> в 2010 году в отношении ООО «СТЭКС-К» введена процедура банкротства – конкурсное производство. В 2012 году ООО «СТЭКС-К» ликвидировано, в отношении руководителей Общества и иных организаций, привлекавших средства граждан, возбуждены уголовные дела, руководители Общества были осуждены.

27.03.2015г. ФИО1 была включена в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных жилых домов и чьи права нарушены.

Администрацией г.о. Химки было направлено обращение Министру строительного комплекса <адрес> с просьбой оказать содействие в обеспечении прав и законных интересов пострадавших граждан, а так же вынести данный вопрос на рассмотрение Градостроительного совета <адрес>. По результатам проведенных заседаний Градостроительного совета <адрес>, во исполнение ранее заключенного инвестиционного контракта №-С от 19.12.2003г. между Администрацией г.о. Химки и АО «Экспериментальный керамический завод» 24.01.2017г. было заключено Соглашение о решении социально-экономических задач городского округа Химки, в соответствии с условиями которого с целью решения проблемы пострадавших граждан, чьи денежные средства были привлечены для строительства жилых домов по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, 2-й <адрес>, АО «Экспериментальный керамический завод» обязался передать по договорам долевого участия или иным договорам пострадавшим гражданам жилые помещения общей площадью 2 200 кв.м. в домах перспективного строительства и/или в строящихся, построенных и введенных в эксплуатацию домах.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 28.04.2021г. №№/2020 на АО «Экспериментальный керамический завод» возложено обязательство в соответствии с условиями Соглашения о решении социально-экономических задач городского округа Химки от 24.01.2017г. и предварительным протоколом распределения квартир от 24.01.2017г. передать в пользу ФИО1 и другим пострадавшим соинвесторам по договорам долевого участия или иным договорам жилые помещения в соответствии с предварительным протоколом распределения квартир от 24.01.2017г.

06.12.2021г. между АО «Экспериментальный керамический завод» и ФИО1 заключено Соглашение № к Договору №МИЧ-18М от 06.10.2005г. и договору №МИЧ-19М от 06.10.2005г. о передаче взамен не построенного дома, квартиру, с кадастровым номером 50:10:0040202:№ по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.

06.12.2021г. Администрацией г.о. Химки, АО «Экспериментальный керамический завод» и ФИО1 подписан акт приема-передачи квартиры.

АО «Экспериментальный керамический завод», как налоговый агент, подал в ФНС по переданной истцу квартире, отразив их в «Справке о доходах и суммах налога физического лица» под ко<адрес> «Иные доходы», в разделе 3 «Доходы, облагаемые по ставке 13%» с соответствующим начислением налога в зависимости от полной балансовой стоимости данной квартиры, при этом не указав суммы по расходным платежным документам.

Представители административного истца по доверенности от 13.10.2022г. <адрес>1 ФИО2, ФИО3, представившие дипломы о высшем юридическим образовании, в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика по доверенности № от 09.01.2023г. ФИО4, представившая диплом о высшем юридическим образовании, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, в котором указала, что начисление налога произведено в четком соответствии с представленными АО «Экспериментальный керамический завод» сведениями. В целях применения пункта 71 статьи 217 НК РФ учитываются только доходы, полученные исключительно в рамках Федерального закона №218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с тем, что строительство осуществлялось за счет собственных средств АО «Экспериментальный керамический завод», положения пункта 36 статьи 217 НК РФ не могут быть применены в целях освобождения налогоплательщика от обязанности по уплате налога. Как следует из материалов дела, передача жилого помещения осуществлена на основании соглашения о решении социально-экономических задач городского округа Химки от 24.01.2017г., заключенного между Администрацией <адрес> и АО «Экспериментальный керамический завод». Таким образом, полученный административным истцом доход в виде квартиры в рассматриваемом случае не подпадает под положения пункта 71 ст. 217 НК РФ и облагается налогом на общих основаниях.

Третьи лица АО «Экспериментальный керамический завод», Администрация городского округа <адрес> извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв по существу заявленных требований не представили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9 и 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговые органы осуществляют свои функции посредством реализации полномочий и исполнения обязанностей, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (пп. 1); вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 3); представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов (пп. 6); выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп. 7); нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (пп. 9).

В силу пунктов 36 и 71 статьи 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:

суммы выплат на приобретение и (или) строительство жилого помещения, предоставленные за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; доходы в виде возмещения, полученного налогоплательщиком в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Одной из функций Фонда, связанных с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, относится финансирование за счет имущества Фонда мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, домов блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), зданий (сооружений), предназначенных исключительно для размещения машино-мест (далее - объекты незавершенного строительства), а также по завершению строительства (строительству) объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, поликлиник, объектов транспортной инфраструктуры и объектов капитального строительства, обеспечивающих подключение (технологическое присоединение) объектов строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в целях последующей безвозмездной передачи объектов инфраструктуры в государственную или муниципальную собственность (далее - объекты инфраструктуры), в том числе объектов инфраструктуры, необходимых для обеспечения ввода при завершении строительства объектов незавершенного строительства в эксплуатацию (пп.7 п.3 ст. 3 Закона 218-ФЗ).

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда <адрес> от 28.04.2021г. №А41-39468/20 на АО "Экспериментальный керамический завод" возложена обязанность по передаче в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с условиями Соглашения о решении социально-экономических задач городского округа Химки от ДД.ММ.ГГГГ и предварительным протоколом распределения квартир от ДД.ММ.ГГГГ передать в пользу пострадавших соинвесторов, в том числе ФИО1 по договорам долевого участия или иным договорам жилые помещения в соответствии с предварительным протоколом распределения квартир от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом <адрес> указанного дела, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительного комплекса <адрес>, Администрацией <адрес> и ООО "Стройгрупп" был заключен инвестиционный контракт N 10-002/03-С на строительство двух многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, 2-й <адрес>. Планируемый срок передачи квартир гражданам был установлен 2006 год. Между тем, ООО "Стройгрупп" в 2005 г. - 2006 г. без оформления разрешительной документации осуществлялось строительство двух многоквартирных жилых домов с привлечением денежных средств 166 соинвесторов.

В дальнейшем между Администрацией <адрес>, ООО "Стройгрупп" и ООО "СТЭКС-К" заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО "Стройгрупп" частично уступило права и обязанности инвестора по контракту ООО "СТЭКС-К" в части строительства объекта ориентировочной площадью 39 000 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СТЭКС-К" и ООО "Меркурий Эстейт" заключен договор соинвестирования строительства каркасно-монолитно-кирпичных жилых домов, общей площадью 39 000 кв. м, на основании которого ООО "Меркурий Эстейт" заключено более 350 договоров с физическими и юридическими лицами, связанных с привлечением денежных средств в строительство объекта, вместе с тем ООО "Меркурий Эстейт" полученные денежные средства на строительство домов не перечислены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А41-К2-23360/2006 в отношении ООО "СТЭКС-К" открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено, ДД.ММ.ГГГГ общество ликвидировано.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-5435/2007 в отношении ООО "Меркурий Эстейт" открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Меркурий Эстейт" ликвидировано.

Вышеуказанные обстоятельства явились причиной не завершения строительства многоквартирных жилых домов по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, 2-й <адрес> и, как следствие, не возможности передачи жилых помещений гражданам.

24.12.2004г. между ФИО1 и ООО «Меркурий Эстейт» был заключен договор на соинвестирование №МИЧ-18/М, в соответствии с условиями которого ФИО1 принимает участие в инвестировании строительства однокомнатной <адрес> общей площадью 38,7 кв.м. расположенной на 8 этаже в подъезде № в доме по строительному адресу: <адрес>, мкр. Сходня, 2-й <адрес>. Сумма инвестирования составила 720,014 руб.

Дополнительным соглашением от 22.08.2005г. внесены изменения в Договор №МИЧ-18/М от 24.12.2004г., которым изменен п. 1.1 «Соинвестор» принимает участие в инвестировании строительства однокомнатной <адрес> общей площадью 40,4 кв.м., расположенной на 8 этаже в подъезде № в доме по строительному адресу: <адрес>, 7-ой микрорайон, <адрес>.

Так же, 24.12.2004г. между ФИО1 и ООО «Меркурий Эстейт» был заключен договор на соинвестирование №МИЧ-19/М, в соответствии с условиями которого ФИО1 принимает участие в инвестировании строительства однокомнатной <адрес> общей площадью 43,95 кв.м. расположенной на 8 этаже в подъезде № в доме по строительному адресу: <адрес>, 7-ой микрорайон, <адрес>. Сумма инвестирования составила 817,705 руб.

Дополнительным соглашением от 22.08.2005г. внесены изменения в Договор №МИЧ-19/М от 24.12.2004г., которым изменен п. 1.1 «Соинвестор» принимает участие в инвестировании строительства однокомнатной <адрес> общей площадью 40,4 кв.м., расположенной на 8 этаже в подъезде № в доме по строительному адресу: <адрес>, 7-ой микрорайон, <адрес>.

Соинвестор вносит денежные средства на инвестирование квартиры в размере 776,402 руб.

06.10.2005г. между ФИО1 и ООО «Меркурий Эстейт» были заключены Договор №МИЧ-18/М и Договор 12/24-536МИЧ-19/М, об уступке права требования по договору №/Сх-Мич, в соответствии с условиями которых Общество уступило ФИО1 право требования и обязанности Общества по Инвестиционному договору, в части получения в собственность по окончании строительства двух однокомнатных квартир № и №, общей площадью каждая 40,4 кв.м. расположенных на 8 этаже в подъезде № по строительному адресу: <адрес>, мкрн. 7, ул. 2-й <адрес>.

Цена приобретаемых квартир была оплачены ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, справками об оплате.

Решением Комиссии Министерства строительного комплекса <адрес> от 27.03.2015г. № ФИО1 признана пострадавшей и включена в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, по вышеназванным объектам.

Администрацией городского округа Химки направлено обращение к Министру строительного комплекса <адрес> с просьбой оказать содействие в обеспечении прав и законных интересов вышеуказанных пострадавших соинвесторов, а также вынести данный вопрос на рассмотрение Градостроительного совета <адрес>.

В соответствии с протоколом заседаний Градостроительного совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение "1. Согласиться с предложением ОАО "ЭКЗ" предоставить по договорам долевого участия пострадавшим соинвесторам жилые помещения общей площадью 2200 кв. м с целью решения проблемы пострадавших соинвесторов при строительстве объекта по адресу: <адрес>, мкр. Сходня, 2-й <адрес>".

В соответствии с п. 2 данного протокола в целях реализации п. 1 рекомендовано Администрации заключить соответствующее соглашение с ОАО "ЭКЗ".

Во исполнение инвестиционного контракта N 10-002/03-С от ДД.ММ.ГГГГ, между Администрацией городского округа Химки и ОАО "ЭКЗ" заключено соглашение о реализации социально-экономических задач от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, с целью решения проблемы пострадавших соинвесторов при строительстве объекта по адресу: <адрес>, городской округ Химки, мкр-н Сходня, 2-й <адрес>, ОАО "ЭКЗ" обязался передать по договорам долевого участия или иным договорам пострадавшим соинвесторам жилые помещения общей площадью 2 200 кв. м в домах перспективного строительства и/или в строящихся построенных и введенных в эксплуатацию домах.

Перечень жилых помещений, передаваемых пострадавшим соинвесторам, был определен предварительным протоколом распределения квартир.

Застройщик уведомил Администрацию письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 247 о том, что готов начать процедуру передачи уже построенных квартир, указанных в приложении № к Соглашению, однако у него отсутствует механизм передачи квартир, а также механизм освобождения граждан от уплаты налогов (НДФЛ) при безвозмездном получении квартир.

По результатам совещания в Министерстве жилищной политики <адрес> по вопросу обеспечения прав граждан при реализации инвестиционных проектов на строительство жилого дома в городском округе <адрес> Сходня,2-й <адрес>, состоявшегося 25.04.2019г., в адрес ОАО "ЭКЗ" были направлены проекты договоров участия в долевом строительстве и договоров передачи жилого помещения.

06.12.2021г. между АО «Экспериментальный керамический завод» и ФИО1 заключено Соглашение № к Договору №МИЧ-18М от 06.10.2005г. и Договору №МИЧ-19М от 06.10.2005г. о передаче взамен однокомнатной <адрес> общей площадью 40,4 кв.м. и однокомнатной <адрес> общей площадью 40,4 кв.м. расположенных на 8 этаже в подъезде № в не построенном доме по строительному адресу: <адрес>, 7-ой микрорайон, 2-й <адрес>, квартиру, общей площадью жилых помещений 57,0 кв.м., общей площадью всех частей квартиры с учетом понижающего коэффициента 58,8 кв.м. с кадастровым номером 50:10:0040202:2720 по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, микрорайон Подрезково, <адрес>.

06.12.2021г. Администрацией г.о. Химки, АО «Экспериментальный керамический завод» и ФИО1 подписан акт приема-передачи вышеуказанной квартиры.

На основании Соглашения № от 06.12.2021г. и Акта приема-передачи от 06.12.2021г. Управлением ФСГРКК по <адрес> 22.12.2021г. произведена регистрация права собственности ФИО1 на квартиру с кадастровым номером 50:10:0040202:2720 по адресу: <адрес>, городской округ Химки, <адрес>, микрорайон Подрезково, <адрес> (гос.рег.№).

МИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 01.09.2022г., об уплате налога на доходы физического лица за 2021г. полученного от АО «ЭКЗ» в размере 444 340 руб.

Не согласившись с действиями налогового органа, 22.11.2022г. представители административного истца обратились в Управление ФНС по <адрес> с жалобой на действия МИФНС № по <адрес>, однако до настоящего времени ответа на обращение административным истцом не получено.

Таким образом, вышеназванная квартира фактически получена административным истцом в собственность на основании заключенных ею в 2004 году договоров инвестирования, при защите ее нарушенных прав органами государственной власти в рамках Соглашения о решении социально-экономических задач городского округа Химки, в связи с чем, в соответствии с положениями пунктов 36 и 71 статьи 217 Налогового кодекса РФ, указанное имущество не является доходом административного истца и налогооблажению не подлежит.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, о признании действий МИФНС России № по <адрес> в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 444 340 руб. незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-177, 228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об оспаривании решения, удовлетворить.

Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 444 340 руб. в отношении ФИО1, согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов