Гражданское дело № 2-2063/2022

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «Коллекторское Агентство «Статус» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 06.10.2018 между ООО «Микрокредитная компания Благовест» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по которому заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок 16 дней, с уплатой 803% годовых, 2,2% в день. Между ООО «Микрокредитная компания Благовест» и ООО «Статус» заключен договор №б/н от 12.04.2018 уступки прав (требований), согласно которому ООО «Микрокредитная компания Благовест» уступает, а ООО «Статус» принимает все права требования по договору потребительского займа № 10.03.2021 между ООО «статус» и ООО «Коллекторское агентство «Статус» заключен договор №б/н уступки права требования по договорам займа, согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Коллекторское агентство «Статус» принимает все имеющиеся у ООО «Статус» документы, удостоверяющие право (требования) и обязательства (долг) по отношению к гражданам РФ, указанным в приложении № к вышеуказанному договору. Факт правопреемства ООО «Коллекторское агентство «Статус» по договору №б/н уступки права требования по договору №б/н уступки права требования по договорам займа от 10.03.2021 ООО «статус» не оспаривается, спор о праве отсутствует. В соответствии с договором уступки прав (требований) №б/н от 10.03.2021 и приложением № от 10.03.2021 к договору уступки прав (требований) по договорам займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № в отношении ФИО1 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Статус». 10.03.2021 между ООО «Коллекторское агентство «Статус» и ООО «Золотая капля» заключен договор поручения, согласно которому ООО «Золотая капля» заключен договор поручения, согласно которому ООО «Золотая капля» обязуется уведомить должников, перечисленных в Приложении №1 к настоящему договору о переходе прав требования, возникшим на основании договора; б/н уступки права требования по договорам займа от 10.03.2021, заключенного между ООО «Статус» и ООО «Коллекторское агентство «Статус». Факт получения денежных средств заемщиком – ФИО1 подтверждается расходно-кассовым ордером от 06.10.2018. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. По состоянию на 01.04.2022 размер задолженности составил 55 331 рубль, из которых 15 000 рублей – основной долг, проценты – 30 000 рублей, неустойка – 10 331 рубль.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 55 331 рубль, уплаченную государственную пошлину 1 859,93 рублей, расходы по оплате почтового отправления 99,50 рублей.

Представитель истца ООО МКК «БиГ Клик» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со стю.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 06.10.2018 между ООО «Микрокредитная компания Благовест» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей на срок 16 дней (с 06.10.2018 по 22.10.2018), с уплатой 803% годовых.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи (п.1-4 договора займа).

Платеж должен быть внесен заемщиком 22.10.2018 единовременно в размере 20 280 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 5 280 рублей – начисленные проценты.

Сторонами установлен порядок и способ внесения платежей в счет погашения займа (п.6). Договор потребительского займа сторонами подписан, никем не оспаривается.

По условиям договора микрозайма проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы займа, общий размер процентов составляет 803% годовых. (п.4)

ООО «Микрокредитная компания Благовест» свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расходно-кассовым ордером № от 06.10.2018.

Между ООО «Микрокредитная компания Благовест» и ООО «Статус» заключен договор №б/н от 12.04.2018 уступки прав (требований), согласно которому ООО «Микрокредитная компания Благовест» уступает, а ООО «Статус» принимает все права требования по договору потребительского займа №

10.03.2021 между ООО «Статус» и ООО «Коллекторское агентство «Статус» заключен договор №б/н уступки права требования по договорам займа, согласно которому ООО «Статус» уступает, а ООО «Коллекторское агентство «Статус» принимает все имеющиеся у ООО «Статус» документы, удостоверяющие право (требования) и обязательства (долг) по отношению к гражданам РФ, указанным в приложении № к вышеуказанному договору.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «Коллекторское Агентство «Статус» перешли все права и обязанности заимодавца, вытекающие из договора займа от 06.10.2018, заключенного с ФИО1, в том числе и право требования образовавшейся задолженности, на проценты.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность процентов за период с 06.10.2018 по 22.10.2018 составляет 5 280 рублей (15 000*2,2%*16 дней), проценты за период с 23.10.2018 по 01.04.2022 составили 414 810 рублей (15 000*2,2%*1257 дней), проценты истцом за указанный период снижены до 30 000 рублей, неустойка за период с 23.10.2018 по 01.04.2022 составила 10 331 (15 000*20%/365*1257 дней).

При взыскании суммы задолженности суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Договор микрозайма заключен 06.10.2018 (4 квартал 2018 года).

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 при предоставлении кредита до 30 тысяч рублей и на срок до 30 дней включительно установлено в размере 641,774% годовых.

Следовательно, проценты в размере 803% годовых, установленные договором от 06.10.2018, не соответствуют действующему законодательству.

В связи с тем, что истец по своей инициативе снизил размер процентов за период с 06.10.2018 по 01.04.2022 с 420 090 рублей до 30 000 рублей, суд считает, требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Далее, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.10.2018 по 01.04.2022 из расчета 20%, установленной договором займа в размере 10 331 рубль.

Согласно п.12 договора микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов кредитор вправе взыскать неустойку в размере 20% годовых (что составляет 0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата займа.

Суд не соглашается с расчетом истца по неустойки и производит расчет с 23.10.2018 по 01.04.2022 (1256 дней), которая составила 10 323,29 рублей, из расчета 15 000*20%/365*1256 дней.

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, удовлетворение исковых требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859,93 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 99,50 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Статус» сумму задолженности по договору займа № от 06.10.2018 по состоянию на 01.04.2022 в размере 55 323,29 рублей, из которых: основной долг - 15 000 рублей, проценты – 30 000 рублей, неустойка – 10 323,29 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 859,93 рублей, расходы на почтовые отправления в размере 99,50 рублей, всего 57 282,72 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2022 года.

Судья Е.В. Лабузова