Решение по делу № 2-7288/2022 от 13.09.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

... Дело № 2-7288/2022

16RS0046-01-2022-001893-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина, при секретаре судебного заседания Д.А. Усамбаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...,на срок до ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 424 100 руб. с процентной ставкой 16,5 % годовых путем единообразного зачисления суммы кредита. Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства выполнил в полном объеме.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору ... от ....

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования .../ДРВ от ... общий объем уступаемых требований составляет 325900,67 руб., в том числе: 260 843,77 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 65056,90 руб. – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность в размере 325900,67 руб. возникла в период с ... по ...

ООО «АБК» обращался в судебный участок ... по Авиастроительному судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору .... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 325 900,67 руб.

... вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

За период до ... в счёт погашения задолженности поступили средства на сумму 34.113,76 руб. (двумя платежами: 17 546,1 руб. - ... и 16 567,66 руб. - ...). Таким образом остаток задолженности составил 291 786,91 руб.: сумма просроченной задолженности по основному долгу 260 843,77 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 30 943,14 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... образовавшейся в период с ... по ... в размере 291786,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6117,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ...,на срок до ..., по условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил ответчику кредит в размере 424 100 руб. с процентной ставкой 16,5 % годовых путем единообразного зачисления суммы кредита.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком.

На основании Решения ... от ... была произведена смена полного фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» на следующее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»)

Согласно приложению ... к договору уступки прав требования №... от ... общий объем уступаемых требований составляет 325900,67 руб., в том числе: 260 843,77 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 65056,90 руб. – сумма просроченных процентов. Указанная задолженность в размере 325900,67 руб. возникла в период с ... по ...

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, банком в настоящее время предъявлена к взысканию задолженность, образовавшуюся с ... по ... (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 291786,91 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу- 260843,77 руб., сумма задолженности по процентам – 30943,14 руб.

В соответствии с кредитным договором срок возврата кредита по ..., суд полагает, что срок исковой давности на предъявление исковых требований о взыскании данных сумм истек, так как с настоящим иском банк обратился в суд ... (направил иск по почте, в указанный день конверт с иском принят в отделении почтовой связи).

Учитывая, что ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению.

Суд также учитывает, что как следует из материалов дела ООО «АБК» обращалось в судебный участок ... по Авиастроительному судебному району с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору .... ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... в размере 325 900,67 руб. Определением мирового судьи судебного участка ... по Авиастроительному судебному району от ... судебный приказ от ... был отменен.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности»: 17. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 18. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Следовательно, в срок исковой давности не подлежит включению срок с момента подачи заявления на вынесение судебного приказа (...) и до отмены судебного приказа (...).

Однако и при данных обстоятельствах срок исковой давности считается истекшим, при том, что, как указано выше, истец обратился в суд с иском лишь ....

С учетом изложенного, исковые требования ООО «АБК» подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» ИНН ... к ФИО1 паспорт серии ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ М.Ш. Сайфуллин

...

Решение21.10.2022