Дело № 2-298/2025

УИД 93RS0016-01-2025-000452-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года <адрес>

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Мурашко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Климовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Володарское гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: Нотариус Володарского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5, Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Аграрный Донбасс» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО4, Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: Нотариус Володарского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5, ГУП Донецкой Народной Республики «Аграрный Донбасс» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.05.2012 г. умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, общей площадью 6,0400 га, кадастровые номера №, №, расположенного по адресу: <адрес>. Она и ее сестра ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону на наследственное имущество матери. Иные наследники по закону, завещанию или имеющие обязательную долю в наследстве отсутствуют. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с тем, что ее сестра ФИО4 должна была вступить в наследство, однако позже ей стало известно, что сестра в наследство не вступила по неизвестным ей причинам.

Просит восстановить ей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей 07.05.2012 г., признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия и без участия истца, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Нотариус Володарского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица ГУП Донецкой Народной Республики «Аграрный Донбасс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее – Закон № 5-ФКЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно статьи 10 Закона № 5-ФКЗ заявления по гражданским и административным делам, по экономическим и хозяйственным спорам, а также уголовные дела и дела об административных правонарушениях, принятые к производству судами первой инстанции, действовавшими на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

01.07.2020 г. на территории Донецкой Народной Республики вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики и в соответствии с ч. 23 ст. 1642 ГК Донецкой Народной Республики (переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 07.05.2012 г. (дата смерти ФИО1), при рассмотрении настоящего спора следует применять законодательство Украины и Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Володарской райгосадминистрацией, ФИО1 на основании распоряжения председателя Володарской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником земельного участка, общей площадью 6,0400 га, состоящего из земельного участка площадью 5,280 га и земельного участка, площадью 0,760 га, кадастровые номера №, №, расположенного на территории <адрес>, целевое назначение – для ведения товарного сельскохозяйственного производства. /л. д. 12/.

ФИО1 умерла 7 мая 2012 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Шигонский управления ЗАГС Самарской области. /л. д. 11/.

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Молотовским райбюро ЗАГС г. Жданова. /л. д. 7/.

Факт изменения фамилии истца ФИО3 с «Тараненко» на «Сидячих» подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Домом бракосочетания гор. Жданова Донецкой области /л. д. 8/, с «Сидячих» на «Зубченко» подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Пыть-Яховским п/с Нефтеюганского района Тюменской области. /л. д. 9/.

Согласно информации Нотариуса Володарского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 7 мая 2012 года не заводилось. /л. д. 31/.

В соответствии с уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости: земельном участке площадью 60400,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. /л.д. 33, 34/.

Согласно ст. 1216, ст. 1218 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Наследование, осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 ГК Украины).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).

Согласно ст. 1258 ГК Украины наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, отстранение их от права на наследование, неприятие ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 1 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его.

В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1272 ГК Украины по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.

Данные нормы находят свое отражение и в российском законодательстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать причины пропуска ФИО3, срока принятия наследства уважительными. По убеждению суда истцом действительно пропущен срок принятия наследства по уважительным причинам, произошедшим вследствие того, что ее сестра отказалась вступать в наследство после смерти матери ФИО1, что является обстоятельством, подтверждающим уважительность причины пропуска срока принятия наследства.

С учетом изложенного, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: Нотариус Володарского районного нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО5, Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Аграрный Донбасс» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей 7 мая 2012 года.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей 7 мая 2012 года.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок, общей площадью 6,0400 га, состоящего из земельного участка площадью 5,280 га и земельного участка, площадью 0,760 га, ранее присвоенные кадастровые номера №, №, целевое назначение – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей 7 мая 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Мурашко

Мотивировочная часть решения составлена 22 сентября 2025 года.