Дело № 2-3475/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Мачехиной О.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства в сумме 110000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом установлены договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75%, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75 %. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик исполняет свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату кредита составляет 9995 руб. 19 коп., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 2382 руб. 68 коп.; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 351 руб. 96 коп. Всего 12729 руб. 83 коп.

Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора в случае отказа погасить задолженность по кредиту. Ответчик обязательства по возврату долга по кредиту не исполнил.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 12729 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 509 руб. 19 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебное заседание направлялось ей по месту регистрации по адресу: возращено почтой суду с отметками «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 165.1 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 110000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,75%, а с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14,75 %. В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма первого платежа определена в размере 82 руб. 88 коп., ежемесячная сумма платежа по возврату кредита и уплате процентов определена в размере 2580 руб. 00 коп. (24 платежа) и 2620 руб. (34 платежа), размер последнего платежа определен в сумме 2635 руб. 81 коп. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест» направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени он задолженность по кредиту не погасил.

В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату кредита составляет 9995 руб. 19 коп., по уплате процентов за пользование кредитом составляет 2382 руб. 68 коп.; по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору - 351 руб. 96 коп.

Данную задолженность по соглашению о кредитовании суд считает необходимым взыскать с ответчика. Оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства не имеется.

На основании ст. 450 ГК РФ и положений кредитного договора, поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, он подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 509 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1, с превращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с ФИО1,, в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12729 руб. 83 коп., из них: сумма задолженности по возврату кредита – 9995 руб. 19 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 2382 руб. 68 коп., сумма задолженности по пене - 351 руб. 96 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 509 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кинзбурская Т.Л.