Решение по делу № 2А-87/2025 от 07.03.2025 - о признании незаконным отказа в передаче безвозмездно в собственность нежилого здания от <дата> и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав путем передачи спорного помещения в собственность.

Дело №2а-87/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000026-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение составлено 07 марта 2025 года)

25 февраля 2025 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием представителей административного истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Местной религиозной организации Православный приход храма Святой Троицы город Невель Псковской области Великолукской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Администрации Невельского муниципального округа Псковской области о признании незаконным отказа в передаче безвозмездно в собственность нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав путем передачи спорного помещения в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация Православный приход храма Святой Троицы город Невель Псковской области Великолукской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее - Православный приход храма Святой Троицы) обратилась в суд с административным иском о признании незаконным решения Администрации Невельского муниципального округа Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ** об отказе в передаче в собственность нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав путем передачи административному истцу в собственность указанного нежилого помещения.

В обоснование требований указано, что решением Невельского районного суда Псковской области от 27.09.2024 по административному делу ** требования Православного прихода храма Святой Троицы удовлетворены: отказ Администрации Невельского муниципального округа ** от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность административного истца нежилого здания по адресу: <адрес>, признан незаконным и на административного ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца. Однако, по результатам повторного рассмотрения заявления административного истца вынесено решение №6262/01-17 от 12.12.2024 об отказе в предоставлении спорного нежилого помещения в собственность Православного прихода храма Святой Троицы. Причиной повторного отказа Администрации Невельского муниципального округа явилось то обстоятельство, что на день вступления в силу Федерального закона №327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» (далее - Федеральный закон №327-ФЗ) (то есть по состоянию на 14.12.2010), здание не было передано в установленном порядке Приходу в безвозмездное пользование. Данный отказ Администрации Невельского муниципального округа административный истец считает незаконным, поскольку само решение об отказе в удовлетворении заявления по своей сути и содержанию аналогично первоначальному решению об отказе, которое судом признано незаконным, т.е. решение вынесено без учета установленных указанным решением суда обстоятельств. Так, решением Невельского районного суда от 27.09.2024 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по безвозмездному пользованию спорным нежилым зданием, которые подпадают под правовое регулирование Главы 36 Гражданского кодекса РФ; а также то, что бывшее здание аптеки находилось в безмездном пользовании религиозной организации на день вступления в силу Федерального закона от 30.11.2010 г. №327-ФЗ и могло быть передано безвозмездно в собственность религиозной организации. В связи с указанным вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному между теми же лицами административному делу, были установлены юридические факты (обстоятельства), которые в соответствии со ст. 12 Федерального закона №327-ФЗ являются основанием для передачи Православному приходу храма Святой Троицы в собственность нежилого здания по адресу: <адрес>. На основании изложенного, представители административного истца просят удовлетворить административный иск в полном объеме.

В судебном заседании представители административного истца ФИО1 и ФИО2 заявленные требования административного иска поддержали по вышеизложенным основаниям. Дополнительно ФИО2 указал, что административным ответчиком при принятии повторного решения проигнорировано решение суда, а потому повторное рассмотрение заявления не приведет к восстановлению прав административного истца. Поскольку судом фактически уже рассмотрено обращение административного истца и проведен анализ представленных доказательств, установлены юридически значимые обстоятельства по делу, то в исключительных случаях, исходя из обстоятельств дела, установленных фактов и поведения сторон, суд вправе разрешить вопрос по существу, а именно - о передаче спорного помещения в собственность административного истца.

Административный ответчик - Администрация Невельского муниципального округа Псковской области, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, представитель по доверенности ФИО3 в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, разрешение дела по существу оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (части 1 и 2 статьи 46).

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, при рассмотрении в порядке, предусмотренном положениями 22 Главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дел, связанных с оспариванием решений органов государственной власти и (или) их должностных лиц, суды не вправе ограничиваться формальным установлением того, соответствует ли закону оспариваемое решение как акт органа государственной власти, порождающий правовые последствия для конкретных граждан и организаций, то есть в предмет доказывания должны входить обстоятельства, касающиеся существа обжалуемого решения. Иное противоречило бы задачам административного судопроизводства, которое должно способствовать укреплению законности и предупреждению нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обжалуемый отказ административным ответчиком вынесен 12.12.2024, административный иск поступил в суд 15.01.2025, то есть в пределах установленного срока на обжалование.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 ноября 2020 года N 47-П, Конституция Российской Федерации не возлагает на государство как гаранта свободы совести и вероисповедания обязательства положительного характера по формированию имущественной основы деятельности религиозных объединений. При соблюдении требований справедливости, равенства и соразмерности государство может вырабатывать различные механизмы поддержки религиозных объединений, в том числе путем безвозмездной передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, ранее неправовым или насильственным путем выбывшего из пользования религиозных объединений, или передачи религиозным организациям в безвозмездное пользование объектов культурного наследия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" религиозные организации вправе основывать и содержать культовые здания и сооружения, иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 21, пункта 2 статьи 22 названного закона религиозные организации обладают правом собственности на имущество, приобретенное или созданное ими за счет собственных средств, пожертвованное гражданами, организациями или переданное религиозным организациям в собственность государством либо приобретенное иными способами, не противоречащими законодательству. Передача в собственность и пользование религиозным организациям культовых зданий и сооружений с относящимися к ним земельными участками и иного имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется безвозмездно.

Порядок передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в публичной собственности, установлен Федеральным законом от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ).

Под имуществом религиозного назначения согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ понимается недвижимое имущество (помещения, здания, строения, сооружения, включая объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, монастырские, храмовые и (или) иные культовые комплексы), построенное для осуществления и (или) обеспечения, в том числе материального и иного, таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монастырская деятельность, благотворительная деятельность, социальное обслуживание, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения (предметы внутреннего убранства культовых зданий и сооружений, предметы, предназначенные для богослужений и иных религиозных целей).

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации, определенными ее уставом.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ предусмотрена возможность безвозмездной передачи религиозным организациям государственного или муниципального имущества, не имеющего религиозного назначения и предназначенного для обслуживания имущества религиозного назначения и (или) образующего с ним монастырский, храмовый или иной культовый комплекс, которая осуществляется в порядке, установленном данным Законом для передачи имущества религиозного назначения.

Передача религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения осуществляется либо в собственность, либо в безвозмездное пользование на определенный по согласованию с религиозной организацией срок (часть 1 статьи 4 Федерального закона от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 6 этого же закона основанием для рассмотрения вопроса о передаче религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения является заявление религиозной организации, представленное в письменной форме в уполномоченный орган после согласования с вышестоящим руководящим органом (центром) религиозной организации.

К заявлению религиозной организации прилагаются документы, обосновывающие ее право на передачу недвижимого имущества религиозного назначения

В месячный срок со дня поступления заявления уполномоченный орган обязан его рассмотреть и по результатам рассмотрения принять решение о передаче государственного или муниципального имущества религиозного назначения религиозной организации или о подготовке предложений о включении этого имущества в план передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения либо мотивированное решение об отказе в передаче этого имущества (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 30 ноября 2010 года N 327-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 327-ФЗ решение об отказе в передаче религиозной организации в собственность или безвозмездное пользование государственного или муниципального имущества религиозного назначения принимается в одном из следующих случаев, если: 1) данное имущество не является имуществом религиозного назначения в соответствии со статьей 2 и (или) не соответствует критериям, установленным частью 3 статьи 5 и (или) пунктом 1 статьи 12 данного Федерального закона; 2) заявленная религиозной организацией цель использования данного имущества не соответствует целям деятельности, предусмотренным уставом религиозной организации или федеральным законом; 3) заявление о передаче данного имущества подано иностранной религиозной организацией или ее представительством; 4) решение суда, вступившее в законную силу, предусматривает иной порядок распоряжения данным имуществом; 5) данное имущество находится в безвозмездном пользовании другой религиозной организации.

В части 2 данной статьи закреплено, что решение об отказе в передаче в собственность религиозной организации государственного или муниципального имущества религиозного назначения принимается также в случае, если данное имущество: 1) не подлежит отчуждению из государственной или муниципальной собственности в соответствии с федеральным законом; 2) является помещением в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 данного Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании положений Федерального закона от 30 ноября 2010 года N 327 "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" ДД.ММ.ГГГГ религиозная организация Православный приход храма Святой Троицы обратилась в Администрацию Невельского муниципального округа с заявлением о передаче в собственность нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ года данное здание фактически используется Приходом для обеспечения религиозной деятельности Прихода в качестве складского помещения для размещения церковной утвари православного Храма Святой Троицы <адрес> (л.д. 50-51).

В соответствии с решением заместителя главы Администрации Невельского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ **, административному истцу отказано в удовлетворении данного заявления. В обоснование принятого решения указано на то, что Администрация Невельского муниципального округа не располагает сведениями об использовании Приходом испрашиваемого здания по состоянию на дату вступления в силу Федерального закона от 30.11.2010 №327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», то есть на ДД.ММ.ГГГГ; а кроме того, административный ответчик не располагает какими-либо нормативными актами, предусматривающими возможность передачи до ДД.ММ.ГГГГ в безвозмездное пользование религиозной организации рассматриваемого здания как некультового объекта (л.д. 52-53).

Решение заместителя главы Администрации Невельского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ** обжаловано в суд (л.д. 54-61).

Решением Невельского районного суда Псковской области от 27.09.2024, вступившим в законную силу 06.11.2024, отказ Администрации Невельского муниципального округа ** от ДД.ММ.ГГГГ в передаче в собственность Православному приходу храма Святой Троицы нежилого здания по адресу: <адрес>, признан незаконным и на Администрацию Невельского муниципального округа возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть обращение административного истца о передаче в собственность спорного нежилого здания (л.д. 62-69).

ДД.ММ.ГГГГ настоятель храма Святой Троицы ФИО1 обратился с заявлением в Администрацию Невельского муниципального округа, в котором повторно изложил доводы в обоснование просьбы о передаче в собственность Прихода спорного нежилого здания, ссылаясь в том числе на обстоятельства, установленные решением суда (л.д. 70-71).

Во исполнение решения Невельского районного суда Псковской области от 27.09.2024 главой Невельского муниципального округа принято решение №6262/01-17 от 12.12.2024, в котором указано, что на день вступления в силу Закона №327-ФЗ нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, не было передано в установленном порядке религиозной организации в безвозмездное пользование, в связи с чем в силу п.1 ч.1 ст. 8 Закона №327-ФЗ передать в собственность Православного прихода храма Святой Троицы спорное нежилое здание не представляется возможным (л.д. 72-73).

Оценивая указанное решение административного ответчика на предмет его законности и обоснованности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, обстоятельства, установленные судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, для которого имеют преюдициальное значение, данное решение является обязательным для Администрации Невельского муниципального округа, которая обязана учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела.

Так, решением Невельского районного суда Псковской области от 27.09.2024, вступившим в законную силу 06.11.2024, установлено следующее:

- с ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по безвозмездному пользованию спорным нежилым зданием, которые подпадают под правовое регулирование Главы 36 Гражданского кодекса РФ;

- факт отсутствия в письменной форме договора безвозмездного пользования не свидетельствует о том, что он не был заключен, поскольку между сторонами была достигнута договоренность об условиях пользования нежилым зданием, характерных для договора безвозмездного пользования;

- религиозная организация открыто и добросовестно пользовалась спорным зданием, осуществляла надлежащий уход и присмотр, возражений по данному факту собственник здания не заявлял; доказательств самовольного захвата Приходом спорного нежилого здания суду не представлено;

- бывшее здание аптеки (адрес: <адрес>) находилось в безмездном пользовании религиозной организации на день вступления в силу Федерального закона от 30.11.2010 г. №327-ФЗ и могло быть передано безвозмездно в собственность религиозной организации.

Установленные указанным решением суда обстоятельства, в том числе, подтвердила свидетель Р.О.А., которая в судебном заседании пояснила, что она является прихожанкой Храма Святой троицы г.Невеля с ДД.ММ.ГГГГ года, оказывает Приходу посильную помощь, выполняет церковные работы. Она подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ года в пользовании Прихода находится нежилое здание бывшей аптеки, расположенное по адресу: <адрес>, которое используется как склад для хранения церковной утвари и для иных целей, связанных с обеспечением религиозной деятельности Прихода. С того времени Приходом произведен ремонт здания, которым пользуется для своих нужд по настоящее время.

Так, согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 30.11.2010 г. №327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» передача муниципального имущества, которое не имеет религиозного назначения, но на день вступления в силу настоящего Федерального закона перепрофилировано (целевое назначение которого изменено), реконструировано для осуществления и (или) обеспечения видов деятельности религиозных организаций, указанных в статье 2 настоящего Федерального закона, и передано в установленном порядке религиозным организациям в безвозмездное пользование, осуществляется безвозмездно в собственность религиозных организаций в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для передачи государственного или муниципального имущества религиозного назначения. Федеральный закон вступил в законную силу 14.12.2010.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при повторном рассмотрении обращения административного истца о передаче в собственность спорного нежилого здания Администрацией Невельского муниципального округа не были учтены и приняты во внимание, а были проигнорированы обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения административного дела №2а-323/2024, а потому оспариваемое решение Администрации Невельского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ** об отказе в передаче в собственность Местной религиозной организации Православный приход храма Святой Троицы город Невель Псковской области Великолукской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, суд признает незаконным.

Определяя способ восстановления права административного истца, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

При удовлетворении административного иска о признании незаконным решения уполномоченного органа, способ восстановления нарушенных прав административного истца определяется судом, принявшим соответствующий судебный акт.

Абзацем 1 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Принимая во внимание, что при рассмотрении административного дела, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего административного дела, судом была установлена совокупность обстоятельств, связанных с возможностью передачи в соответствии с действующим законодательством, регулирующим возникшие правоотношения, достаточная для принятия в данном случае решения о передаче спорного имущества в собственность административного истца, в целях восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность передать в собственность безвозмездно Местной религиозной организации Православный приход храма Святой Троицы город Невель Псковской области Великолукской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>

Для обеспечения исполнимости судебного решения, в котором указано на принятие административным ответчиком (органом или лицом, наделенными публичными полномочиями) конкретного решения, совершение определенного действия, в резолютивной части решения суда указывается разумный срок принятия решения, совершения действия (абзац 3 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации")

Суд полагает возможным установить срок Администрации Невельского муниципального округа Псковской области для исполнения возложенной судом обязанности - один месяц со дня вступления в законную силу решения суда, полагая, что установление такого срока отвечает требованиям разумности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным отказ Администрации Невельского муниципального округа Псковской области ** от ДД.ММ.ГГГГ в передаче в собственность Местной религиозной организации Православный приход храма Святой Троицы город Невель Псковской области Великолукской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию Невельского муниципального округа устранить допущенное нарушение прав административного истца путем передачи в собственность безвозмездно Местной религиозной организации Православный приход храма Святой Троицы город Невель Псковской области Великолукской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Иванова