56RS0009-01-2022-003570-24

дело 2-2984/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что 03.03.2020 банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № . Cоглашение о кредитовании, было заключено в офертно – акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 98 000 рублей, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик, принятие на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.03.2020 в размере: просроченного основного долга 93 343 рубля 30 копеек, начисленных процентов 14 070 рублей 31 копейка, штрафов и неустоек 1 347 рублей 81 копейка, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 22 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не сообщили.

Истец АО «Альфа Банк» просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В кредитном договоре, как и в исковом заявлении, адрес ответчика ФИО1 указан: .

По имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 21.02.2022, а так же от 05.08.2022 ответчик с 20.02.202 по настоящее время зарегистрирован по аналогичному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По известному адресу суд извещал ответчика. Судом так же принимались попытки извещения ответчика с использованием направления электронных извещений. Указанные извещения были доставлены, однако оставлены без ответа.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.03.2020 банк и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил выдачу кредитной карты, перечисление денежных средств заемщику в размере 98 000 рублей, что достоверно подтверждается выпиской по счету, приобщенной к материалам дела.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусматривающего выдачу карты, открытие и кредитование счета карты, сумма лимита кредитования составила 100 000 рублей; проценты за проведение операций оплаты товаров и услуг – 24, 49 %; за снятие – 24,49 % годовых (п.1, 4 условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка, рассчитываемая по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячными минимальными платежами, который включает в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчёта, но не менее 300 рублей, а так же проценты за пользование кредитом. При условии исполнения заемщиком обязательства в установленные сроки, банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа. Дата расчета минимального платежа 01 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего на месяцем заключения кредитного договора, что в совокупности закреплено в п. 6 условий выдачи кредита.

Ответчик ФИО1 с условиями кредитования был согласен, ознакомлен, о чем свидетельствует его роспись в кредитных документах.

Таким образом, подписав и согласившись с индивидуальными условиями, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно Соглашению о кредитовании, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере лимита. Представленными денежными средствами по карте ФИО1 пользовался, совершая покупки, снятие, что так же достоверно подтверждается представленными выписками по счету.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Так же судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 29.11.2021 судебный приказ от 13.07.2021 о взыскании задолженности со ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» по соглашению о кредитовании отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчёту, представленному банком, при рассмотрении настоящего гражданского дела, задолженность ФИО1 составляет: просроченный основной долг 93 343 рубля 30 копеек; начисленные проценты 14 070 рублей 31 копейка; штрафы и неустойки 1 347 рублей 81 копейка, так же комиссия за обслуживание счета 0 рублей; несанкционированный перерасход 0 рублей.

Истец АО «Альфа-Банк» указывает, что данная задолженность образовалась в период с 23.03.2021 по 21.06.2021.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение указанного, ответчиком ФИО1 доказательств отсутствия долга суду не представлено. При обращении ответчика ФИО1 с заявлением об отмене заочного решения суда от 07.04.2022 им так же не было представлено каких – либо надлежащих доказательств наличия задолженности в ином размере, либо погашения части задолженности. Кроме того, ответчик ФИО1 и в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил. Факт получения суммы кредита ответчиком равно, как и нарушение сроков его исполнения, оспорено не было.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» суммы задолженности по соглашению о кредитовании в размере просроченного основного долга 93 343 рубля 30 копеек, начисленных процентов 14 070 рублей 31 копейка, штрафов и неустоек 1 347 рублей 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 379 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного Общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 03.03.2020 в размере: просроченного основного долга 93 343 рубля 30 копеек, начисленных процентов 14 070 рублей 31 копейка, штрафов и неустоек 1 347 рублей 81 копейка, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2984/2022