Дело № 2а-585/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Маджалис 26 сентября 2022 года

Судья Федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО1,

при секретаре судебных заседаний - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО3 взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование своих требований указала, что в соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст.57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми органами, должны производить уплату налога, самостоятельно.

Согласно справке о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ налогового агента ПАО СК «ФИО6» ФИО3 получил доход за 2017 год в сумме 73000 рублей.

Расчет налога на доходы физического лица, не удержанного налоговым агентом за 2017 год. Доход 73000 рублей * 13% налоговая ставка = 9490 рублей, сумма налога исчисления, сумма налога, перечисленная сумма 0 рублей, сумма налога, подлежавшая к уплате 9490 рублей, уплачено 546,12 рублей, остаток не уплаченной суммы налога 8943,88 рублей к оплате.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог не уплатил, налоговым органом направлен налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указывался о необходимости уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год на сумму 9490 рублей, выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9490 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Она же указала, что инспекция обращалась в мировой суд с/у № с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО3 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен судьей в связи с поступлением в суд возражений от должника относительно его исполнения.

Принимая во внимание, что административным ответчиком в добровольном порядке налоги не были уплачены, просит суд в соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ и ст.124-126 Кодекса административного судопроизводства РФ взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2017 год в размере 8943,88 рублей.

Извещенный надлежащим образом административный истец в суд не явился, направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

Административный ответчик - ФИО3 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил отложить рассмотрение иска.

Изучив представленный административным истцом материал, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.57 Конституции РФ, ч.1, подп.1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно справки о доходах физического лица за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ налогового агента ПАО СК «ФИО7» ФИО3 получил доход в 2017 году в сумме 73000 рублей, сумма налога исчисления 9490 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом в размере 9490 рублей.

В силу подпункта 4 пункта 1 ст. 228 НК РФ, физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226, пунктом 14 статьи 226.1 и пунктом 9 статьи 226.2 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов;

Таким образом, административный ответчик является налогоплательщиком и согласно ст. 23 НК РФ, обязана своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Учитывая, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налоги не уплатил, налоговым органом направлен налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указывался о необходимости уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год на сумму 9490 рублей, выставлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9490 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требования налогового органа административным ответчиком оставлены без исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2017 год на сумму в размере 8943,88 рублей.

По смыслу п.2 и п.3 ст.48 НК РФ в их взаимосвязи налоговый орган в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, а в порядке искового производства с требованием о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ФИО3 подлежит взысканию вышеуказанная задолженность по налогу.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком какие-либо судебные расходы не понесены, она взысканию с истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО3, о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по , задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 год на сумму в размере 8943,88 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: , государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья