Дело: № 2-2527/2025

УИД: 30RS0003-01-2024-003773-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город АстраханьСоветский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Дюгаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <ФИО>7 к ФИО3 <ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указывая, что 29.07.2021 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, по ставке 3 % от суммы займа в месяц 36 % годовых и обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до 31.12.2021, с ежемесячной оплатой суммы начисленных процентов 29 числа каждого месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.07.2021 по 22.11.2024 в размере 2 194 515,99 рублей, из которых сумма займа 1 000 000 рублей, сумма начисленных процентов 1 194 515,99 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 194 515,99 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 36 945,16 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на безденежность договора.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав ответчика, представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 между истцом ФИО1 и ФИО3 заключен договора займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей, по ставке 3 % от суммы займа в месяц, под 36 % годовых, со сроком возврата суммы займа с процентами до 31.12.2021, с ежемесячной оплатой суммы начисленных процентов 29 числа каждого месяца. Оригинал договора, оригинал расписки приобщены к материалам дела

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.07.2021 по 22.11.2024 в размере 2 194 515,99 рублей, из которых сумма займа 1 000 000 рублей, сумма начисленных процентов 1 194 515,99 рублей.

В силу статья 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию за период с 29.07.2021 по 22.11.2024 задолженность ФИО3 составляет 2 194 515,99 рублей, из которых сумма займа 1 000 000 рублей, сумма начисленных процентов 1 194 515,99 рублей. Расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

15.11.2024 истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств. Однако ответа на претензию не поступило.

Указывая, что долг по договору ответчик не возвратил, истец обратился в Советский районный суд г. Астрахани с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа 2 194 515,99 рублей, из которых сумма займа 1 000 000 рублей, сумма начисленных процентов 1 194 515,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 945,16 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что ФИО3 нарушил условия договора займа в виде не исполнения своих обязательств по его погашению, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 36 945,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 <ФИО>10 к ФИО3 <ФИО>11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <ФИО>9, <дата> года рождения в пользу ФИО1 <ФИО>12, <дата> года рождения задолженность по договору займа в размере 2 194 515 рублей 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 945 рублей 16 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 04 сентября 2025 года.

Судья Э.В. Иноземцева