50RS0048-01-2023-005957-80 Дело № 2-6280/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Ю.В.
при помощнике судьи Пичугине А.В.,
с участием прокурора Черновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6280/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы морального вреда в размере 300000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В результате неправомерных действий ответчика истец испытала нравственные и физические страдания, чувство страха, боли, унижения, которые усугубились тем, что побои наносились бывшим супругом в присутствии их общих несовершеннолетних детей.
Истец ФИО2 не явилась; извещена, направила своего представителя, который заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО1 не явился; извещен, направил своего представителя, который указал, что вреда здоровью истцу причинено не было, ответчика истец не боится, она провоцирует его, по нашему случаю имеется видеозапись, она учитывалась. Возражаем против размера морального вреда, полагаем должный размер – 4000 рублей.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, заключения прокурора, полагавшей, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 6.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ей физическую боль.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что в результате неправомерных действий ответчика она испытала нравственные и физические страдания, чувство страха, боли, унижения, которые усугубились тем, что побои наносились бывшим супругом в присутствии их общих несовершеннолетних детей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Анализируя обоснованность исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации морального вреда в размере 300000 руб., суд основывается на ст. 151 ГК РФ, в соответствии с которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 3. ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. п. 32-33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Суд учитывает, что истцу была причинена физическая боль противоправными действиями ответчика.
Оценив все приведенные выше факторы в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
По мнению суда, размер компенсации морального вреда в указанном размере является разумным и справедливым, позволяющим защитить ее нарушенное право на компенсацию морального вреда, причиненного по вине ответчика. Сведений о выплате компенсации морального вреда со стороны ответчика не представлено. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется, так как судом учтены вышеуказанные обстоятельства дела.
В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В данной связи, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата> г.
Судья Ю.В. Миронова