25RS0001-01-2023-005269-22Дело № 2а-4487/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Владивосток

Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №15 по Приморскому краю обратилось в суд с административными иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, в обоснование иска указав, что согласно сведений, полученных от МИФНС №15, ФИО1 в 2014, 2016, 2017 годах владел на праве собственности имуществом, указанным в налоговом уведомлении, а именно: автомобилем Субару Самбар, государственный регистрационный знак №, гаражным боксом № в ГСК № В соответствии со ст.52 НК РФ, были сформированы и направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнил. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм налога за 2014, 2016, 2017 года, в связи с чем, начислено: налог в размере 3 569,71 руб., пеня в размере 94,99 руб., на общую сумму 3 664,70 руб. Судебный приказ в отношении налогоплательщика был вынесен мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, и отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 06.12.2019. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев. Таким образом, к моменту направления административного иска в суд, возможный срок для его подачи истек. Просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании с ФИО1 недоимки за 2014,2016,2017 года, взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России №15 по Приморскому краю недоимки за 2014, 2016, 2017 по налогу на имущество физических лиц в размере 307,71 руб., пени в размере 18,60 руб., транспортному налогу в размере 3 262 руб., пеня в размере 76,39 руб., всего 3664,70 руб.

Возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.44 НК РФ, Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, состоит на налоговом учете в МИФНС России №15 по Приморскому краю, и не исполнял обязанность по уплате налогов, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 3664,70 руб.

В соответствии со ст.52 НК РФ, были сформированы и направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок вышеуказанные требования налогового органа не исполнил.

Как указано в ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судебный приказ в отношении налогоплательщика был вынесен мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, и отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Владивостока от 06.12.2019.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев.

Таким образом, к моменту направления административного иска в суд, возможный срок для его подачи истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный иск подан в суд 04.07.2023, таким образом, срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени пропущен МИФНС России № 15 по ПК. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.

Доводы административного истца о невозможности подачи иска в установленный законом срок в связи с массовой системной ошибкой, которая не позволяла сформировать заявление, суд не может признать уважительными, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается. Следовательно, административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.

В связи с изложенным, суд считает, что причины столь длительного пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС №15 по ПК для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (п.4 ч.1 ст.59 НК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 290, 291, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №15 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Т.А.Борщенко