Дело №2-1698/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002407-52

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 22 декабря 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <.....> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договора уступки прав № ДГ, по которому права требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло к истцу, которое сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ». В период с даты перехода права требования и по настоящее время новому кредитору от ответчика поступили денежные средства в размере <.....> руб. Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, составившая <.....>., из которых: основной долг <.....>., проценты за пользование кредитом - <.....>. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.

ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о слушании дела извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в поступивших в суд письменных возражениях указала об отсутствии у неё с истцом договорных отношений, денежных средств у ООО «ПКО ТРАСТ» она не брала, в связи с чем просила в иске отказать в полном объеме.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Частью 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <.....> руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под <.....> % годовых, с оформлением договора страхования жизни.

Кредитный договор был лично подписан заемщиком ФИО1

Денежные средства в размере <.....> руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Денежные средства в полном размере с процентами по кредитному договору ответчиком не были возвращены. Доказательства обратного, в материалах дела отсутствуют и стороной ответчика суду не представлены.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № ДГ уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ООО «ТРАСТ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Исходя из документов по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату заключения договора ООО «ТРАСТ» были переданы права требования по задолженности ФИО1, составляющей <.....>., в том числе: задолженность по основному долгу - <.....>., задолженность по процентам - <.....>., задолженность по неустойке - <.....>., сумма госпошлины - <.....>.

С даты уступки прав требования, ответчиком новому кредитору было выплачено <.....>., за счет которых погашена задолженность по госпошлине, частично сумма неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, задолженность ФИО1 составляе: <.....> из которых: основной долг - <.....>., проценты за пользование кредитом - <.....>

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, подтвержден выпиской по счету. Данная задолженность имела место у ответчика на дату заключения договора цессии, дальнейшее начисление процентов истцом не производилось.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника ФИО1

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не были исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца как правопреемника кредитора о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, составившей <.....>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <.....>., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (<.....> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, в размере <.....>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года (27, 28, 31 декабря 2025 года, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 января 2026 года выходные, праздничные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>