Решение по делу № 2-1230/2025 от 19.02.2025

38RS0035-01-2024-009484-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1230/2025 по иску ФИО1 к ООО "Галантиана" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принять транспортное средство, взыскании стоимости оплаченного товара, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО "Галантиана" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании принять транспортное средство, взыскании стоимости оплаченного товара, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2023 между ООО «Галантиана» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому ООО «Галантиана» обязуется передать, а ФИО1 обязуется принять и оплатить транспортное средство: марка, модель PEUGEOT №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет Коричневый, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №. Согласно п. 2.1.1 договора цена товара составляет 712000 рублей. Во исполнение условий договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 5000 рублей при подписании договора. Оставшиеся денежные средства в размере 707000 рублей были переданы ответчику путем оформления кредитного договора № от 05.07.2023 в АО «Тинькофф Банк». В день заключения договора купли-продажи транспортного средства представитель ответчика довел информацию до истца о том, что транспортное средство находится в должном состоянии. После подписания договора купли-продажи и передачи денежных средств ответчику, ответчик направилась по автодороге в г. Чита. В начале движения загорелся индикатор, дающий сигнал о низком уровне масла в двигателе, далее были выявлены неполадки в работе коробки передач. С момента покупки автомобиля в его обслуживание и ремонт было вложено около 200000 рублей, при этом автомобиль по--прежнему не может использоваться по назначению. При обслуживании автомобиля на станциях технического обслуживания истцу было указано на неисправность двигателя и автоматической коробки переключения передач, в настоящее время у автомобиля имеются недостатки: требуется ремонт автоматической коробки переключения передач, замена двигателя внутреннего сгорания, стоимость ремонта составляет больше половины стоимости автомобиля. Вышеуказанная информация о недостатках транспортного средства до момента заключения договора не была доведена ответчиком до истца. 22.11.2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 05.07.2023. вернуть стоимость, уплаченную за автомобиль PEUGEOT №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет Коричневый, шасси (рама) отсутствует, № двигателя № в размере 712 000 рублей в десяти-дневный срок с момента получения претензии ответчиком. Ответ на претензию от ответчика в адрес истца не поступил. Дата между АО «Тинькофф Банк» и истцом заключен кредитный договор №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 707 000 рублей для приобретения вышеуказанного автомобиля. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору размер процентов за период с 06.08.2023 по 06.07.2030 составляет 732 467,88 руб. Заявлением от 05.07.2023 истец просила перечислить со своего счета денежные средства в размер 707 000 рублей на расчетный счет ООО «Галантиана». В назначении платежа указано: оплата по договору купли-продажи транспортного средства № от Дата за автомобиль PEUGEOT №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет Коричневый, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №. Внесение наличных денежных средств в сумме 707 000 рублей в кассу ООО «Галантиана» подтверждается кассовым чеком, а также договором купли-продажи транспортного средства № от 05.07.2023

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли продажи транспортного средства № от Дата, заключенный между ООО «Галантиана» и ФИО1 в отношении автомобиля PEUGEOT №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет Коричневый, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №; обязать ООО «Галантиана» принять от ФИО1 транспортное средство PEUGEOT 308, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет Коричневый, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №; взыскать с ООО «Галантиана» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара по договору купли-продажи транспортного средства № от Дата в размере 712 000 руб., проценты, уплаченные по кредитному договору № от Дата в размере 732 467, 88 руб., неустойку в размере 712 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО "Галантиана" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 10.11.2011 № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров»).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (п. 3 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Пунктом 1 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (п. 2 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Статья 56 (часть 1) ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом установлено, что 05.07.2023 между ООО «ГАЛАНТИАНА» и ФИО1, заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство марки PEUGEOT №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет Коричневый, шасси (рама) отсутствует, № двигателя № (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, транспортное средство является бывшим в употреблении.

Цена товара составляет 712 000 руб., в том числе НДС (п. 2.1.1 Договора).

Исходя из п. 2.2.1 Договора, стороны договорили о следующем порядке расчета: денежная сумма в размере 5 000 руб. выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора. Денежная сумма в размере 707 000 руб., полученная покупателем в АО «Тинькофф Банк», выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом, указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца по распоряжению покупателя, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно п. 3.1 Договора, продавец передает покупателю соответствующий условиям договора товар в срок не позднее 14 дней с момента исполнения покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме.

05.07.2023 сторонами договора составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому принимающая сторона подтверждает, что товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, техническими характеристиками, качеству, внешнему виду, стоимости, соответствует заявленным требованиям, проверил самостоятельно в присутствии продавца работоспособность ТС. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанными в Паспорте транспортного средства. Продавец предоставил покупателю в полном объеме информацию об автомобиле, в том числе недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель выразил свое согласие на принятие ТС с недостатками.

05.07.2023 транспортное средство передано ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Истец в своем исковом заявлении указывает, что в целях приобретения транспортного средства 05.07.2023 заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор №.

В материалы дела представлена заявление-анкета от 05.07.2023, согласно которой между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 707 000 руб., под 23,2 % годовых, сроком на 84 мес.

Из искового заявления следует, что в процессе эксплуатации истцом было установлено, что в автомобиле имеются недостатки, которые не были оговорены ответчиком при заключении договора купли-продажи, а именно: неисправность двигателя и автоматической коробки переключения передач. В настоящее время требуется ремонт автоматической коробки переключения передач, замена двигателя внутреннего сгорания.

22.11.2023 истцом в адрес ООО «ГАЛАНТИАНА» направлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №, выплатить денежные средства, уплаченные истцом. Однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены, ответ на претензию не представлен.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что покупатель технически сложного товара вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в течение 15 дней, исчисляемых с даты, следующей за днем приобретения товара, независимо от характера обнаруженных недостатков.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017, разъяснено, что продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.

Доводы ответчика о том, что истец не был лишен возможности проверить техническое состояние транспортного средства самостоятельно, суд не принимает во внимание, поскольку у ФИО1 как у потребителя на момент приобретения транспортного средства отсутствовали специальные познания о свойствах и характеристиках различных конструктивных деталях товара.

Более того, ответчик ООО «ГАЛАНТИАНА», являясь продавцом транспортного средства, в нарушение требований ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» не выполнил свою обязанность своевременно предоставить истцу – потребителю необходимую информацию о товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку требование о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных за него денежных средств предъявлено истцом ответчику в течение пятнадцати дней со дня передачи истцу товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № от Дата, заключенного между ООО «ГАЛАНТИАНА» и ФИО1, а также взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченных по договору денежных средств в размере 712 000 руб.

Абзацем 2 п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.

Поскольку на потребителя при отказе от исполнения договора законом возложена обязанность возвратить товар продавцу, взыскание денежной суммы в пользу истца ФИО1 является основанием для возврата истцом, полученного по договору купли-продажи транспортного средства. Суд возлагает на истца ФИО1 обязанность возвратить ответчику транспортное средство марки PEUGEOT №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет Коричневый, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №, с целью исключения неосновательного обогащения.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с Дата по Дата.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком сроков исполнения требований о возврате уплаченной за товар денежной суммы, исковые требования о взыскании неустойки за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя за период с 03.12.2023 по 29.11.2024 являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.12.2023 по 29.11.2024 в размере 712 000 рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика и характер допущенного им нарушения, а также характер нравственных переживаний, которые вынужден был претерпевать истец в результате нарушения его прав, как потребителя, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа, составляет 742 000 рублей (712 000 + 2 584 560 + 60 000 / 50%).

Таким образом, с ответчика истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя.

Не подлежащими удовлетворению суд полагает требования истца о взыскании с ООО «Галантиана» в пользу ФИО1 процентов, уплаченных по кредитному договору № от Дата, в размере 732 467, 88 руб. в связи со следующим.

Судом установлено, что в целях приобретения транспортного средства ФИО1 05.07.2023 заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № на сумму 707 000 руб., под 23,2 % годовых, срок возврата кредита - 84 мес. Вместе с тем, ООО «Галантиана» не является стороной по договору, факт заключения истцом с банком кредитного договора по желанию и волеизъявлению самого истца не состоит в прямой причинно-следственной связи с фактом продажи ему ответчиком товара ненадлежащего качества с неоговоренными недостатками; кроме того, не установлена вина ответчика ООО «Галантиана» в причинении истцу убытков в виде необходимости уплаты процентов по кредиту, в связи с чем, в отсутствии состава деликта оснований для возложения на ООО «Галантиана» материальной ответственности, в том числе неустойки с учетом суммы кредита в указанной части не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а судом исковые требования удовлетворены, то суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину в доход местного бюджета, рассчитанную исходя из размера удовлетворенных требований согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (имущественного характера, подлежащего оценке и неимущественного характера), в размере 53 076 руб. (47076 руб. - за требование имущественного характера, подлежащего оценке + 6000 руб. - за требования искового заявления неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО "Галантиана" - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 05.07.2023 заключенный между ООО «Галантиана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, .........

Обязать ФИО3, ........ вернуть ООО «Галантиана» (ИНН <***>, ОГРН <***>) транспортное средство PEUGEOT №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, цвет Коричневый, шасси (рама) отсутствует, № двигателя №.

Взыскать с ООО «Галантиана», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ........ денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства № от Дата в размере 712 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с 03.12.2023 по 29.11.2024 в размере 712 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., штраф в размере 742 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Галантиана" о взыскании процентов, уплаченных по кредитному договору № от Дата, компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО «Галантиана», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход бюджета города Иркутск государственную пошлину в размере 53 076 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Карманова

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 28.02.2025.