Дело № 1- 40/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года рп. Климово
Климовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Бобова И.Н.,
при секретаре Снегиревой О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Климовского района Булахова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого - адвоката Моисеенко Р.А., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ____/____/_____ в ......................, ......................, зарегистрированного ......................, проживающего ......................, не работающего, осужденного:
____/____/_____ Климовским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года;
____/____/_____ и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Климовского района Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное по приговору Климовского районного суда Брянской области от 03.03.2021г. и окончательно назначено 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ____/____/_____, наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ____/____/_____.
____/____/_____ Климовским районным судом по ч.1 ст.264.3, ч.4 ст.327 УК РФ с учетом изменений внесенных Брянским областным судом ____/____/_____ к окончательному наказанию в виде одиннадцати месяцев принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,
не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составил 2 г. 11 мес. 20 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от ____/____/_____, вступившим в законную силу ____/____/_____, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 19 месяцев, в уполномоченный орган удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не сдал, об его утере не заявил, в связи с чем срок лишения его права управления транспортными средствами был прерван, а также, будучи приговором Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Климовского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка №38 Климовского судебного района Брянской области от ____/____/_____, вступившим в законную силу ____/____/_____, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию, ____/____/_____ в 08 часов 20 минут, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, умышленно управлял автомобилем ......................, государственный регистрационный знак № _______, осуществляя движение на нем по проезжей части автодороги на .......................
При производстве предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, указав о согласии с обвинением и признании виновности, добровольности заявления такого ходатайства после консультации с защитником и о том, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Моисеенко Р.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель указал о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеется соответствующее ходатайство подсудимого, заявленное по окончании предварительного расследования в присутствии защитника, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый согласен с обвинением и признает себя виновным, ему понятно существо предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом в качестве сведений о личности подсудимого учитывается следующее: ФИО1, по месту жительства характеризуется как не имеющий жалоб и нареканий от жителей села, по предыдущему месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, проживает в гражданском браке, принимает участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.
Учитывая изложенные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку применение такого вида наказания будет отвечать принципам справедливости и соразмерности наказания, а также целям, определенным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Срок наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применить к нему положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ с заменой назначенного наказания принудительными работами.
Одновременно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного указывает на необходимость назначения ФИО1 обязательного дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В связи с тем, что преступление по настоящему делу подсудимым совершено до вынесения приговора Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____, окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
ФИО1, согласно ст.60.2 УИК РФ, суд определяет следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. К моменту постановления настоящего приговора ФИО1 осуществляется отбывание наказание по предыдущему приговору, в связи с чем суд полагает возможным отменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
_____ФИО_____1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.
Назначенное ФИО1 наказание заменить принудительными работами сроком на четыре месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года и одного месяца принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть в срок отбытия назначенного наказания назначенное по приговору Климовского районного суда Брянской области от ____/____/_____ наказание, отбытое ФИО1 до ____/____/_____.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 1 на л.д. 4,59,73,74 - хранить при деле.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.
Судья И.Н. Бобов