№ 2-275/2026 (2-2393/2025)

УИД: 50RS0040-01-2025-002735-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Аникович Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «БИННЕОЛЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производство Реутовского городского суда <адрес> поступил иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «БИННЕОЛЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором представитель истца просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «БИННЕОЛЛ» сумму задолженности по Кредитному договору №Q72FXSR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГг., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 418 860,53 руб., из которых сумма задолженность по уплате процентов в размере 17112.38руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 398695.66 руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 3052.49 руб., а также представитель истца просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «БИННЕОЛЛ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 448 826,03 зуб., из которых: сумма задолженность по уплате процентов в размере 402349.51 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 45282.99руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 1193.53 руб., помимо этого, представитель истца просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «БИННЕОЛЛ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25 934,32 руб., из которых сумма задолженность по уплате процентов в размере 582,52 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 24455,08 руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 896,72 руб. Помимо этого, представитель истца просил суд взыскать в солидарном порядке с ООО «БИННЕОЛЛ» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 872,42 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ответчики должным образом не исполняют свои обязанности по возврату полученных заёмных средств, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца в суд не явился.

Ответчики в суд не явились, судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу: <адрес>, ответчик ООО «БИННЕОЛЛ» извещался судом по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, блок А, помещ. V-16, ком. 1

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом своевременно размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ранее между ПАО Сбербанк и ООО «БИННЕОЛЛ» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком простой электронной подписью в интерфейсе АС СББОЛ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ФИО2 договор №Q72FXSR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из условий Кредитного договора №Q72FXSR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГг., Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с зачислением денежных средств по Договору на расчетный счет № в сумме 1 000 000 руб. (пункт 1) для целей развития-бизнеса; срок 36 месяцев с даты заключения договора (пункт 6), а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом: в размере 17,5 % годовых, действующая с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых (пункт 3).

Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты Возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

Выдача кредита подтверждается: выпиской фактических операций по счету.

Обязательства по Кредитному договору №Q72FXSR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечены: поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства №Q72FXSR2Q0AQ0USlQI101 от ДД.ММ.ГГГГг.;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору-1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 418 860,53 руб., из которых: из которых сумма задолженность по уплате процентов в размере 17112.38руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 398695.66 руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 3052.49 руб.

Позже между Банком и заемщиком ООО «БИННЕОЛЛ» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).

Как следует из условий кредитного договора Банк обязуется открыть заемщику возобновляемый лимит кредитной линии на сумму 1 000 000 (один миллион) руб. для оплаты приобретения оборотных средств (реализуемых товаров третьим лицам) (п.2 заявления), а заемщик обязуется возвратить Банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка в расчетном периоде 33,6 % годовых. Срок действия Лимита кредитования - 13 месяцев (Приложение № к заявлению о присоединении).

Договором также установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита подтверждается: выпиской фактических операций по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг.по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 448 826,03 руб., из которых: сумма задолженность по уплате процентов в размере 402349.51 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 45282.99руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 1193.53 руб.

Помимо этого, ранее между ПАО Сбербанк и ООО «БИННЕОЛЛ» заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит доверия» КД № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. заемщик готов получить кредит с зачислением денежных средств по Договору на расчетный счет№ в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. (пункт 1) для целей развития бизнеса (пункт 2) дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГг., при этом заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитным договором предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых (пункт 3).

Договором установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

Выдача кредита подтверждается: выпиской фактических операций по счету.

Обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. обеспечены поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 25 934,32 руб., из которых сумма задолженность по уплате процентов в размере 582,52 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 24455,08 руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 896,72 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору-1,3, между Банком и ФИО1 были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГг. и №Q72FXSR2Q0AQ0US10nO1 от ДД.ММ.ГГГГг.

Договора поручительства заключены путем подписания поручителем заявлений о присоединении к общим условиям договоров поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договора поручительства поручитель признает и согласен <5 тем, что Банк имеет право потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Согласно п. 4 договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от Банка о просрочке должником платежей по Основному договору уплатить Банку просроченную должником сумму с учетом неустоек на дату фактический оплаты задолженнбсти по Основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Таким образом, заемщиком нарушены положения п. 1 ст. 819 ГК РФ, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ). Исходя из правил, установленных п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. п. 1, 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» учитывая положения договоров поручительства, исходя из смысла института поручительства и его акцессорного характера основному обязательству, следует, что обязанность поручителя заключается в необходимости исполнить обязанность за основного заемщика после получения соответствующего требования.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 408, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. ст. 56, 57, 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая период неисполнение ответчиками своих финансовых обязательств перед истцом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «БИННЕОЛЛ» суммы задолженности по Кредитному договору №Q72FXSR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГг., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 418 860,53 руб., из которых сумма задолженность по уплате процентов в размере 17112.38руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 398695.66 руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 3052.49 руб., а также суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25 934,32 руб., из которых сумма задолженность по уплате процентов в размере 582,52 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 24455,08 руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 896,72 руб. Помимо этого, надлежит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «БИННЕОЛЛ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 448 826,03 зуб., из которых: сумма задолженность по уплате процентов в размере 402349.51 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 45282.99руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 1193.53 руб.

Контррасчета выскакиваемых сумм ответчиками предоставлено не было, доказательств исполнения взятых на себя финансовых обязательств по погашению займа также не было представлено, при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчики не исполнили принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по договорам, как было ранее сказано, не погашена, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у них обязательств по погашению задолженности по договорам и процентов, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых им по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 22 872,42 руб.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 22 872,42 руб. исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 872,42 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «БИННЕОЛЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «БИННЕОЛЛ» сумму задолженности по Кредитному договору №Q72FXSR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГг., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 418 860,53 руб., из которых сумма задолженность по уплате процентов в размере 17112.38руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 398695.66 руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 3052.49 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «БИННЕОЛЛ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 448 826,03 зуб., из которых: сумма задолженность по уплате процентов в размере 402349.51 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 45282.99руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 1193.53 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и ООО «БИННЕОЛЛ» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 25 934,32 руб., из которых сумма задолженность по уплате процентов в размере 582,52 руб., сумма просроченной ссудной задолженности в размере 24455,08 руб., сумма задолженности по уплате неустойки в размере 896,72 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «БИННЕОЛЛ» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 872,42 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В.

В окончательной форме решение принято 20 января 2026г.

Судья: Корниенко М.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>