Решение по делу № 2-1064/2023 от 03.05.2023

36RS0001-01-2023-000702-62

Дело № 2-1064/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом» о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что 01.10.2022 между сторонами заключен договор купли продажи по образцу № ВРНК кухонной мебели с аксессуарами на сумму 102 310 руб. Наименования товарных позиций, артикулы и стоимость каждой товарной позиции приведены в спецификации - приложении №1 к договору.

Кроме того, по факту доставки кухни ответчик осуществляет сборку (установку) кухонного гарнитура за цену 6 % от общей стоимости товара, т.е. за 6 137 руб.

Согласно п. 2.1 договора покупатель вносит предоплату в сумме 50 000 руб.

Оставшуюся часть денежных средств покупатель оплачивает в течение трех календарных дней после поступления письменного извещения на адрес покупателя о готовности товара к передаче. Расчет за сборку - по факту сборки товара.

Срок исполнения продавцом обязательств по договору (п.3.1., п.3.2.) - 30 рабочих дней с даты подписания договора.

Обязательства по договору истцом (покупателем) выполнены в полном объеме: 01.10.2022 оплачен аванс (предварительный платеж) в сумме 50 000 руб., 28.12.2022 после извещения о поставке кухни - окончательная оплата в сумме 52 310 руб.

При приемке товара истцом обнаружена недостача товарных позиций (товары под номерами спецификации к договору № 16, № 17, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, стеновая панель (фартук), смеситель, мойка), по причине некомплектности ответчик отказался осуществлять сборку кухни. Недостатки обязался устранить в кратчайший срок.

По телефонной связи ответчик неоднократно уведомлялся истцом о необходимости устранения недостатков способом доставки недостающих товаров (товарных позиций) и последующей сборки кухни, однако их проигнорировал.

Предельный срок исполнения обязательства по договору - 14.11.2022.

03.02.2023 ответчику направлена письменная претензия, РПО № 39404240756932, которая им проигнорирована.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в её пользу стоимость оплаченного товара по договору в размере 102 310 руб., неустойку в размере 54 224 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., судебный штраф в размере 80 767 руб. 15 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Допущенная к участию в деле в качестве представителя истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ТС «Евро Дом», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.10.2022 между ООО ТС «ЕВРО ДОМ» и ФИО1 заключен договор купли продажи по образцу № ВРНК кухонной мебели с аксессуарами на сумму 102 310 руб., согласно которому продавец (ответчик) обязался передать в собственность покупателю (истцу) товар, указанный в приложении № 1 к данному договору, при этом продавец обязуется осуществить доставку товара по <адрес> (п.1.6 договора).

Согласно п. 1.7. договора общая стоимость товара по договору составила 102 310 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчет между сторонами осуществляется частями, первая часть в размере 50 000 руб. вносится в момент подписания договора, вторую оставшуюся часть денежных средств покупатель оплачивает в течение трех календарных дней после поступления письменного извещения на адрес покупателя о готовности товара к передаче. Расчет за сборку - по факту сборки товара (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора срок выполнения договора составляет 30 (тридцать) рабочих дней и исчисляется с момента его подписания (л. <...>).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

Как указывает истец, поставленный товар не соответствует спецификации розничного заказа, при приемке товара была обнаружена недостача товарных позиций (товары под номерами спецификации к договору № 16, № 17, № 19, № 20, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, стеновая панель (фартук), смеситель, мойка), из-за отсутствия которых ответчик отказался осуществлять сборку кухни.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На неоднократные телефонные звонки с требованием устранить недостатки поставленного товара ответчик обязался исполнить свои обязательства в кратчайший срок, однако до настоящего времени их не исполнил.

03.02.2023 ответчику направлена письменная претензия РПО № 39404240756932, в которой ФИО1 просила расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели от 01.10.2022, заключенный между сторонами, возвратить истцу сумму предварительной оплаты стоимости товара по договору в размере 102 310 руб., выплатить неустойку за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, начиная с предельной даты исполнения обязательств до даты возврата денежных средств, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. (л. <...>).

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку договор № ВРНК от 01.10.2022 ответчиком до настоящего времени не исполнен, заявленные в претензии требования ФИО1 не выполнены, недостающие товарные позиции не поставлены, денежные средства не возвращены, исковые требования истца о возврате стоимости товара по договору в размере 102 310 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5. 4 договора, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара покупателю по договору по вине продавца, продавец обязуется выплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0, 1 % в день от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи товара покупателю передача товара должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований покупателя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

В случае передачи некомплектного товара продавцом покупатель вправе потребовать от продавца доукомплектования товара в течение 45 рабочих дней с даты обнаружения некомплектности товара покупателем. Продавец в этом случае освобождается от уплаты неустойки и каких-либо штрафных санкций.

Согласно п. 5.6 договора все неурегулированные сторонами споры по данному договору подлежат разрешению в суде пор месту нахождения продавца (л. д. 10).

Пунктом 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п. 3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день: просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 16. Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе: условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 данного Закона, а также условия, которые уменьшают размер законной неустойки;

Согласно представленному истцом расчету, просрочка исполнения договора по передаче кухонной мебели с аксессуарами на день предъявления иска с 15.11.2022 про 28.02.2023 составляет 106 дней.

Размер неустойки, исходя из суммы оплаченного товара в размере 102 310 руб. в размере 0, 5 % от суммы предварительной оплаты за вышеуказанный период составляет: 102 310 * 0, 5 % * 106 дней просрочки = 54 224 руб. 30 коп.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд находит требования ФИО1 о взыскании неустойки в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ввиду того, что при разрешении возникшего спора установлено нарушение прав ФИО1 в связи с поставкой товара, не соответствующего условиям договора, имеются основания для компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его прав как потребителя в связи с продажей товара ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 5 000 руб., полагая такой размер компенсации соответствующим требованиям разумности и справедливости.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ООО ТС «Евро Дом» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаты товара в размере 102 310 руб., неустойка в размере 54 224 руб. 30 коп. и компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., размер подлежащего взысканию в пользу истца штрафа составляет: (102 310 руб. + 54 224 руб. 30 руб. + 5 000 руб.) * 50 % = 80 767 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взыскание которых возможно только в рамках гражданского дела, по которому данные расходы были понесены.

В обоснование требования о взыскании расходов по оказанию юридической помощи истцом представлен договор № 95 об оказании юридической помощи, заключенный 28.02.2023 между ФИО1 и адвокатом Новиковым К.Б., а также квитанция к приходному кассовому ордеру № 7 от 28.02.2023 об оплате услуг по договору в размере 10 000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку расходы по оплате юридических услуг подтверждаются материалами дела, со стороны ответчика возражений не представлено, суд считает возможным взыскать с ООО ТС «Евро Дом» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 630 руб. 69 коп. из которых 4 330 руб. (по требованиям материального характера) и 300 руб. (компенсация морального вреда).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 102 310 руб., неустойку в размере 54 224 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 80 767 руб. 15 коп., и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 252 301 руб. 45 коп. (двести пятьдесят две тысячи триста один рубль сорок пять копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Союз «Евро Дом» госпошлину в доход государства в размере 4 630 руб. 69 коп. (четыре тысячи шестьсот тридцать рублей шестьдесят девять копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е.А.

Решения суда в окончательной форме принято 10.05.2023