ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области гражданское дело № 2-213/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, указав, что 19.07.2017 года между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № 01257475806, по условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Банку стало известно, что ФИО2 умерла 28.01.2024 года. Задолженность умершей перед банком составляет 31 679 рублей 35 копеек.

По имеющейся у банка информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 90/2024 у нотариуса ФИО7; иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № 01257475806 от 19.07.2017 года в размере 31 679 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Лунинского районного суда Пензенской области от 24.07.2025 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление АО «ТБанк» вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела, а также копию наследственного дела 37950658-90/2024 к имуществу ФИО2, умершей 28.01.2024 года, приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2017 года ФИО2 обратилась в АО «ТБанк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита, указав свои личные данные.

Указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Таким образом, между АО «Тбанк» и ФИО2 в акцептно-офертной форме 19.07.2017 года был заключен договор кредитования №0257475806, по условиям которого, заемщиком ФИО2 получена кредитная карта, по которой банком установлен кредитный лимит до 300000 рублей.

Согласно п.1.3 Условий комплексного банковского обслуживания,

Согласно тарифу банка процентная ставка: по операциям покупок и Платам в беспроцентный период до 55 дней- 0% годовых; по операциям покупок при оплате Минимального платежа-24,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средства, Платам, Комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате Минимального платежа-32,9% годовых. Комиссия за операцию получения наличных денежных средств 1,9% плюс 59 руб., за совершение расходной операции с использованием Кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка-1,9% плюс 58 руб., штраф за неоплату Минимального платежа в первый раз -590 руб., второй раз -1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд- 2% от задолженности плюс 590 руб. Неустойка при неоплате Минимального платежа 19% годовых.

Исходя из п. 8.1 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитно карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется клиенту. Согласно п.8.2, при формировании Заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего Счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане.

Между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счета, а также договора возмездного оказания в части предоставления услуг, связанных с выпуском карты как электронного средства платежа. Данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

28.01.2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 31.01.2024 года Территориальным отделом ЗАГС Лунинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области на бланке серии <...>.

После смерти заемщика ФИО2 платежи во исполнение кредитного договора своевременно не производились. Согласно предоставленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет – 31 679 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 30 889 рублей 67 копеек; просроченный проценты – 789 рублей 68 копеек.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется и доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду предоставлено не было. Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, контррасчет суду предоставлен не был.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Обязательства по договору кредитной карты № 01257475806 от 19.07.2017 года не связаны с личностью должника, поэтому со смертью ФИО2 не прекращаются, однако, до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, открытого нотариусом Лунинского района Пензенской области ФИО7, наследственное дело № 37950658-90/2024 было заведено на основании заявления о принятии наследства от дочери наследодателя – ФИО1

27.02.2025 года ФИО1 было выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, состоящее из: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 82,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>; права на денежные средства, находящиеся на банковских счетах (во вкладах): №, №, №, №, №, со всеми причитающимися процентами; права на компенсации, в том числе на компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым счетам № (№), № (№

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в силу ст. 1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти своей матери ФИО2, умершей 28.01.2024 года. Сведения об иных наследниках ФИО2 в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником ФИО2, приняв наследство после ее смерти, отвечает перед банком по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств обратного в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

Из представленной ПАО «Сбербанк России» информации, на счетах, открытых на имя ФИО2 имеются денежные средства: на счете № – 580,15 рублей, № – 760,74 рублей. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в состав наследственного имущества ФИО2, умершей 28.01.2024 года, входят денежные вклады со всеми причитающимися процентами, открытые на имя ФИО2 и находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк.

Кроме того, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 22.07.2024 года, ФИО2 по состоянию на дату смерти принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 82,8 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 22.07.2024 года, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, д. составляет - 739 006,56 руб.

Наличие иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено.

Таким образом, с учетом принадлежащей ФИО2 ? доли жилого дома, стоимость наследственного имущества, не оспаривавшаяся сторонами, составила 370 844,17? руб.

При этом истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 31679,35 руб., а значит, размер заявленных истцом требований не превышает размер перешедших к ответчику наследственных прав.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед Акционерным обществом «ТБанк» по договору кредитно карты, у наследодателя имелось имущество (1/2 часть жилого дома, денежные средства, находящиеся на банковских счетах), стоимость которого составляет 370 844,17? руб., руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты в размере 31679,35 руб..

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 31679,35 руб. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 в размере 4 000 рублей.

С учетом данных обстоятельств с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001, БИК 044525974, ОКТМО 45372000, ОГРН <***>, ОКПО 29290881 к/с: 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, р/счет: <***>,) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО2, наступившей 28.01.2024 года, задолженность по договору кредитной карты года в размере 31 679 ( тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят девять) руб. 35 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лунинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Макарычева