Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6283/2022 по иску ...ой ... к ...фио ... о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ...а Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ...ой Ш.М. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ...а Ш.М. приговором Домодедовского городского суда адрес от 10.11.2020 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ...ой Л.В., ответчик ...а Ш.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере 700000 рублей. С учетом изложенного, истец ...а Л.В. просит возместить с ответчика причиненный ущерб в сумме 700000 рублей, а также компенсировать моральный вред в сумме 100000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ...ой Л.В. на иске натаивал.

В суд ответчик ...а Ш.М. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ...а Ш.М. приговором Домодедовского городского суда адрес от 10.11.2020 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в отношении ...ой Л.В., ответчик ...а Ш.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных приговором суда: ...а Ш.М. в период с 09 ч. 00 м. по 21 ч. 00 м. 27.09.2018 г. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у ...ой Л.В. денежные срелства в сумме 700000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Изложенные выше обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в полном объеме установлены вступившими в законную силу приговором Преображенского районного суда адрес, суд, не затрагивая вопрос о наличии вины ответчика, разрешает только вопрос о размере возмещения причиненного им ущерба ответчику.

Таким образом, ...ой Ш.М. причинил ущерб ...ой Л.В. на сумму 700000 рублей, который подлежит взысканию по правилам ст. 15, 1064 ГК РФ.

Разрешая по существу исковые требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку из представленных истцом документов усматривается, что последней был причинен исключительно материальный ущерб. Каких-либо доказательств причинения ему в результате действий ответчика - физических или нравственных страданий, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ею не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оказанию юридической помощи в сумме 15000 рублей, что является разумным пределом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...фио ... в пользу ...ой ... в счет ущерба 700000 рублей, в счет расходов по оказанию юридической помощи 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: