25RS0005-01-2023-001642-21

Дело № 2-2116/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.06.2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО был заключён кредитный договор № на сумму 238 663 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 как наследника ФИО задолженность по кредитному договору в размере 78 487 руб. 58 коп., состоящую из основного долга в размере 72 765 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом в размере 5722 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2555 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчице заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 238 663 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячном внесении суммы долга и процентов; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО СК «ВТБ Страхование» был оформлен договор страхования, выгодоприобретателем по которому является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного, страховое обеспечение по указанному договору выплачено наследнику - ФИО1

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору ФИО, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 78 487 руб. 58 коп., состоящая из основного долга в размере 72 765 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом в размере 5722 руб. 16 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, ей выданы свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчица приняла по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО, из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, стоимость указанного имущества с очевидностью превышает размер задолженности ФИО по вышеназванному кредитному договору, в связи с чем, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчице о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 78 487 руб. 58 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежную сумму в размере 78 487 руб. 58 коп., возврат госпошлины 2555 руб., всего 81 042 руб. 58 коп. (восемьдесят одна тысяча сорок два руб. пятьдесят восемь коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2023

Судья: