Приговор по делу № 1-219/2023 от 03.08.2023.

Дело № 1-219 (12301330081000102) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001373-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бояринцева А.С.

при секретарях Обуховой Н.А., Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Ширяева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

судимого:

- 07.11.2017 Кирово-Чепецким районным судом по ч.2 ст. 159, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.07.2022 по отбытию наказания;

осужденного:

- 17.02.2023 Кирово-Чепецким районным судом по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания к колонии особого режима;

- 22.05.2023 мировым судьей судебного участка №15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.02.2023 в период времени с 16 час.00 мин. до 21 час.00 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> в ходе личного общения с Р. сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что в связи с беременностью его сожительницы он нуждается в деньгах и желает взять у него (Р.) в долг денежные средства в сумме 120000 рублей на срок 2 месяца. Однако исполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не намеревался, так как ввиду его материального положения такая возможность у него отсутствовала.

Будучи обманутым Р. согласился передать ФИО1 в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок 2 месяца, после чего 06.02.2023 в период с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне «<данные изъяты>», путем осуществления операций в приложении «<данные изъяты>», осуществил операции по переводу принадлежащих ему (Р.) денежных средств с банковского счета № *** на банковский счет № ***, (открытый в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>) на имя Б (не осведомленной о преступных намерениях ФИО1) на суммы: 50 000 рублей и 70 000 рублей, а всего на общую сумму 120 000 рублей.

Тем самым, ФИО1 преследуя корыстную цель, путем обмана, совершил хищение денежных средств в общей сумме 120 000 рублей, принадлежащих Р., которыми распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. В дальнейшем условия договоренности с Р. по возврату денежных средств ФИО1 не выполнил.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Р. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (том 1 л.д. 172-176, 201-204, том 2 л.д. 94-98, 103-107).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, указав, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершенного им преступления.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признания им своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Р., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в отделении ПАО «<данные изъяты>» на его имя открыта кредитная банковская карта, которая привязана к расчетному счету № ***. Лимит по карте был установлен в сумме 230000 рублей. Остаток денежных средств на счете банковской карты по состоянию на 06.02.2023 был более 120 000 рублей. Он пользуется сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», в который установлена сим-карта с абонентским номером ***. В данном сотовом телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>».

06.02.2023 около 16.00 часов он пришел в гости к О., где они совместно употребляли спиртные напитки. В этот же день к О. приходил ее сын - ФИО1, который вместе с ними также употреблял спиртное, а также К.

В ходе распития спиртного со всеми вышеуказанными лицами они переместились в квартиру К. по адресу: <адрес>, где также употребляли спиртное.

Во сколько он ушел домой от О., сказать не может. Проснулся около 03.00 часов 07.02.2023 у себя дома по адресу: <адрес>.

13.02.2023, когда он стал просматривать мобильное приложение «<данные изъяты>», и обнаружил, что со счета № ***, к которому привязана его кредитная банковская карта были перечислены денежные средства на общую сумму 120000 рублей, а именно:

- в 20 час. 10 мин. 06.02.2023 на расчетный счет банковской карты ПАО <данные изъяты> № ***, привязанной к абонентскому номеру ***, на имя Б. были переведены денежные средства в сумме 50000 рублей,

- в 20 час. 11 мин. 06.02.2023 на расчетный счет банковской карты ПАО <данные изъяты> № ***, привязанной к абонентскому номеру ***, на имя Б. были переведены денежные средства в сумме 70000 рублей.

Он позвонил по абонентскому номеру ***, ему ответила девушка, которая представилась Б.. В ходе разговора с ней он узнал, что она является сожительницей ФИО1 Ранее до 13.02.2023 он с ней не был знаком.

После этого он вспомнил, что 06.02.2023 в ходе распития спиртного, находясь в квартире К., ФИО1 сказал ему, что он находится в трудном материальном положении, его сожительница беременна, предстоят большие расходы, но денег у него нет. Тогда он сказал ФИО1, что у него имеется кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с кредитным лимитом 230 000 рублей. ФИО1 попросил у него в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей на два месяца. На просьбу ФИО1 он согласился и перевел, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», по номеру телефона денежные средства в сумме 120 000 рублей. После этого ФИО1 ушел и больше его он не видел. О том, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности, последний ему не говорил. На момент перевода денежных средств по просьбе ФИО1 ему не было известно, что в Кирово-Чепецком районном суде находится уголовное дело в отношении ФИО1 Ни сам ФИО1, ни его мать О. ему об этом не поясняли. О том, что он перевел денежные средства по просьбе ФИО1, он сначала забыл, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Он считает, что ФИО1 обманул его, когда просил деньги в долг и обещал вернуть их в течение двух месяцев. Если бы ФИО1 сразу пояснил, что он привлекается к уголовной ответственности, то он бы не дал ему денежные средства в долг. ФИО1 понимал данное обстоятельство и сознательно об этом умолчал, пояснив только о беременности своей сожительницы и о том, что в связи с рождением ребенка нужно покупать много вещей, тем самым ввел его в заблуждение, поскольку данные сведения также не соответствовали действительности.

За данное деяние он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности.

В результате действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Данная сумма материального ущерба является для него значительной, т.к. общий доход семьи составляет около 57 000 - 60 000 рублей, из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере около 9000 рублей. Также у него есть кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 7862 рубля 42 копейки. Кроме того, чтобы не переплачивать проценты по кредитной карте он взял в долг у тети его бывшей жены Г. - Н. денежные средства в сумме 120 000 рублей, погасил задолженность по кредитной карте, при этом ежемесячно выплачивает Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Также его младший сын посещает детский сад, плата за посещение детского сада составляет около 3000 рублей. Остальные денежные средства тратят на продукты питания и личные нужды.

Поскольку Б. перевела его бывшей жене деньги в сумме 3500 рублей, считает, что в данной сумме ему возмещен причиненный материальный ущерб. В остальной части материальный ущерб до настоящего времени ФИО1 ему не возместил, в связи с чем заявил гражданский иск о взыскании суммы невозмещенного материального ущерба в размере 116 500 рублей (том № 1 л.д. 53-59, том № 2 л.д. 89-92).

Из показаний свидетеля Г., данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных в суде, следует, что она проживает с бывшим мужем ФИО2 и тремя несовершеннолетними детьми.

Ей известно, что у Р. в отделении ПАО «<данные изъяты>», была открыта кредитная банковская карта № ***, которая привязана к расчетному счету № ***.

Р. периодически злоупотребляет спиртными напитками. В частности 06.02.2023 он употреблял спиртное. Со слов самого Р. ей известно, что около 16.00 часов 06.02.2023 он пришел в гости к своей тете О., где употреблял спиртное. Там же был ФИО1 Они все вместе употребляли спиртное. О том, что он дал ФИО1 деньги, Р. ей ничего не сказал.

08.02.2023 она взяла телефон Р., чтобы посмотреть, сколько у него на карте было денежных средств. Зайдя в приложение «<данные изъяты>», обнаружила, что с его расчетного счета № *** были осуществлены два денежных перевода, а именно в период с 20 час. 10 мин. до 20 час.11 мин. 06.02.2023 были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей и 70000 рублей на счет банковской карты ПАО <данные изъяты> № *** по абонентскому номеру *** на имя Б.

Затем она позвонила Б. и узнала, что та является сожительницей ФИО1 Б. первоначально отрицала, что ей на банковскую карту были переведены денежные средства. Затем она также разговаривала с ФИО1, который пояснил, что деньги Р. дал ему в долг. Затем с банковской карты Б. 09.02.2023 ей на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3500 рублей. Как пояснил ФИО1 это оставшаяся часть денежных средств.

В последующем со слов Р. ей стало известно, что по просьбе ФИО1 он перевел ему денежные средства, поскольку ФИО1 пояснил, что Б. беременна и в связи с рождением ребенка им предстоят большие расходы. Поэтому ФИО2 согласился дать ему в долг денежные средства. Когда она стала выяснять обстоятельства произошедшего, ей стало известно, что ФИО1 неоднократно судим за совершение различных преступлений, и в феврале 2023 года у него должен быть суд. Р. также не было об этом известно. Также как оказалось, Б. не была беременна, то есть ФИО1 обманул Р.

В результате того, что ФИО1 получил от Р. денежные средства под предлогом беременности Б., он причинил Р. материальный ущерб в сумме 120 000 рублей, который является для их семьи значительным, т.к. доход семьи составляет около 57 000 - 60 000 рублей, из которых они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги в размере около 9000 рублей, оплачивают кредит в размере 8000 рублей. Кроме того, чтобы не переплачивать проценты по кредитной карте Р. взял в долг денежные средства в сумме 120 000 рублей, погасил задолженность по кредитной карте, при этом ежемесячно выплачивает Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей. Плата за посещение детского сада младшего сына составляет около 3000 рублей. Остальные денежные средства тратят на продукты питания и личные нужды (том № 1 л.д. 100-104);

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает с сожителем ФИО1 и малолетними детьми по адресу: <адрес>.

06.02.2023 ФИО1 ушел из дома в дневное время, пояснив, что пошел к своей матери. Около 20.00 час. ФИО1 пришел домой, взял ее банковскую карту, при этом пояснил, что ему нужно снять деньги, после чего вновь ушел из дома. Поскольку у ФИО1 нет своей банковской карты, они живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, бюджет у них общий, поэтому с ее согласия он пользуется ее банковской картой, оплачивает покупки в магазинах, осуществляет все необходимые ему операции. Около 21.00 час. ФИО1 вернулся домой, отдал ей карту и пояснил, что ему за работу перевели деньги, на счете имеются денежные средства в сумме 20 000 рублей, что она может расходовать данные денежные средства. О том, что на банковскую карту ему перевели деньги в сумме 120 000 рублей, он ей не говорил. Сама она счет банковской карты не проверяла, так как доверяла ФИО1 Деньги она потратила на личные нужды для семьи. Затем ей позвонила жена Р. - Г. и стала говорить, что Р. перевел на ее карту деньги в сумме 120 000 рублей. Она сначала ей сказала, что никаких денег Р. ей не переводил. Потом она спросила ФИО1 о том, кто ему перевел деньги на ее карту. Тогда ФИО1 пояснил, что взял деньги в долг у Р. в сумме 120 000 рублей, из которых 100 000 рублей он потратил на то, чтобы вернуть долги. Из тех 20 000 рублей, которые оставались у нее на счете карты, она к тому моменту израсходовала 17500 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 3500 рублей ФИО1, используя ее телефон, перевел на банковскую карту Г. в счет возмещения ущерба. Под каким предлогом ФИО1 попросил деньги в долг у Р. ей не известно (том № 1 л.д. 114-117);

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть сын ФИО1, который проживает с Б. по адресу: <адрес>. Р. приходится ей племянником.

06.02.2023 она вместе с Р., К. и ФИО1 употребляла спиртные напитки в своей квартире по адресу: <адрес>. В какой-то момент они все ушли в квартиру к К. по адресу: <адрес>, где также продолжили употреблять спиртное. О том, что у Р. пропали деньги, ей не было ничего известно. Об этом она узнала от сотрудников полиции. После этого дня ФИО1 денежные средства ей не приносил и не передавал. О том, что у него появились денежные средства, ФИО1 ей не говорил (том № 1 л.д. 128-130);

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть ОА.. Они проживают с ней в одном доме, периодически встречаются, иногда совместно употребляют спиртное.

06.02.2023 в дневное время он находился в квартире О., по адресу: <адрес>. У нее дома также находился ее племянник Р.. Вместе они употребляли спиртное. В тот вечер они употребляли спиртное, которое за свой счет приобретал Р.. Затем около 16.00 часов к О. пришел ее сын - ФИО1, после чего они продолжили употреблять спиртное. При этом спустя непродолжительное время они все ушли к нему в квартиру, где также продолжили употреблять спиртное.

Он помнит, что в тот вечер ФИО1 и Р. отходили в сторону и о чем-то разговаривали, но суть их разговора он не слышал. Через некоторое время ФИО1 ушел из квартиры матери и больше в тот день не возвращался. Во сколько ушел Р., он не знает, поскольку от выпитого спиртного он опьянел и уснул. О том, что у Р. пропали деньги, ему не было ничего известно. Об этом он узнал от сотрудников полиции (том № 1 л.д. 131-133);

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Р., зарегистрированному в КУСП за № 2337 от 18.02.2023 в 10 час. 40 мин., последний просит разобраться по поводу списания 06.02.2023 с его кредитной карты денежных средств на общую сумму 120 000 руб. (том № 1 л.д. 9);

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 зафиксирована обстановка в квартире <адрес>, где в ходе совместного распития спиртного Р. перевел денежные средства по просьбе ФИО1 (том № 1 л.д. 134-139);

В ходе осмотра места происшествия от 10.04.2023 осмотрено помещение отделения ПАО «<данные изъяты>» № *** по адресу: <адрес>, где в банкомате *** обналичили денежные средства с банковской карты, на которую их перевел Р.(том № 1 л.д. 140-144)

Из расписки Р. от 19.02.2023, следует, что он взял в долг у Н. деньги в сумме 120 000 рублей сроком на один год до 01.03.2024 (том № 1 л.д. 62);

Справками о доходах за 2022 и 2023 год подтверждается средний ежемесячный доход Р. и Г который составляет 41 011 руб. 08 коп. и 11830 руб. 99 коп. соответственно (том № 1 л.д. 60-61, 108-109);

Квитанциями об уплате коммунальных платежей (том № 1 л.д. 63-72), скриншотами чеков по операциям из ПАО <данные изъяты>, согласно которым Р. платит взнос в счет погашения кредита в сумме 7862,42 руб., подтверждается значительность причиненного материального ущерба потерпевшему Р. (том № 1 л.д. 73-74);

Из копий банковских карт следует, что на имя Г. выпущена банковская карта № *** ПАО «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 110), на имя Б. выпущена банковская карта № *** ПАО «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 121);

Согласно скриншоту чека по операциям из ПАО «<данные изъяты>» Б. с карты *** перевела на карту *** денежные средства в сумме 3500 рублей (том № 1 л.д. 111);

Согласно история операций по кредитной карте № ***, открытой на имя Р., и привязанной к банковскому счету № *** имеется операция по переводу 06.02.2023 денежных средств в размере 70000 рублей на карту ***.

Также 06.02.2023 имеется операция по переводу денежных средств в размере 50000 рублей на карту *** (том № 1 л.д.13);

Согласно выписке по счету дебетовой карты № ***, открытой на имя Б. выполнены следующие банковские операции:

- 06.02.2023 года в 20 часов 09 минут с карты № *** переведены на карту денежные средства в сумме 70 000 рублей;

- 06.02.2023 года в 20 часов 11 минут с карты № *** переведены на карту денежные средства в сумме 50 000 рублей;

- 06.02.2023 года в 20 часов 23 минуты с карты выданы наличные денежные средства в банкомате *** в сумме 100 000 рублей;

- 09.02.2023 года в 00 часов 10 минут на карту № *** переведены денежные средства в сумме 3 500 рублей. (том № 1 л.д. 33-35)

Согласно сведениями из ПАО «<данные изъяты>» на имя Б. открыт банковский счет № ***, к которому привязана банковская карта № *** (том № 1 л.д. 36-37);

Из истории исходящих сообщений видно, что на абонентский номер *** были доставлены Push-сообщения следующего содержания:

- <данные изъяты> 20:09 Перевод 70 000р. от Р. Баланс 70000.48р;

- <данные изъяты> 20:11 Перевод 50 000р. от Р. Баланс 119930.48р;

- <данные изъяты> 20:23 Выдача 100 000р. ***. Баланс 19780.48р. (том № 1 л.д. 39-40);

Согласно сведениями из ПАО «<данные изъяты>» 07.02.2023 зачислены на банковскую карту денежные средства в сумме 70 000 и 50 000 рублей. Помимо этого 07.02.2023 сняты денежные средства в сумме 100000 (том № 1 л.д. 41)

Согласно справке, представленной ПАО «<данные изъяты>» на имя Р. открыт банковский счет № ***, к которому привязана банковская карта № ***. Карта закрыта (том № 1 л.д. 80);

Согласно ответу на запрос, представленному ПАО «<данные изъяты>» на имя Р. открыт банковский счет № ***, открытый в дополнительном офисе № *** ПАО «<данные изъяты>», к которому привязана банковская карта № *** (том № 1 л.д. 85);

В ходе выемки от 24.03.2023 у потерпевшего Р. изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том № 1 л.д. 90-93);

В ходе осмотра предметов от 24.03.2023 осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Р. Установлено наличие в нем приложения «<данные изъяты>», в котором отсутствуют сведения о наличии кредитной карты (том № 1 л.д. 94-97);

Постановлением о признании вещественным доказательством и о приобщении его к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Р. (том № 1 л.д. 98);

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 11.04.2023 следует, что он признался в том, что 06.02.2023 в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа он, находясь по адресу: <адрес> завладел денежными средствами, принадлежащими Р. в сумме 120 000 рублей. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 171);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – их достаточности для правильного разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные в судебном заседании, который полностью признал свою вину, давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он путем обмана завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО2, причинив тем самым ему значительный ущерб.

Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями потерпевшего Р., свидетелей обвинения Г., Б., О., К., объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления, в том числе протоколами осмотров места происшествия, сведениями из ПАО «<данные изъяты>», и иными документами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что в результате совершения хищения потерпевшему Р. был причинен имущественный ущерб в размере 120 000 рублей, который является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи не превышает 60000 рублей в месяц, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, а также обязательства по оплате коммунальных платежей. Для погашения задолженности перед банком, которая образовалась в результате противоправных действий ФИО1, потерпевшему пришлось занимать денежные средства, что повлекло дополнительную долговую нагрузку.

Размер и характер причиненного значительного ущерба полностью отвечают требованиям примечания 2 к ст.158 УК РФ, рекомендациям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты>, судим, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-12, а также по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на административном надзоре в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение извинений перед потерпевшим в зале суда, наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость, в том числе за умышленное тяжкое преступление, к реальному лишению свободы.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных о том, что именно указанное состояние подсудимого привело к совершению им данных преступлений, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Само же по себе совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое относится к категории средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступления, совершенные им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

С учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.05.2023, окончательное наказание судом назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.05.2023, вступившим в законную силу 07.07.2023, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначено в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление против собственности спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, при наличии не снятой и не погашенной судимости, а также для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

По делу потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного вреда в сумме 116 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 с исковыми требованиями потерпевшего согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1 как с лица, причинившего имущественный вред.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу в силу положений п.п.1 ч.1 ст. 131 УПК РФ суд признает денежные средства в размере 3 588 руб. 00 коп., выплаченные защитнику Зориной О.С. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, от уплаты которых ФИО1 следует освободить в силу ч.6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 22.05.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 17.02.2023 по 24.04.2023 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.02.2023, в период с 22.05.2023 по 06.07.2023 по приговору мирового судьи с/у № 15 Кирово-Чепецкого судебного района от 22.05.2023, а также по настоящему приговору в период с 03.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.02.2023 в период с 25.04.2023 по 21.05.2023, по приговору мирового судьи с/у № 15 Кирово-Чепецкого судебного района от 22.05.2023 в период с 07.07.2023 по 02.08.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения причиненного имущественного вреда 116 500 рублей;

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» считать выданными их законному владельцу - Р.

От уплаты процессуальных издержек, которыми в силу положений п.п.1 ч.1 ст. 131 УПК РФ признаны денежные средства в размере 3588 руб. 00 коп., выплаченные защитнику Зориной О.С. за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, ФИО1 освободить на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий