Приговор по делу № 1-981/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1–981/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 18 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Носковой А.Д., старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

защитника – адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от 21.09.2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.06.2023 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по ч.4 ст.223 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 И..В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут 29.07.2023 года до 23 часов 17 минут 30.07.2023 года у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном у дома № 9 по ул.Виктора Петрова г.Бийска Алтайского края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства. ФИО1 действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14,20,24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах, находясь на участке местности, расположенном у дома № 9 по ул.Виктора Петрова г.Бийска Алтайского края, руками нарвал в находящийся при нем полимерный пакет верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С составила не менее 96 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1 перенес незаконно приобретенное наркотическое средство в <адрес> края, где стал незаконно хранить до 23 часов 17 минут 30.07.2023 года.

30.07.2023 года в 23 часов 17 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции и ФИО1 был задержан. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 50 минут 30.07.2023 года до 00 часов 45 минут 31.07.2023 года, в <адрес> у ФИО1 было обнаружено сотрудниками полиции наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы при температуре 110° С, с учетом израсходованного при исследовании, составила 96 граммов, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе дознания по делу, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого (лд.34-35), оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что 29.07.2023 года он находился около дома №9 по ул.Виктора Петрова г.Бийска, где обратил внимание на дикорастущую коноплю. Он понимая, что действует противозаконно, сорвал коноплю и положил в полимерный пакет. 29.07.2023 года около 01 часа он прибыл домой. Нашел дома бутылку ацетона, емкостью 0.5 литра. Взял металлическую чашку, из пакета пересыпал нарванную коноплю в чашку, залил ацетоном. После чего он передумал готовить «химку» и содержимое в металлической чашке высыпал в полимерный пакет черного цвета, который положил в пакет с мусором. Данный пакет с мусором он хотел выбросить на следующий день, но забыл это сделать. 30.07.2023 года с 17 часов до 22 часов 30 минут он употреблял спиртные напитки на берегу реки, около 23 часов вернулся домой. Затем пришли сотрудники полиции, на полу в квартире обнаружили пакет с веществом «отжимки». Он пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал для собственного употребления. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили понятых. Разъяснили права присутствующим лицам. В ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с веществом, который был упакован и опечатан. В ходе осмотра был изготовлен контрольный образец ватного диска, смочен спиртосодержащей жидкостью, которым смывы ни у кого не производились, был упакован в полимерный мешок и опечатан, вторым ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью у него были произведены смывы с рук, который был упакованы аналогичным способом. После чего дознаватель предложила ему показать то место, где он нарвал вещество растительного происхождения. Он предложил проследовать к дому №9 по ул.Петрова. Далее он с участниками следственного действия проследовали на участок местности и он указал на место, где нарвал коноплю. Был составлен протокол осмотра места происшествия. В составленном протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица после ознакомления расписались. Он был доставлен в наркологический диспансер на освидетельствование. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, а также подтвердил сведения, изложенные им в протоколе проверки показаний на месте и пояснил, что показания давал добровольно, с участием защитника, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Показаниями свидетеля Н.Д.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.21-22), из которых следует, что служит в должности полицейского взвода №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МВД России «Бийское». 30.07.2023 года около 23 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило указание о необходимости проехать на ул. <адрес>, так как пахнет ацетоном. Прибыв на указанный адрес, постучали в дверь квартиры, которую открыл ранее неизвестный мужчина, который вставился как ФИО1 ФИО1 был задан вопрос, по какой причине исходит запах ацетона, на что тот ответил, что не знает, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Они прошли в комнату квартиры с целью выяснения обстоятельств. Пройдя мимо мусорного пакета, он почувствовал из пакета резкий запах ацетона, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета. ФИО1 был задан вопрос, что находится внутри пакета, тот ответил, что конопля «отжимки», так как готовил «химку». ФИО1 был задан вопрос, где находится изготовленное тем вещество «химка», ФИО1 сказал, что уже употребил 29.07.2023 года. После чего из мусорного пакета он извлек пакет, приоткрыл его, внутри находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Пакет он положил на пол, где находился мусорный пакет. После чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Б.И.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.26-27), из которых следует, что служит в должности дознавателя ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское». 30.07.2023 года в ночное время выехала на <адрес> для проведения осмотра места происшествия по факту поступившего сообщения о незаконном хранении наркотического средства. Она с оперуполномоченным Х.В.М., кинологом З. прошли в квартиру, где их ожидали сотрудники ППС и ФИО1. Сотрудники ППС указали на полимерный пакет черного цвета, от которого исходил запах ацетона, внутри пакета находилось вещество растительного нисхождения зеленого цвета. Для проведения осмотра были приглашены понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность. Данный пакет с веществом был изъят и помещен в полимерный пакет желтого цвета, надлежаще упакован и опечатан. Далее были произведены смывы с рук у ФИО1, изготовлен контрольный образец, которые были также упакованы и опечатаны. ФИО1 было предложено показать место, где тот нарвал вещество растительного происхождения. После чего следственная группа за ФИО1 проследовала на участок местности, расположенный в 15 метрах в юго- восточном направлении от дома № 9 по ул.Петрова, где тот указал место под деревом, составлен протокол осмотра места происшествия, участвующие лица после прочтения расписались.

Показаниями свидетеля Х.В.М., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.52-54), которые аналогичны показаниям свидетеля Б.И.В., их подтверждающие полностью и им не противоречащие.

Показаниями свидетеля Р.Э.Н., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.23-24), из которых следует, что 30.07.2023 года участвовал понятым в осмотре места происшествия по <адрес>, вместе со вторым понятым. Они с сотрудником полиции прошли в квартиру, где находился мужчина, который представился как ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, а также права и обязанности. На полу находился полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся «вторяки» из конопли. Данный пакет был изъят и упакован, присутствующие лица расписались. Был изготовлен контрольный образец ватного диска, которым смывы ни у кого не производились, другим ватным диском произведены смывы с обеих рук у ФИО1, образцы были упакованы в разные пакеты и опечатаны. Затем ФИО1 было предложено указать, где тот нарвал коноплю. Следственная группа проследовала на участок местности, расположенный у дома № 9 по ул.Петрова и ФИО1 показал место, где нарвал коноплю для собственного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором присутствующие лица расписались.

Показаниями свидетеля М.М.А., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (лд.28-29), которые аналогичны показаниям свидетеля Р.Э.Н., их подтверждающие полностью и им не противоречащие.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2023 года с фототаюлицей, согласно которого был проведен осмотр <адрес> края, где был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, изъяты пакет с веществом, ватный диск со смывами кистей ФИО1, контрольный образец ватного диска. Кроме того, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от дома № 9 по ул.Виктора Петрова г.Бийска Алтайского края, на котором участвующий при осмотре ФИО1 указал, что нарвал коноплю для собственного употребления. (л.д.7-10)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника добровольно указал на участок местности, расположенный у дома № 9 по ул.Петрова г.Бийска, где пояснил, что 29.07.2023 года около 00 часов 30 минут нарвал коноплю для личного употребления. После этого ФИО1 указал в <адрес> <адрес> место, где у него сотрудниками полиции была обнаружена и изъята конопля, дал признательные показания, не оспаривая свою причастность к совершенному преступлению. (лд.37-42)

Протоколом выемки от 21.08.2023 года, согласно которого сотрудником полиции С.Е.Н. из камеры хранения наркотических средств добровольно выданы два полимерных пакета с веществами и предметами, поступившими после проведения экспертизы. ( лд.45-46)

Протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 года, согласно которого осмотрены: полимерный мешок, в котором находятся нити, бирки, полимерный мешок желтого цвета, полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 96 граммов; полимерный мешок, в котором находятся нити, бирки, полимерный мешок с ватным диском со смывами с рук ФИО1, полимерный мешок с ватным диском (контрольный образец), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> (номер книги учета наркотических средств №, квитанция №, порядковый №). (лд.47-51)

Заключением эксперта №1334 от 31.07.2023 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С составляет 96 граммов, при исследовании израсходовано 0,2 грамма вещества. (л.д.59-60)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Н.Д.А., Б.И.В., Х.В.М., Р.Э.Н., М.М.А., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с оглашенными показаниями ФИО1 Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено. Показания указанных свидетелей обвинения не основаны на догадках или предположениях, они указали источники их осведомленности, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В ходе дознания по делу ФИО1 в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, его показания с участием защитника были проверены на месте преступления. Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными, как и они, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого.

Вид и масса наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 96 граммов, на незаконные приобретение и хранение которого были направлены действия ФИО1, установлены в ходе надлежаще проведенной экспертизы по уголовному делу, которая не оспаривалась в судебном заседании.

Значительный размер вышеуказанного наркотического средства установлен и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме и давая юридическую оценку преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания по делу, направленных на установление истины по делу; <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание близким родственникам посильной помощи, прохождение лечения подсудимым от алкогольной и наркотической зависимости.

Учитывая то, что наркотическое средство не было сдано добровольно ФИО1 сотрудникам полиции, а было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проверки сообщения о преступлении в органы внутренних дел, оснований для применения к подсудимому примечания 1 к статье 228 УК РФ, а также для признания письменного объяснения признательного характера в качестве явки с повинной, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства подсудимый со стороны соседей и со стороны правоохранительных органов характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, на учёте в КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Бийск» состоит с 07.10.2014 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление», 09.03.2023 выставлен диагноз «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости», жалоб на его поведение не поступало. (лд.78-93)

Вместе с тем, суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора Бийского городского суда Алтайского края от 07.06.2023 года за аналогичное преступление, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности на совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, с учетом возможности исполнения назначенного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в соответствии со ст.ст.6, 43, 50, 60 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания с учетом его реального исполнения сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, так как считает, что только в таком случае буду достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.06.2023 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, учитывая обстоятельства совершенного преступления через непродолжительное время после постановления в отношении него указанного приговора за аналогичное преступление, отсутствие исправительного воздействия на осужденного назначенного ему наказания, стойкую противоправную направленность личности подсудимого на совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.06.2023 года, а при назначении окончательного наказания применить положения ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного официального места работы, он должен отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Гончаровой И.А. за осуществление защиты в ходе дознания по делу в общей сумме 5382 рубля, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, имеет доход от трудовой деятельности, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержаниями в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.06.2023 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.06.2023 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержаниями в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 96 граммов, ватный диск со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного диска, их упаковку, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу <...>, (номер книги учета наркотических средств №, квитанция №, порядковый №), по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Гончаровой И.А. за осуществление его защиты в ходе дознания по уголовному делу в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А.Срыбных