дело 2-3112/2023

72RS0013-01-2023-001628-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3112/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о возврате автомобиля в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о возврате в собственность ФИО2 автомобиля Toyota Noah 2012 года выпуска, цвет серебристый в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2, расторгнут, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 1 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000,00 рублей. Решение вступило в законную силу. На основании решения возбуждено исполнительное производство, производится выплата долга. Основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля в судебном порядке послужило то, что при постановке на регистрационный учет автомобиля выявлено, что первоначальное маркировочное обозначение кузова автомобиля было изменено на имеющееся путем механического уничтожения знаков и закрепления при помощи точечной сварки, отличной от заводской, металлической пластины с вторичным маркировочным обозначением кустарным способом на маркировочную площадку, а также установки «маркировочной таблички», выполненной кустарным способом после демонтажа «заводской таблички» с первоначальной маркировкой. Период изменения не ранее 2010 года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль Toyota Noah признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на специализированную стоянку, где находится до настоящего времени. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Принимая во внимание, что при разрешении спора Тюменским районным судом Тюменской области не разрешен вопрос о судьбе имущества одновременно с разрешением спора о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, просит обязать ФИО3 вернуть в собственность ФИО2 автомобиль Toyota Noah 2012 года выпуска, цвет серебристый.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-3806/2021 постановлено: «Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 убытки в размере 1 100 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000,00 рублей» (л.д. 9-12).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 13-16).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д. 7-8).

Вышеуказанными судебными актами установлено, что автомобиль Toyota Noah 2012 года выпуска на момент заключения между сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имеет существенные недостатки, а именно, согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тюменской области первоначальное маркировочное обозначение кузова автомобиля Toyota Noah 2012 года выпуска было изменено на имеющееся путем механического уничтожения знаков и закрепления при помощи точечной сварки, отличной от заводской, металлической пластины с вторичным маркировочным обозначением кустарным способом на маркировочную площадку, а также установки «маркировочной таблички», выполненной кустарным способом, после демонтажа «заводской таблички» с первоначальной маркировкой. В связи с чем требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 1 100 000,00 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным кодексом.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД ОП-5 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Toyota Noah 2012 года выпуска признано вещественным доказательством и приобщено к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления дознавателя ОД ОП-5 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ вещественное доказательство транспортное средство Toyota Noah 2012 года выпуска без государственного регистрационного знака сдано на автомобильную стоянку АТХ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области».

Постановлением дознавателя ОД ОП-5 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательства автомобиль Toyota Noah 2012 года выпуска без государственного регистрационного знака не отчуждать, не выдавать доверенностей, замену номерных агрегатов не производить, предоставить автомобиль по первому требованию сотрудников полиции, а также для проведения автотехнической экспертизы. Автомобиль будет храниться по адресу: <адрес> до вступления в силу приговора либо истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Постановлением дознавателя ОД ОП-5 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ дознание по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

Поскольку в силу п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, удовлетворение требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля (статьи 450, п. 2 ст. 489 ГК РФ) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 ГК РФ), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор о расторжении договора купли-продажи, по которому продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив основания для расторжения договора, суд должен рассмотреть вопрос о возврате покупателю уплаченной им за товар стоимости, а также о возврате покупателем продавцу имущества, поскольку сохранение имущества у покупателя после возврата денежных средств означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

В силу п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Toyota Noah 2012 года выпуска, заключенный между ФИО3 и ФИО2, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы убытки, автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, помещен на специализированную стоянку, в настоящее время производство по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступление, стороны надлежит привести в первоначальное положение, существовавшее до заключения договора, возвратив в собственность ФИО2 спорное транспортное средство.

Судом установлено, что согласно справки РОСП Калининского АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства 50169/23/72006-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере 1 114 000,00 рублей остаток задолженности составляет 1 092 552,71 рубля.

Факт неисполнения в полном объеме ФИО2 требований вышеуказанного исполнительного производства не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возврате транспортного средства в связи с расторжением договора купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 453, 489 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 35, 54, 56, 61, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возврате автомобиля в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Обязать ФИО3 (паспорт №) вернуть ФИО2 (паспорт №) автомобиль Toyota Noah 2012 года выпуска, цвет серебристый в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий судья подпись Зарецкая О.Ф.

Копия верна

судья Зарецкая О.Ф.