66RS0004-01-2024-012323-02

Дело № 2-892/2025

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Таушанковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от <//> по состоянию на <//> составляет в общей сумме 1740626 (один миллион семьсот сорок тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 24 коп., из них: 1487989 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 154124 руб. 55 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 46385 руб. 45 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 52126 руб. 29 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 чу - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2161600 руб. 00 коп. Впоследствии <//> между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи закладной. В настоящее время долг не погашен, просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с <//> по <//> в размере 601 625 руб. 62 коп., судебные расходы в размере 17 033 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказных писем с уведомлением по месту жительства (регистрации), о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Представитель третьего лица – Ленинский РОСП г. Екатеринбурга УФССП по <адрес> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ч. 2).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

В соответствии со статьей 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (ч. 6).

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Как усматривается из материалов дела решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от <//> по состоянию на <//> составляет в общей сумме 1740626 (один миллион семьсот сорок тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 24 коп., из них: 1487989 руб. 95 коп. – сумма основного долга; 154124 руб. 55 коп. – сумма процентов за пользование кредитом; 46385 руб. 45 коп. – пени за нарушение сроков возврата кредита; 52126 руб. 29 коп. – пени за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитом; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 чу - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2161600 руб. 00 коп.

<//> между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи закладной.

На основании исполнительного листа, выданного по решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № Ленинским РОСП г. Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство №-ИП, по настоящее время не окончено.

Доказательств полного или частичного погашения долга суду не предоставлено.

В соответствии с представленным расчетом за период с <//> по <//> (с учетом исключаемых периодов – действие моратория с <//> по <//>) образовалась неустойка в размере 601 625 руб. 62 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании неустойки обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 033 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча (<//> г.р., № в пользу ФИО1 (<//> г.р., №) проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по делу № за период с <//> по <//> в размере 601 625 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17033 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:

На <//> решение в силу не вступило. Судья: