копия

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску О. к Индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 а,

УСТАНОВИЛ:

О. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, в обоснование указав, что <дата> О. и Индивидуальным предпринимателем Д., был заключен договор на оказание юридических услуг №. Согласно п.1 договора, исполнитель по заданию заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору), обязуется оказать следующие юридические услуги: провести правовой анализ ситуации заказчика, оказать юридические консультации в рамках задания заказчика, подобрать необходимую нормативно-правовую базу. Подготовить следующие документы: заявление в органы опеки, исковое заявление в суд, заявление и направление в муниципальные учреждения по установлению опеки и недееспособности. Представлять интересы заказчика в гос. органах, медицинских учреждениях и суде 1 инстанции. Стоимость услуг по договору составляла 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (п. 3.1 Договора). Так, со стороны заказчика обязательства по оплате услуг по договору в размере 120 000 р. были выполнены надлежащим образом. В связи с тем, что супруга - ФИО <дата> умерла, предмет договора не может быть исполнен. <дата> между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора на оказание юридических услуг № от <дата>, однако возврат денежных средств произведен не был. Несмотря на требования, никакие документы с правовым анализом ситуации в адрес истца не предоставлялись, направление заявлений в органы опеки г. Нижневартовска, органы опеки ХМАО-Югры, Губернатору ХМАО-Югры, а также выезд в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» для запроса и получения медицинских документов на ФИО, не подтверждено. В адрес ИП Д. была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ по договору об оказании юридических услуг не представлено, в связи с чем О. был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя Д. в пользу О. уплаченные по договору оказания юридических услуг № от <дата> денежные средства в сумме 120 000 рублей. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д. пользу О. штраф в размере 50%.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования искового заявления поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что надлежащих доказательств выполнения услуг на сумму 120000 рублей ответчиком не предоставлено. На неоднократные просьбы предоставить отчет о работе, подтверждающие доказательства выполнения услуги, а главное ее необходимость, стороне ничего не предоставлено.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Пояснила, что на момент возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком работала у ИП Б. По поручению выполнила работу, а именно: выезд в БУ клиническая больница за выписным эпикризом от <дата>, а также составление и подача заявления <данные изъяты>. О. в пакете документов был предоставлен выпиской эпикриз от <дата>. Личный выезд за медицинским документом – инициатива индивидуального предпринимателя, метод работы.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что <дата> между О. и ИП Д., был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д.29-30).

Согласно п.1 договора, исполнитель по заданию заказчика, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № к Договору), обязуется оказать следующие юридические услуги:

1.1.1. Провести правовой анализ ситуации заказчика, оказать юридические консультации в рамках задания заказчика, подобрать необходимую нормативно-правовую базу;

1.1.2. Подготовить следующие документы: заявление в органы опеки, исковое заявление в суд, заявление и направление в муниципальные учреждения по установлению <данные изъяты>;

1.1.3. Представлять интересы заказчика в гос.органах, медицинских учреждениях и суде 1 инстанции.

Стоимость услуг по договору составляла 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (п. 3.1 Договора).

Следует обратить внимание, что какого-либо задания сторонами суду не предоставлено.

Согласно корешку квитанции № серия <данные изъяты> истец оплатил услуги в размере 120000 рублей ответчику (ИП Д.) (л.д.31).

Из Акта на оказание услуг от <дата> по договору № от <дата> следует, что исполнитель оказал заказчику следующие услуги: юридическая консультация, правовой анализ ситуации, подготовка документов, а именно: заявление в органы опеке г. Нижневартовска, заявление в органы опеке ХМАО-Югры (с такими наименованиями государственных органов не существует), заявление губернатору ХМАО-Югры, общая стоимость услуги 60000 рублей.

В производство Нижневартовского городского суда <дата> поступило гражданское дело № по заявлению О. <данные изъяты>. Согласно материалам дела: все судебные заседания проходили в отсутствие заявителя, представителя заявителя. В материалах дела доказательств свидетельствующих об обращении в государственные органы, в том числе Управления социальной защиты населения опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», Губернатору ХМАО-Югры не имеется, равно как они не предоставлены и в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> производство по гражданскому делу № по заявлению О. <данные изъяты> прекращено в связи со смертью ФИО.

Кроме того, предоставленный Акт на оказание услуг от <дата> по договору № от <дата>, суд полагает, не является надлежащим доказательством выполнения поименованных услуг, поскольку полномочий (заданий) на выполнения таких услуг О. ИП Б. не давал, договор № от <дата> истец с ИП Б. не заключал.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из положений статьи 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, из соглашения от <дата> следует, что стороны (О. и ИП Д.) пришли к решению расторгнуть договор № от <дата>. Стороны пришли к соглашению, что по договору была выполнена следующая работа: консультация и правовой анализ, подготовка документов (суд приходит к выводу, что подготовка документов для подачи заявления о признании гражданина недееспособным), взаимодействие с органами опеки (суд приходит к выводу, что взаимодействие с органами опеке – это вручение заявления Управлению социальной защиты населения опеки и попечительства по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району <данные изъяты>), подача искового заявления <данные изъяты> (суд приходит к выводу, что - это заявление, поданное <дата> в Нижневартовский городской суд), отзыв искового заявления (суд приходит к выводу, что – это заявление об отказе от заявленных требований, в связи со смертью лица, в отношении которого было подано заявление), при данных обстоятельствах, исходя из предоставленных материалов дела, пояснения сторон, суд приходи к выводу, что ответчиком оказаны услуги по договору № от <дата> на сумму 20000 рублей, доказательств оказания надлежащих, необходимых услуг ИП Д. на сумму в размере 100000 рублей суду не предоставлено, следовательно, сумма в размере 100000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

<дата> ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, штраф будет составлять 50 000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О. к Индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д. (ИНН №) в пользу О. (паспорт серии №) денежные средства по договору от <дата> в размере 100000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, а всего 150000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д. (ИНН №) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №