УИД 26RS0024-01-2025-001694-29
№ 2 – 870/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 04 сентября 2025 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к В.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к В.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 04.05.2016 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ответчиком был заключен договор займа №. Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполнил свои анкетные данные указал свой номер телефона. Далее при помощи телефонного номера подтвердил свою личность, простой электронной подписью присоединился к оферте и подписал договор займа №. После выполнения данных действий по реквизитам указанным ответчиком при регистрации был выполнен денежный перевод от 04.05.2016 на банковскую карту № в размере 15 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Просит суд взыскать с В.А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 04.05.2016 в размере 57 266 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 42 266 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Взыскать с В.А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по уплате государственной помощи в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик В.А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки суд не уведомил. Место жительства ответчика установлено судом в соответствии со ст. 20 ГК РФ. Суд считает, что ответчик В.А.В., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, гражданское дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии В.А.В., а ответчиком не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в силу которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу положений ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 04 мая 2016 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и В.А.В. заключен договор потребительского займа №.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 04.05.2016 займ предоставлен в размере 15 000 рублей, срок возврата 21 день с момента передачи суммы займа то есть 04.05.2016 до 24.05.2016, процентная ставка 2,2 % от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с одиннадцатого дня 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, 709,343 % годовых.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в сумме 21 135 рублей в конце срока.
Согласно справке ООО МКК «Русинтерфинанс» 04.05.2016 был осуществлён денежный перевод на банковскую карту № в размере 15 000 рублей для В.А.В.
Из расчета задолженности следует, что В.А.В. зачислена сумма 15 000 рублей, в связи с неуплатой суммы займа начислены проценты в размере 60 000 рублей, сумма произведенных должником погашений процентов составила 17 734 рубля.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края за выдачей судебного приказа о взыскании с В.А.В. задолженности, однако определением мирового судьи судебного участка № 6 города Невинномысска Ставропольского края от 30 октября 2024 года судебный приказ № от 23.01.2024 отменен.
Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства исполнения займодавцем своих обязательств по выдаче займа в сумме 15 000 рублей.
Из материалов дела следует, что В.А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность заемщика по договору займа.
Истцом представлен расчет начислений и поступивших платежей по договору, из которого следует, что, общая сумма задолженности по договору займа № 455758 от 04.05.2016 составляет 57 266 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 42 266 рублей – сумма процентов за пользование займом. Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, а также принимает во внимание положения п.9 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласно которого микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска по настоящему гражданскому делу истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1131119 от 16.10.2023 и платежным поручением № №926084 от 24.12.2025.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с В.А.В. подлежит взысканию сумма пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 рублей в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) к В.А.В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с В.А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 04.05.2016 в размере 57 266 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 42 266 рублей – сумма процентов за пользование займом.
Взыскать с В.А.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 08 сентября 2025 года.
Судья И.А. Шереметьева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>