Дело № 2-43/2023
56RS0040-01-2022-001320-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года с. Ташла
Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Доброскокиной О.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 137 342 рубля 45 копеек, под выплату ..... годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик обязанности по возврату кредита и процентов за его использование в установленный срок надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 22 октября 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 76 037 рублей 31 копейка. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 76 037 оублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 481 рубль 12 копеек.
Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что указано в исковом заявлении. С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, в размере 58 037рублей 31копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2481рубль 12 копеек.
Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требований не признал, пояснив, что он производит оплату по кредиту ежемесячно в офисе ПАО «Совкомбанк», где по его просьбе сотрудники офиса оказывают ему помощь в оплате. В июне 2022 года он внес очередной платеж, но по невнимательности сотрудник офиса ПАО «Совкомбанк» указала в платеже иной номер кредитного договора, в связи с чем по данному договору у него возникла задолженность. О наличии у него задолженности он узнал, получив исковое заявление, поскольку квитанцию о внесении платежа по кредиту он не проверил, так как доверял сотруднику офиса. С иском не согласен, поскольку считает, что платежи им внесены согласно графика. В настоящее время ошибочно внесенный платеж переведен в счет уплаты по настоящему договору.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2020 года между ПАО « Совкомбанк » и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 137342 рубля 45 копеек, под ..... годовых, сроком на 36 месяцев, на срок до 31 декабря 2023 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с кредитным договором, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту 36, минимальный обязательный платеж составляет 4954 рубля 11 копеек. При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Ответчик с Общими условиями предоставления кредита ознакомлен, выразил в договоре потребительского кредита согласие с ними, обязался соблюдать (п.14 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Из выписки по счету и расчета задолженности, следует, что за период пользования кредитом ответчиком внесены в счет погашения кредита 130877 рублей 79 копеек, при этом им нарушался срок внесения платежей.
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец 20 сентября 2022 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 28 июля 2022 года отменен судебный приказ от 11 июля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 100 037 рублей 31 копейки.
Согласно представленному банком уточненному расчету, по состоянию на 13 января 2023 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 58 037 рублей 31 копейка, из них: иные комиссии в сумме 1666 рублей 29 копеек, комиссия за смс-информирование – 447 рублей 00 копеек, просроченная ссудная задолженность в сумме 55855 рублей 89 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 36 рублей 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду в сумме 19 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты 12 рублей 27 копеек.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, при этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Исходя из с изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на досрочное взыскание с ответчика долга, начисленных процентов, неустойки.
Довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность возникла не по его вине, а из-за невнимательности сотрудника офиса ПАО «Совкомбанк», так как он указал в платеже иной номер кредитного договора, в связи с чем по данному договору у него возникла задолженность, суд признает несостоятельным.
ФИО1 является заёмщиком по кредитному договору и обязан вносить ежемесячные платежи согласно графика платежей. Риск наступления последствий в случае неоплаты ежемесячного платежа, независимо от того кто от имени заёмщика и по его просьбе производит платеж, при должной внимательности и осмотрительности несет заёмщик, в данном случае ФИО1
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2481 рубль 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ .....) в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк » задолженность по кредитному договору № от дата в размере 58 037 рублей (пятьдесят восемь тысяч тридцать семь рублей) 31 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность 55 855 рублей 89 копеек, комиссия за смс информирование – 447 рублей 00 копеек, просроченные проценты за просроченную ссуду 36 рублей 50 копеек, неустойка за просроченную ссуду 19 рублей 36 копеек, неустойка на просроченные проценты 12 рублей 27 копеек, иные комиссии 1 666 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ .....) в пользу публичного акционерного общества « Совкомбанк » государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 2 481 (две тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.
Судья О.В. Пузина