Решение по делу № 2А-652/2025 от 09.06.2025 | Ишимский городской суд (Тюменская область)

УИД: 72RS0010-01-2025-000833-70

№2а-652/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим 27 мая 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., при секретаре Подушковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в сумме 72709,68 рублей. Свои исковые требования мотивировала тем, что ФИО1 являлась налогоплательщиком в соответсвии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 являлась владельцем автотранспортного средства: Мицубиси Паджеро г.н. № с ДД.ММ.ГГГГ.; Чайка-сервис г.н. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; ГАЗ 3302 г.н. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17162 рублей.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ погашена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,96 рублей.

ФИО1 является владельцем земельных участков: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 является владельцем строений и сооружений: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13160 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере 29317 рублей.

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ погашена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5782,56 рублей.

ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, применяемых в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935,17 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В установленный срок обязательные платежи ФИО1 не уплатила, ей были начислены пени 59,03 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени требования не исполнены, задолженность по налогу не уплачена.

Стороны в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

ФИО1 являлась владельцем автотранспортного средства: Мицубиси Паджеро г.н. № с ДД.ММ.ГГГГ.; Чайка-сервис г.н. № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ГАЗ 3302 г.н. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17162 рублей.

Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ погашена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4,96 рублей.

ФИО1 является владельцем земельных участков: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ погашена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5782,56 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок обязательные платежи ФИО1 не уплатила, ей были начислены пени 59,03 рублей.

В адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате суммы задолженности по налогам и соответствующей пени в пределах заявленных исковых требований со стороны налогоплательщика - не выполнена.

Представленной совокупностью доказательств подтверждается и не оспаривается административным ответчиком заявленные к взысканию суммы задолженностей по налогам и соответствующей пени.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

С административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 62, 114, 175-180, 286, 289, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 25, 31, 45, 48, 69, 70, 75, 419, 430 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Тюменской области с Исаенко Эрнесты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, задолженности в сумме 72709,68 рублей, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17157,04 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13160 рублей, налог на имущество физических лиц, в границах городских округов ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23534,44 рублей, налог на имущество физических лиц, в границах сельский поселений ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4935,17 рублей, налог на имущество физических лиц, в границах сельский поселений ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13864 рублей, пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59,03 рублей.

Взыскать с Исаенко Эрнесты в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2025 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2а-652/2025 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.