гражданское дело № 2 - 232/2025

УИД 26RS0006-01-2025-000453-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Клименко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 через представителя обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 997280 рублей на 60 месяцев под 20% годовых с целью приобретения ФИО3 транспортного средства. Ответчиком обязательства по кредиту исполнялись несвоевременно, уточнив период взыскания, просила взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 354633,09 рублей, неустойку в сумме 323880,47 рублей, а также неустойку и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности по требованиям истца, снизить период взыскания задолженности. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пояснил, что действительно им оформлен кредит на покупку транспортного средства. После частичных выплат по кредиту, ввиду ухудшения материального положения и банкротства банка, ему не были известны реквизиты оплаты, он перестал исполнять обязательства по договору. К нему обращались о необходимости погашения задолженности сотрудники ООО «Квестор», но он им поставил условие о том, что долг будет оплачиваться в случае перезаключения кредитного договора, в ином случае погашение долга исполняться не будет. Сотрудники ООО «Квестор» отказались перезаключать кредит, в связи с чем, условия о погашении задолженности им не исполнялись. Транспортное средство купленное на денежные средства по данному кредиту находится в его пользовании по настоящее время.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Идея Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 997280 рублей на 60 месяцев под 20% годовых с целью приобретения ФИО3 транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО3 и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Составными частями заключенного договора и договора залога являются: общие условия кредитования (содержатся в Условиях обслуживания физических лиц), размещенные на сайте на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, таким образом, ФИО3 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами ПАО «Идея Банк», процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «Идея Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к кредитному договору.

Факт получения и использования кредита ФИО3 и наличие задолженности подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 182).

Из представленного истцом расчета на ДД.ММ.ГГГГ и момент обращения с иском, задолженность по основному долгу ФИО3 составила 555541,12 рублей.

В судебном заседании установлено, что должник не исполняет надлежащим образом обязательства, по погашению задолженности по кредитному договору.

Так, согласно сведений о ходе исполнительного производства №-ИП, в Арзгирском отделении УФССП России по СК ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арзгирским районным судом по гражданскому делу № о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитам на сумму 738420,16 рублей, состоящую из основного долга в сумме 555541,12 рублей, процентов в сумме 182879,04 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству взыскано 4266,74 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ИДЕЯ Банк" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Идея Банк» в лице конкурсного управляющего уступило ООО «Квестор» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Квестор» уступило ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» уступило ИП ФИО1 права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ИП ФИО1

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами.

Согласно пункту 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354633,09 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1.

Также, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 555541,12 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП ФИО1.

Согласно п. 12 Кредитного договора подписанного сторонами об условиях ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 323880,47 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает, что приведенный выше размер неустойки соответствует нарушенным обязательствам, не является чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательств, т.к. при сумме основного долга 555541,12 рублей неустойка составляет 58% от суммы задолженности.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд считает подлежащим взысканию с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки, начисляемой на основной долг в размере 555541,12 рублей по дату погашения основного долга.

Доводы ФИО3 о том, что он был лишен возможности вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку не знал новых реквизитов, суд отклоняет, поскольку ФИО3 не представил никаких доказательств, что предпринимал меры к погашению задолженности, которые были безрезультатными по причине банкротства кредитора, иного уклонения кредитора от принятия исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 18570 рублей из расчета удовлетворенных исковых требований, а уплаченную государственную пошлину в сумме 10309 рублей, суд полагает необходимым возвратить истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 678513,56 рублей, из которых проценты в сумме 354633,09 рублей, неустойка в сумме 323880,47 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) проценты из расчета 20% годовых на сумму основного долга 555541,12 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) неустойку из расчета 0,05% за каждый день просрочки на сумму основного долга 555541,12 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №, ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18570 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) излишне уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 10309 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<данные изъяты>