74RS0002-01-2022-003924-47 КОПИЯ
Дело № 2-5264/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г.Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н.,
при секретаре Денисламовой Д.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке сумму задолженности в размере рублей, штрафа в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере рублей.
В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор потребительского кредита № под залог приобретенного легкового автомобиля , приобретенного в ФИО9 по договору купли-продажи транспортного средства №. При оформлении договора потребительского кредита ей был навязан договор страхования и дополнительных услуг по сертификату №, стоимостью рублей. В течение 14-ти дневного срока истец обратилась к ответчикам с требованием об отказе от договора страхования и дополнительных услуг, однако требования в добровольном порядке не удовлетворены. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязанностей истец обратилась с данным иском в суд.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители ответчиков ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 ФИО8. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд отзыв.
Третьи лица ФИО10 ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О Защите прав потребителей» и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Так, пунктом 1 статьи 16 Закона «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом I статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27.1 1.1992 I № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), I выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая)..
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор о предоставлении услуг № Согласно условий договора ФИО5 заключен договор страхования, в отношении застрахованных лиц - физических лиц, указанных в реестре застрахованных лиц; ФИО3 дала согласие быть застрахованной в рамках по договору группового страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5
Согласно Сертификату, страховая сумма по предусмотренным рискам составляет рублей копеек.
Оплата страховой премии и включение истца в список застрахованных лиц ФИО4 не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ подписывая Сертификат, ФИО3 просила ФИО5 от своего имени, но в ее интересах, совершить юридические и фактические действия в качестве страхователя и включить ее в список застрахованных лиц по Договору страхования.
Таким образом, между ФИО5 и ФИО3 возникли обязательства, основанные на агентском договоре, в котором истец выступает принципалом, а ФИО5 - агентом.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В рассматриваемом случае ФИО5 достигнув с Финансовой организацией соглашения относительно включения Заявителя в список застрахованных лиц, действовало от имени и за счет Заявителя.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац 2 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ).
Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии со статьей 974 ГК РФ (глава 49 ГК РФ «Поручение») поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, а по исполнении поручения - без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если этого требуется по условиям договора или характеру поручения.
В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор группового страхования жизни и здоровья №.
Договор страхования заключен на основании Правил страхования Экспресс.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан сертификат № на круглосуточную квалифицированную поддержку по со сроком действия- 1 год.
Размер платы за оказание услуг в рамках Сертификата составляет рублей.
Размер страховой премии в отношении ФИО3 в соответствии с Реестром застрахованных лиц составляет рублей, страховая сумма по Договору страхования составляет рублей.
В соответствии с пунктом 12.2.3 Договора страхования застрахованный имеет право отказаться от страхования путем подачи письменного заявления страхователю.
В соответствии с пунктом 12.3 Договора страхования, в случае обращения застрахованного лица с письменным заявлением об отказе от участия в настоящем Договоре страхования в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты включения застрахованного в реестр застрахованных лиц, страхователь исключает данного застрахованного из числа застрахованных и включает его в реестр лиц, отказавшихся от участия в Договоре страхования (Приложение № 2 к Договору страхования), а страховщик возвращает страхователю страховую премию, оплаченную страхователем за данного застрахованного.
В соответствии с пунктом 12.5 Договора страхования в иных случаях досрочного расторжения Договора страхования, оплаченная страховая премия не возвращается.
Кроме того, пунктом 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (в редакции от 21.08.2017) (далее - Указание Банка России) установлено, что при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания Банка России) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном Указанием Банка России, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.?
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посредством АО «Почта России» обратилась в ФИО4 с заявлением об отказе от услуги страхования, в котором просила вернуть уплаченную страховую премию в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ заявление поступило в адрес страховщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 письмом № уведомила истца о необходимости обращения в ФИО6 по вопросу возврата уплаченных денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ФИО4 с Претензией, в которой просила вернуть уплаченную страховую премию, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф в размере 50 % от суммы произведенной выплаты, расходы на оплату услуг представителя, а также компенсацию морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик письмом № уведомил истца о необходимости обращения в ФИО6 по вопросу возврата уплаченных средств.
Так как ФИО3 обратилась к страховщику с заявлением об отказе от Договора страхования в течение периода охлаждения, требования истца о возврате страховой премии с ФИО4 подлежат удовлетворению в размере рублей, с ФИО5 в размере рублей.
Из представленных материалов дела усматривается, что истец в досудебном порядке обращалась к ответчикам с требованием о расторжении договоров.
С учётом данного обстоятельства до рассмотрения дела по существу у ответчиков имелось достаточно времени для удовлетворения требований истца. Однако ответчики данные требования в добровольном порядке не удовлетворили, денежные суммы до обращения с иском в суд в полном объеме не выплатили, что послужило поводом для обращения за судебной защитой нарушенного права и является основанием для привлечения к имущественной ответственности в виде штрафа в пользу потребителя.
Таким образом, с ФИО4 подлежит ко взысканию штраф в размере рублей (), с ФИО5 в размере рублей (). Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения штрафа материалы дела не содержат.
Поскольку правоотношения сторон вытекают из договора об оказании услуг, то эти отношения охватываются действием Федерального закона от 07 февраля 1992 года «О Защите прав потребителей» «О защите прав потребителей», в той части в какой эти отношения не урегулированы специальными законами, с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17).
С учетом разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт того, что ответчикам выплата добровольно в полном объеме не была произведена, свидетельствует о нарушении прав потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцу, в связи с нарушением его прав потребителя суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшего, принимая во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, так как в результате действий ответчика истец испытывала волнение, обиду, а также требования разумности и справедливости, считает, что с ФИО4 подлежит ко взысканию компенсация морального вреда в размере рублей, с ФИО5 в размере рублей.
В силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает положения Постановления правительства № 497 от 28 марта 2022 года о введении моратория на взыскание штрафных санкций с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер с ФИО4 по имущественным требованиям рублей, по неимущественным требованиям рублей, всего рублей, с ФИО5 по имущественным требованиям рублей, по неимущественным требованиям рублей, всего рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 страховую премию в размере рублей, штраф в размере рублей, компенсацию морального вреда рублей, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства от суммы рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства в размере рублей, штраф в размере рублей, компенсацию морального вреда рублей, начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства от суммы рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.
Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022 года.
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Петрова
Секретарь Д.Д. Денисламова