Дело № 2-3360/2022
УИД 76RS0013-02-2022-002754-61
Решение в мотивированном виде составлено 31 августа 2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 16 августа 2022 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору овердрафта № от 07.02.2013 в размере 93800 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3015 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2013 АО «Банк «Советский» предоставил ответчику овердрафт с суммой расходного лимита 50000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 23,90 % годовых на срок до 07.01.2022 г., открыл ссудный и текущий счета, выдал в пользование заемщику пластиковую карту. По условиям договора ответчик обязан оплачивать ежемесячно минимальный обязательный платеж в размере 5 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и начисленных процентов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № АО «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом).
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2022, заключенного между АО «Банк «Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору № от 07.02.2013.
В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика возникла задолженность, в том числе по основному догу – 45158 руб. 12 коп., по просроченному основному долгу – 449 руб. 67 коп., по процентам – 40792 руб. 37 коп., по пени – 5400 руб., по техническому овердрафту – 2000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что 07.02.2013 АО «Банк «Советский» и ФИО2 на условиях, изложенных в Предложении о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте) от 29.11.2012, Условиях предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты от 29.11.2012 заключили договор овердрафта № с суммой расходного лимита 50000 руб. на срок до 07.01.2022 с уплатой процентов по ставке 23,90 % годовых на сумму фактической задолженности.
В соответствии с условиями договора для осуществления расчетов по операциям банком для заемщика был открыт ссудный счет и текущий счет, предоставлена пластиковая карта. В свою очередь заемщик взял на себя обязательства в полном объеме возвратить предоставленный овердрафт и уплатить начисленные проценты. При этом погашение долга должно производиться ежемесячно в размере не менее 5 % от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных процентов.
В нарушение условий заключенного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе: по основному догу – 45158 руб. 12 коп., по просроченному основному долгу – 449 руб. 67 коп., по процентам – 40792 руб. 37 коп., по пени – 5400 руб., по техническому овердрафту – 2000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору овердрафта № от 07.02.2013 подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 по делу № АО «Банк Советский» признано несостоятельным (банкротом).
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 28.03.2022, заключенного между АО «Банк «Советский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору № от 07.02.2013.
Представителем ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 07.02.2013 сроком исполнения до 07.01.2022.
АО «Банк «Советский» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Рыбинского судебного района 18.10.2021.
25.10.2021 выдан судебный приказ, 03.11.2021 судебный приказ отменен.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в Рыбинский городской суд Ярославской области ФИО1 (правопреемник АО «Банк «Советский») обратился 11.07.2022, то есть про истечение 6 месяцев.
Соответственно, в пределах срока исковой давности находится период с 11.07.2019. Поскольку согласно условиям договора день платежа – последнее число месяца, июль 2019 г. входит в период исковой давности.
Исходя из представленного расчета, задолженность по основному долгу с июля 2019 года - 25 712 руб. 95 коп., проценты – 8342 руб. 67 коп., (расчет произведен помесячно по таблицам л.д.34-36), по процентам за просроченный кредит – 287 руб. 68 коп. (расчет произведен порцией за период с 11.07.2019 по 28.03.2022 за 992 дня), всего размер процентов 8630 руб. 35 коп. (8342, 67 + 287,68), пени 4464 руб. (расчет произведен порцией за период с 11.07.2019 по 28.03.2022 за 992 дня).
Согласно расчету, представленному истцом, пени на сумму неуплаченных процентов заявлены на 14.12.2018, то есть за пределами срока исковой давности. Пени за перелимит- технический овердрафт – 0. Расчет на сумму 2000 руб. – ссудная задолженность (технический овердрафт) не приведен, доказательств начисления данной суммы в пределах срока исковой давности не представлено. Во взыскании данных денежных сумм суд отказывает.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения пеней, исходя из размера задолженности, периода просрочки и размера пеней, суд не находит.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются расходы истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ИНН № к ФИО2 СНИЛС № удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 СНИЛС № в пользу ФИО1 ИНН № задолженность по кредитному договору № от 7 февраля 2013 г., в том числе: по основному долгу - 25 712 руб. 95 коп., по процентам – 8630 рублей 35 копеек, пени 4464 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1364 рубля, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья Е.С. Леонова