Дело (УИД) 37RS0019-01-2023-001529-94
Производство №2-1268/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Иваново
Советский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.
при секретаре Наумовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 20.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о выполнении подрядных работ, однако договор подряда не заключался. По соглашению с истцом, ответчик должен был завершить работы по отделке квартир в срок до 30.04.2021 на объекте по адресу: <адрес>. Условием начала работ являлось получение авансового платежа. Истцом ответчику была передана сумма 3500000 руб., что подтверждается распиской в их получении от 20.04.2021. В случае невыполнения работ, ответчик должен был возвратить аванс в срок до 31.05.2021. Работы в срок до 30.04.2021 не выполнены, аванс не возвращен, на направленную адрес ответчика претензию, ответа не получено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 310, 702 ГК РФ, Истец просит суд: взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 35000000 руб.; проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 246102,74 руб., за период с 04.10.2022 по 04.10.2023 в размере 288965,76 руб., всего 535068,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического погашения задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая отсутствие возражений истца, а также ходатайства ответчика об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Судом установлено, что 20.04.2021 ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 3500000 руб., о чем составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела (л.д.9).
Согласно данной расписке денежные средства в сумме 3500000 руб. получены ФИО2 в качестве аванса по завершению работы по отделке квартир в срок до 30.04.2021 на объекте по адресу: <адрес> следующие календарные сроки: до 30.04.2021 сдать 40 квартир (стоимость работ 2400 000руб.); до 30.04.2021 окончить фасадные работы (стоимость работ 250000руб.); до 30.04.2021 окончить монтаж окон (стоимость работ 144 000руб.); до 30.04.2021 окончить работы в местах общего пользования расположенных на 5-ых этажах (стоимость работ 200000 руб.).
Условия начала выполнения работ - получение аванса.
В случае невыполнения обязательства ответчик в срок до 31.05.2021 обязался вернуть аванс в полном объеме.
Ответчик к работам не приступал.
29.08.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, ответа не получено (л.д.10-11, 12).
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса (пункт 1).
Согласно п.2 указанной статьи правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
В силу статьи 1103 названного кодекса нормы о неосновательном обогащении субсидиарно применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу п.4 ст.1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Как следует из абз.1 и 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
То обстоятельство, что в письменной форме договор подряда не заключался правового значения для квалификации сделки не имеет, поскольку в подтверждение заключения договора в материалах дела имеется расписка, в которой указано, что денежные средства в сумме 3500000 руб. передаются для выполнения соответствующих работ.
Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, законные основания для удержания оплаченного аванса у ответчика отсутствуют.
Таким образом, требование о взыскании суммы аванса обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Поскольку ответчиком аванс не возвращён, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.06.2021, но с учетом действия моратория.
Согласно представленного расчета, проценты за пользованием чужими денежными средствами составляют: за период с 01.06.2021 по дату введения моратория - 31.03.2022 сумму в размере 246102,74 руб., за период с 04.10.2022 – с даты окончания моратория по 04.10.2023 сумму в размере 288965,76 руб., всего 535068,50 руб.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Размер процентов за период с 04.10.2022 по 04.12.2023 составляет 371910,96 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 28375 руб. (л.д.8).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, неосновательное обогащение размере 3500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 246102,74 руб., за период с 04.10.2022 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 371910,96 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения решения суда в размере, рассчитанном на дату фактического исполнения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга в размере 3500000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Маракасова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.