№ 2-880/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000880-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при секретаре Батршиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Луисвилл» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Луисвилл» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Луисвилл» и ФИО1 заключен договор займа № <***> на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 0,19 % в день сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства и выдал ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ полностью вернуть сумму займа с процентами, что в общем размере составляет 105 890 рублей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ Займодавец, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, имеет право на получение неустойки, которая оговоре п.12 индивидуальных условий Договора и составляет 0,05% (20% годовых) от суммы займа каждый день просрочки начиная со следующего дня после даты возврата займа. Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, то есть не вернул сумму займа и проценты за пользование займом в указанный срок - до 18.01.2024 года. Размер поступлений денежных средств по Договору с 18.12.2023 года по 03.04.2025 года составляет – 44 920 руб. (18.01.2024 – 5890 руб., 18.02.2024 – 5890 руб., 20.03.2024 – 5890 руб., 28.04.2024 – 15410 руб., 03.06.2024 – 11840 руб.). По состоянию на 03.04.2025 года остаток задолженности по Договору составляет 124127,83 руб., в том числе: ?основной долг – 86452,80 руб., начисленные срочные проценты по займу – 30388,16 руб., ?штрафы (неустойка) – 7286,87 руб. Финансовые обязательства ответчиком по Договору не исполнены, имеется залоговое имущество принадлежащее ответчику автотранспортное средство: LADA GRANTA 2017 года выпуска, белого цвета, гос. номер №, VIN: <***>, ПТС серии <адрес> выдан ПАО "АВТОВАЗ", согласно Договора залога № <***> от ДД.ММ.ГГГГ с установленной оценкой 105 890 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК "Луисвилл" задолженность по Договору займа № <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124127,83 руб., в том числе: ?основной долг – 86452,80 руб., начисленные срочные проценты по займу – 30388,16 руб., ?штрафы (неустойка) – 7286,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4 724 рублей и обратить взыскание на автотранспортное средство путем проведения публичных торгов в пользу ООО МКК «Луисвилл» на залоговое имущество принадлежащее ФИО1 автотранспортное средство: LADA GRANTA 2017 года выпуска, белого цвета, гос. номер №, VIN: <***> ПТС серии <адрес> выдан ПАО "АВТОВАЗ", согласно Договора залога № <***> от ДД.ММ.ГГГГ с установленной оценкой 105 890 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Луисвилл» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и в срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по указанному адресу, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ограничен общий размер начисляемых процентов по договорам двухкратным размером суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Луисвилл" и ФИО1 заключен договор денежного займа № <***> по условиям которого ООО МКК "Луисвилл" предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 69,350 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора денежного займа, единовременно в конце срока предоставления займа 18.01.2024 года заемщик осуществляет платеж в размере 105 890 рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере 100 000 рублей и погашение процентов в размере 5 890 рублей, начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа (за исключением погашения микрозайма в день его выдачи).

В соответствии с п. 12 договора денежного займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную часть суммы просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых, начисленных на сумму займа, указанную в п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за каждый день просрочки, но не превышающего 130 процентов от размера полученной суммы. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК "Луисвилл" выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.04.2025 г. сумма задолженности составляет 124127,83 руб., в том числе: ?основной долг – 86452,80 руб., начисленные срочные проценты по займу – 30388,16 руб., ?штрафы (неустойка) – 7286,87 руб.

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с договором залога № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство LADA GRANTA 2017 года выпуска, белого цвета, гос. номер №, VIN: <***>.

Судом установлено, что ФИО1 не выполняет обязательства по договору микрозайма, следовательно, установленная судом кредитная задолженность подлежит возмещению путем обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA 2017 года выпуска, белого цвета, гос. номер №, VIN: <***> путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

На основании изложенного, суд оснований для установления начальной продажной стоимости транспортного средства не находит, порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО МКК "Луисвилл" подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 724 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Луисвилл» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***> выдан отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Учалы ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Луисвилл» (ИНН <***>) задолженность по договору денежного займа № <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.12.2023 года по 03.04.2025 года в размере 124127,83 руб., в том числе: ?основной долг – 86452,80 руб., начисленные срочные проценты по займу – 30388,16 руб., ?штрафы (неустойка) – 7286,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4724 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA GRANTA 2017 года выпуска, белого цвета, гос. номер №, VIN: <***> установив начальную продажную цену заложенного имущества в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.