Решение по делу № 2-1217/2023 от 09.03.2023

Дело №

64RS0№-27

Решение

Именем Российской Федерации

09.03.2023 г. <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № и публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Энгельсского муниципального района <адрес> и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6 05.03.2018г и ДД.ММ.ГГГГ соответственно в размере 45638 руб. 50 коп и 113497 руб.98 коп., возврат оплаченной государственной пошлины, как с наследника принявшего наследство.

ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось с требованиями к муниципальному образованию Энгельсского муниципального района <адрес> и ФИО1 о взыскании задолжности по кредитному договору от 06.03.2020г. заключенному с ФИО2 В размере 36157 руб. 66 коп., как с наследника принявшего наследство.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890000 руб. на срок 73 месяца под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследниками по закону являются супруга ФИО9, принявшая наследство и сын ФИО10, отказавшийся от наследства в пользу матери.

06.03.2020г. ФИО9 заключила договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с ПАО Сбербанк лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Наследником по закону является сын ФИО1

В связи с неисполнением обязательств образовалась задолженность по кредитным договорам по просроченному основному долгу и просроченным процентам, который истцы просят взыскать.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № и ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Администрация Энгельсского муниципального района <адрес> представила отзыв, просит отказать в удовлетворении требований, так как имеются наследник принявший наследство.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ООО «СК Страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в отношении ответчика ФИО1 Требования к Администрации ЭМР <адрес> не подлежат удовлетворению, так как установлен наследник, принявший наследство после смерти наследодателя-должника.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 заключили договор на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890000 руб. на срок 73 месяца под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

По указанным договорам образовалась задолженность, по договору от 05.03.2018г. в размере 45638 руб. 50 коп., по договору от 31.01.2019г. в размере 113497 руб. 98 коп.

Наследниками по закону являются супруга ФИО9, принявшая наследство в виде ? доли квартиры. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследника ФИО9, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, дом под номером 175, квартира под номером 20, общей площадью 44 кв.м., кадастровый №.

Сын ФИО10 отказался от наследства в пользу матери.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Образовалась задолженность в размере 36157 руб. 66 коп.

Наследником по закону является сын ФИО1

Заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «…установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №».

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Из материалов наследственного дела № следует, что в установленном законом порядке наследство после умершего ФИО6 приняла его супруга ФИО9

Как указывалось, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследника ФИО9, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу, на момент открытия наследства кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, дом под номером 175, квартира под номером 20, общей площадью 44 кв.м., кадастровый № составляет 780964 руб. 80 коп.

ФИО9 умерла 15.04.2021г., не исполнив обязательств по долгам наследодателя.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1, не представлено доказательств отсутствия задолженности наследодателей или ее иного размера, а также оснований для освобождения его от ответственности по долгам наследодателей.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, согласно кадастровой оценки, достаточна для погашения долгов наследодателей по кредитным договорам.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № по договору от 05.03.2018г. задолженность по основному долгу в размере 31728 руб. 42 коп., просроченные проценты в сумме 13910 руб. 09 коп. в размере 45638 руб. 50 коп., возврат государственной пошлины 1569 руб.16 коп. По договору от 31.01.2019г. задолженность по основному долгу в размере 76353 руб. 02 коп., просроченные проценты в сумме 37144 руб. 96 коп., возврат государственной пошлины в размере 3469 руб. 96 коп.

Подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк по договору от 06.03.2020г. задолженность по основному долгу в размере 29972 руб. 14 коп., просроченные проценты в сумме 6185 руб. 52 коп., возврат государственной пошлины 1284 руб.73 коп.

В удовлетворении требований к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> следует отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 45638 руб. 50 коп., возврат государственной пошлины 1569 руб. 16 коп., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 113497 руб. 98 коп., возврат государственной пошлины в размере 3469 руб. 96 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 36157 руб. 66 коп., возврат государственной пошлины 1284 руб.73 коп.

В удовлетворении требований к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий :