УИД 03RS0003-01-2025-000049-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 27 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1992/2025, возбужденное по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 19.03.2024 между ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК» (далее - заемщик) и ПАО Сбербанк (далее - Банк) заключен кредитный договор №, который подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Во исполнение кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 23,9% и 25,9% годовых в зависимости от периода уплаты процентов.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 19.03.2024 года Банком заключен договор поручительства № с ФИО1

Заемщик нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем ПАО Сбербанк направило заемщику и поручителю требования о погашении задолженности, до настоящего момента задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 024 337,87 рублей, из которых просроченный основной долг 922 106,06 рублей, просроченные проценты 91 099,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 5 731,62 рублей, неустойка за просроченные проценты 5 401,12 рублей, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины 25 243,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске изложил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что 19.03.2024 между ПАО Сбербанк и ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК» заключен кредитный договор№ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СБОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между ПАО Сбербанк и ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК» сделкой кредитования (л.д. 43-48).

Платежным поручением № от 19.03.2024 подтверждено перечисление денежных средств в размере 1 000 000 рублей на счет ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК» в счет предоставления кредита (л.д. 59).

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев под 23,9% и 25,9% годовых в зависимости от периода уплаты процентов.

Пунктом 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования установлен тип погашения кредита: аннуитетные платежи – ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1, с которым ПАО Сбербанк заключен договор поручительства № от 19.03.2024 (л.д. 60-62).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчики, напротив, в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету № и карточкой движений средств по кредиту (л.д.8, 21).

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, ПАО Сбербанк направило ответчикам требования о досрочном возврате кредита (л.д.20, 63), однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.12.2024 года задолженность составляет 1024337,87 рублей, из них основной долг 922106,06 рублей, проценты 91099,07 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 5731,62 рублей, неустойка на просроченный проценты – 5401,12 рублей (л.д.17).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчики иного расчета задолженности не представили.

Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания кредитной задолженности в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25243,50 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН <***>) к ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.03.2024 года по состоянию на 13.12.2024 года в размере 1024337,87 рублей, из них основной долг 922106,06 рублей, проценты 91099,07 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 5731,62 рублей, неустойка на просроченный проценты – 5401,12 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ДЖЕНЕРАЛ ЛОГИСТИК», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на уплату государственной пошлины 25243,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Совина О.А.