Дело №2-1566/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 347 руб., 40 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 830 руб. 42 коп. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым выдал заемщику заём в размере 15 000 руб. на срок до дд.мм.гггг с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365% годовых. Ответчик принял на себя обязательства дд.мм.гггг возвратить указанную сумму с выплатой процентов, в общей сумме 19 500 руб. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа. дд.мм.гггг ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по указанному договору займа. дд.мм.гггг ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. дд.мм.гггг ФИО2 умер. Истец не располагает информацией о наследнике, в виду чего иск предъявлен к наследственному имуществу.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заявление о применении срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

дд.мм.гггг ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым выдал заемщику заём в размере 15 000 руб. на срок до дд.мм.гггг с уплатой процентов за пользование займом по ставке 365% годовых. Ответчик принял на себя обязательства дд.мм.гггг возвратить указанную сумму с выплатой процентов, в общей сумме 19 500 руб. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором потребительского займа.

дд.мм.гггг ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №.

дд.мм.гггг ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 16.11.2021 отменен судебный приказ от 10.09.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг, по заявлению наследника ФИО1.

ООО «АйДи Коллект» направило в суд иск 08.11.2022.

По настоящим требованиям срок исковой давности истек 10.05.2020.

Заявление о выдаче судебного приказа было подано в августе 2020, с иском ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд 08.11.2022, то есть за пределами срока исковой давности

Следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19.12.2022.

Судья С.К. Тришин