Производство № 2-263/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 30 января 2023 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С., при помощнике судьи – Бутаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО8, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО СК «Совкомбанк Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО9 суммы задолженности в размере 150 258,97 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 4 205,18 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 98 025 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело.
Размер задолженности ФИО11. по состоянию на 27.06.2022 составил 150 258,97 руб., из которых 12 798,76 руб. – просроченные проценты, 47 660,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 49 426,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 602,78 руб. – неустойка на остаток основного долга, 32 769,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Определением Асиновского городского суда Томской области от 17.08.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ФИО12 – ФИО3 ФИО13.
Определением Асиновского городского суда Томской области от 29.09.2022 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, вместе с исковыми требованиями представителем истца заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №№.
В соответствии с подписанными условиями, банком предоставлен заемщику кредит в размере 98 025 руб. на срок до 25.11.2019, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 29,9% процентов годовых (пункты 1 - 2, 4 Индивидуальных условий).
Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий Заемщик обязан производить ежемесячно до 24-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 3 165,42 руб. (кроме последнего, размер которого составил 3 128,19 руб.).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту, который является приложением №1 к Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств индивидуальными условиями предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Асиновским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, заемщик умерла – ДД.ММ.ГГГГ
С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по Кредитному договору никто не осуществляет.
По состоянию на 27.06.2022 общая сумма задолженности перед банком составляет 150 258,97 руб.
Как установлено судом, нотариусом Асиновского района Томской области ФИО2 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 открыто наследственное дело №№.
Наследником к имуществу умершей является ее внучка – ФИО3 ФИО16. В состав наследственного имущества вошли: трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 551 кв.м по адресу: <адрес>, и недополученная страховая пенсия по старости в сумме 14 630 руб. В отношении указанного имущества на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При таких обстоятельствах, наследник ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО18, является лицом, с которого подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО17
Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.06.2022 составляет 150 258,97 руб., из которых 12 798,76 руб. – просроченные проценты, 47 660,89 руб. – просроченная ссудная задолженность, 49 426,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7 602,78 руб. – неустойка на остаток основного долга, 32 769,96 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО20 Сумму, подлежащая взысканию с ответчика, не превышает стоимости наследственного имущества ФИО19.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 205,18 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО21, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО СК «Совкомбанк Жизнь», о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО23 - в размере 150 258,97 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 205,18 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья П.С. Струкова