Дело № 2-1765/2023

22RS0011-02-2023-001104-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность, образовавшуюся в период с *** по *** включительно, в размере 69 333,99 руб., которая состоит из: 29 789,13 руб. - основной долг, 35 365,50 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 929,36 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 280,021 руб.; всего взыскать 71 614,01 руб. В обоснование заявленных требований указано, что *** АО «Связной Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №** (далее по тексту – Договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 69 333,99 руб. в период с *** по ***, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. *** АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *** по *** по Договору ООО «Феникс» (далее по тексту – Истец или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования 1/С-ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ***, что является подтверждением факта досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – условия) и Тарифы банка (далее – тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Ссылаясь на ст.ст. 309,310, 382 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» истец указывает, что Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, гражданского дела №**, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ФИО1 обратилась в «Связной Банк» (ЗАО) с заявлением о предоставлении банковской карты «Master Card World», открытии специального карточного счета на следующих условиях кредитования: лимит кредитования - 30 000 руб.; процентная ставка - 45% годовых; дата осуществления ежемесячного платежа - 15-е число каждого месяца; минимальный платеж - 3 000 руб.; льготный период - до 50 дней.

Подписав данное заявление, ФИО1 дополнительно выразила согласие на присоединение к действующим общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (ЗАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, *** ФИО1 в «Связной Банк» (ЗАО) подано заявление на включение в список застрахованных лиц.

В тот же день ФИО1 получила кредитную карту №**, Банком открыт счет в целях осуществления расчетов по операциям с использованием данной банковской карты.

Таким образом, между ФИО1 и «Связной Банк» (ЗАО) заключен кредитный договор с использованием кредитной карты - договор кредитной линии № **, в рамках которого открыт счет по вкладу Связной SAFE на срок 1 110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу, со ставкой 10% годовых на сумму вклада 1 000 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по договору кредитной линии, ответчик воспользовалась кредитной картой, производила с ее помощью снятие наличных денежных средств, однако неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и комиссий, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 69 333,99 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 29 789,13 руб., процентов в размере 35 365,50 руб., штрафов в размере 2 250 руб., комиссии в размере 1 929,36 руб.

Факт нарушения ФИО1 условий заключенного кредитного договора подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

*** АО «Связной Банк» по договору уступки прав требования (цессии) №** уступил ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требования - перечню должников к ООО «Феникс», в том числе, перешло право требования по договору кредитной линии № ** в отношении заемщика ФИО1 на сумму 69 333,99 руб. о чем заемщик был уведомлен путем направления уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Также ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга по договору № ** от *** в размере 69 333,99 руб., однако ФИО1 данное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств *** (согласно штемпелю на почтовом конверте) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №8 г.Рубцовска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа №** от *** с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от ***, заключенному с Связной Банк в размере 69333 руб. 99 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1140 руб. 01 коп., всего взыскано 70474 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от *** по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

*** ФИО1 обратилась на судебный участок №8 г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, в обоснование требований указав, что на основании вынесенного *** мировым судьей судебного приказа №**, который впоследствии был отменен, судебным приставом-исполнителем было произведено списание с ее счета денежных средств в размере 58 273,90 руб., что подтверждается информацией ПАО Сбербанк, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №**.

*** мировым судьей судебного участка №8 г. Рубцовска вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа; с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 58 273,90 руб.

22/03/2023 ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых она просит применить к заявленным ООО «Феникс» требованиям срок исковой давности.

Разрешая ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из материалов дела не следует, что стороны договорились о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита.

Учитывая, что в данном случае договором банковской карты срок возврата кредитных средств не установлен, кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок осуществления которых не определен временными рамками, началом течения срока исковой давности можно считать дату предъявления кредитором требования об исполнении обязательства от ***, в котором был установлен срок возврата задолженности в течение 30 дней, то есть не позднее ***.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с *** и истекает ***. С настоящим исковым заявлением истец обратился в Рубцовский городской суд Алтайского края *** (согласно почтовому конверту), то есть с пропуском срока исковой давности.

При этом факт подачи истцом мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, вынесение судебного приказа и впоследствии отмена его не имеет в данном случае правового значения, поскольку, как следует из материалов дела, истцом заявление о выдаче судебного приказа подавалось после истечения срока исковой давности – *** (согласно штемпелю на конверте).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом того, что в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано в полном объеме, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН **, ОГРН **) к ФИО1 (ИНН **) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 20.07.2023.