Решение по делу № 2-425/2025 от 08.12.2025 | Себежский районный суд (Псковская область)

Копия Дело № 2-425/2025

УИД: 60RS0024-01-2025-001036-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Ганичина О.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, с передачей для дальнейшего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни, по направлению «выезд из РФ», прибыло транспортное средство марки «VOLKSWAGEN CRAFTER», государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажира перемещался гражданин Республики Молдова ФИО1

При прибытии на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни гражданин Лука A. пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не сообщил.

В ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр багажа (АТД №/Ф101156), в результате которого было установлено, что в личном багаже перемещается товар:

Данный товар, в соответствии с таможенным законодательством ЕАЭС, гражданином Лука A. задекларирован не был.

В соответствии со 107 Решением ТК ЕАЭС данный товар является товаром не для личного пользования.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению дела об административном правонарушении №, в отношении гражданки ФИО1, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Незадекларированный товар признан предметом административного правонарушения, изъят, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанный товар - предмет административного правонарушения, согласно акту приема-передачи помещен на СВХ ООО «Ростэк-НТБ», по адресу: Псковская обл., Себежский район, вблизи <...> км трассы М9.

Постановлением таможенного поста МАПП Бурачки от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин Республики Молдова ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения в сумме 2064,90 руб., в соответствии со ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Товар и/или транспортное средство, изъятые в качестве предмета и/или орудия административного правонарушения, после вступления постановления в законную силу вернуть гражданину Лука A.

Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С целью соблюдения законодательства Российской Федерации по возврату изъятого товара по делу об административном правонарушении, Псковской таможней направлено в адрес ФИО1 - письмо о получении товара с уведомлением о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому отслеживанию - «Вручено отправителю» - ДД.ММ.ГГГГ, акт об истечении сроков востребования товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому отслеживанию - «Временное хранение» - ДД.ММ.ГГГГ.

В Псковскую таможню по вопросам возвращения, указанного в постановлении таможенного поста МАПП Бурачки от ДД.ММ.ГГГГ №, товара никто не обращался.

Поскольку вышеуказанный товар в настоящее время является невостребованным, Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании указанного товара бесхозяйным.

В судебное заседание представитель Псковской таможни, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении указанного дела без участия представителя таможни.

Заинтересованное лицо Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях представили отзыв, согласно которому, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение вопроса о признании имущества бесхозяйным оставили на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные в материалах дела доказательства, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 10 части 1 статьи 259, статьи 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом на предъявление в суд заявления о признании имущества бесхозяйным.

На основании п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ. Другие брошенные вещи (за исключением вещей, стоимость которых явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда), поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В данном случае таможенным органом были выполнены все возможные действия по установлению собственников имущества; все лица, имеющие отношение к товару, были уведомлены надлежащим образом, однако, мер по получению товара не предприняли.

До настоящего времени в Псковскую таможню по вопросу распоряжения товаром заинтересованные лица, либо уполномоченные лица, либо уполномоченный представитель, не обращались, заявлений от каких–либо иных лиц о праве собственности на вышеуказанное имущество не поступало.

Подобное бездействие заинтересованных лиц может свидетельствовать о их фактическом устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, что является основанием прекращения права собственности в соответствии с положениями ч.1 ст.235, ч.1 ст.236 ГК РФ.

Таким образом, отсутствует спор о праве, что является обязательным условием рассмотрения заявленных таможенным органом требований в порядке Особого производства в порядке Главы 27 и 33 ГПК РФ.

Порядок обращения товаров в федеральную собственность установлен ст. 323 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пунктом 2 ст. 323 Закона № 289-ФЗ установлено, что товары обращаются в собственность государства на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

На основании ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями является субъектом гражданских правоотношений, в частности, в сфере права собственности.

В силу Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1238 от 23.09.2019 «О распоряжении имуществом, обращённом в собственность государства», передача имущества, обращенного в собственность государства, осуществляется по акту приема–передачи, подписываемому уполномоченным лицом государственного органа (организации), владеющего таким имуществом, и уполномоченным лицом Федерального агентства по управлению государственным имуществом (его территориального органа).

Таким образом, на основании изложенного, суд в порядке ст. 225–226 ГК РФ приходит к убеждению о признании бесхозяйным имущества, собственник которого не известен, в связи с чем, данное имущество подлежит передаче Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 263, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Псковской таможни о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Имущество, а именно:

- высокотемпературный шкаф для дезинфекции инструментов, новый, без следов эксплуатации. На передней стенке шкафа имеется два температурных вентиля и маркировка: «MINI HIGH TEMPERATURE STERILIZER СН-360Т». Количество - 1 шт. Общий вес - 2,2 кг., переданный на основании акта приема-передачи имущества на ответственное хранение на склад СВХ ООО «Ростэк-НТБ», по адресу: Псковская обл., Себежский район, вблизи <...> км трассы М9, признать бесхозяйным имуществом и обратить в доход государства, передав его для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.В. Ганичин