Дело №1-372/2023

32RS0027-01-2023-002765-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Дятлова В.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

в его интересах защитника-адвоката Федосенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первитин), кокаин являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, с целью извлечения материальной выгоды, в сентябре 2017 г. (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), используя находящиеся в его пользовании ноутбук марки «ASUS» Model: №..., и мобильный телефон марки «Apple iPhone S» IMEI: №..., а также информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно находящийся в пользовании неустановленного лица интернет - магазин <данные изъяты> на интернет - платформе <данные изъяты>, посредством переписки в приложении <данные изъяты> в своем мобильном телефоне марки «Apple iPhone S» IMEI: №..., а также посредством переписки в интернет магазине <данные изъяты> на интернет - платформе <данные изъяты> в указанном ноутбуке, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицом, имеющим сетевое имя (nickname)- <данные изъяты>, о совместном незаконном сбыте наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первитин), кокаин на территории г.Брянска, согласно которому неустановленное лицо, имеющие сетевое имя (nickname) – <данные изъяты> должен был обеспечить ФИО5 указанными наркотическими средствами в нерасфасованном виде, а последний должен был расфасовывать вышеуказанные наркотические средства при помощи приобретенных им зип-пакетов, электронных весов и изоленты для последующего его незаконного сбыта на территории г.Брянска, сбывать данные наркотические средства в расфасованном виде, бесконтактным способом – путем осуществления «закладок», то есть раскладывать их в различных местах г.Брянска, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством находящегося в пользовании неустановленного лица интернет - магазина <данные изъяты> на интернет - платформе <данные изъяты> посредством переписки в приложении <данные изъяты> в своем мобильном телефоне марки «Apple iPhone S» IMEI: №..., а также посредством переписки в интернет магазине <данные изъяты> на интернет - платформе <данные изъяты> в ноутбуке должен был сообщать неустановленном лицу (nickname) <данные изъяты> о местах их расположения, для дальнейшего сообщения последним информации о местах «закладок» потребителям наркотических средств. Кроме этого, согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО5 за незаконный сбыт наркотических средств должен был получать от указанного неустановленного лица денежное вознаграждение, в зависимости от количества осуществленных им «закладок» с наркотическими средствами, в размере 300 рублей за одну «закладку».

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в марте 2018 г., но не позднее 17 час. 15 мин. <дата>, ФИО5 получил по указанию неустановленного лица посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством находящегося в пользовании неустановленного лица интернет - магазина <данные изъяты> на интернет - платформе <данные изъяты> информацию о месте «закладки» с указанными выше наркотическими средствами, находящимися в картонной коробке с надписью «Rish», в которой находилась нерасфасованная, предназначенная для дальнейшего незаконного сбыта партия наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 43,221 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 288,168 гр., метамфетамин (первитин) массой 41,611 гр., кокаин массой 9,963 гр., которые в это же время забрал, то есть умышленно, незаконно, с целью сбыта приобрел на территории Брянской области (точное место в ходе предварительного следствия не установлено).

Получив вышеуказанные наркотические средства, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, имеющим сетевое имя (nickname)-<данные изъяты>, принес их домой по месту своего жительства <адрес>, где расфасовал их при помощи электронных весов, зип-пакетов и изоленты. Затем ФИО5 расфасованные наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 36,312 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 84,059 гр., метамфетамин (первитин) массой 31,523 гр., поместил в две жестяные банки с надписью «Adrenalin Rush» и стал незаконно хранить до 17 час. 15 мин. <дата> при себе в полимерном пакете для дальнейшего незаконного сбыта в г.Брянске путем осуществления «закладок». Оставшиеся наркотические средства - каннабис (марихуана) массой 6,909 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 204,109 гр., метамфетамин (первитин) массой 10,088 гр., кокаин массой 9,963 гр., ФИО5 поместил в картонную коробку с надписью «Rish» и положил в морозильную камеру холодильника, находящегося в его квартире, где стал незаконно хранить до 17 час. 15 мин. <дата> для его дальнейшего незаконного сбыта в г.Брянске путем осуществления «закладок».

Однако довести до конца свои преступные действия ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, имеющее сетевое имя (nickname) - <данные изъяты>, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО5, находясь возле гаража <адрес>, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области, а наркотические средства -каннабис (марихуана) массой 36,312 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 84,059 гр., метамфетамин (первитин), массой 31,523 гр., находящиеся в жестяной банке с надписью «Adrenalin Rush», внутри которой находились 54 свертка, перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета, 18 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, которые находились в 8 прозрачных полимерных пакетах; жестяная банка с надписью «Adrenalin Rush», внутри которой находились 45 свертков, перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета, 15 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, которые находились в 4 прозрачных полимерных пакетах, были изъяты в ходе личного досмотра ФИО5 <дата> в период времени с 17 час. 15 мин. по 18 час. 00 мин.

Оставшаяся часть наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 6,909 гр., гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 204,109 гр., метамфетамин (первитин), массой 10,088 гр., кокаин массой 9,963 гр., были изъяты <дата> в ходе проведения осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 20 час. 10 мин. по 23 час. 30 мин. сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области по <адрес>, в нижнем выдвижном ящике морозильной камеры холодильника, находившиеся в картонной коробке с надписью «Rish», в которой находилось 9 полимерных пакетов.

Подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на оснований ст.51 Конституции РФ отказался, однако подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования от <дата> и от <дата>, согласно которым около 5 лет назад он начал употреблять наркотическое средство каннабис (марихуана), который он находил дикорастущим в поле в <адрес>, с тех пор с различной периодичностью, путем курения употреблял данное наркотическое средство. Также он однажды пробовал наркотическое средство <данные изъяты>. У него в пользовании находится мобильный телефон марки «iPhone» с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским №..., зарегистрированной на его имя. Так как он употреблял наркотические средства, ему известно как они выглядят, способы их приготовления, потребления и сбыта. В декабре 2016 г., находясь в трудном материальном положении, он решил устроиться на работу «закладчиком» наркотических средств. С этой целью на своем ноутбуке марки «ASUS» он установил интернет браузер <данные изъяты> для того, чтобы с его помощью зайти на закрытую часть интернета, где находятся сайты интернет - магазинов, в которых продаются наркотические средства. С помощью данного интернет - браузера им была найдена интернет платформа <данные изъяты>, где он увидел ссылку интернет магазина <данные изъяты>, в котором продавались различные наркотические средства. Он написал оператору магазина <данные изъяты> с вопросом о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств, на что ему сообщили, что необходимо внести залог в размере 15 000 руб. на определенный электронный кошелек магазина <данные изъяты> через биржу по обмену криптовалют <данные изъяты> в криптовалюте <данные изъяты>, после чего он получит первую оптовую «закладку». После того, как он внес залог, то получил инструкцию и первый адрес с местонахождением крупной «закладки» с наркотически средством, которое ему нужно было расфасовать в более мелкие свертки и сбыть путем оставления «закладок» в лесу на территории <адрес>. Вся переписка с куратором велась через так называемую «ветку» магазина <данные изъяты> на интернет - платформе <данные изъяты>, куда он и отправил координаты мест, где им были осуществлены «закладки» с наркотическим средством. Проработав «закладчиком» наркотических средств примерно 3-4 месяца, он заболел, и в это же время интернет платформа <данные изъяты> перестала существовать, в связи с чем он перестал осуществлять «закладки» с наркотическим средством. Около 6 месяцев он не работал, лечился и пытался трудоустроиться на официальную работу, однако это у него не получилось, и он вынужден был снова устроиться «закладчиком» наркотических средств. В сентябре 2017 г. с помощью интернет браузера <данные изъяты>, установленного на его ноутбуке марки «ASUS», он нашел интернет платформу <данные изъяты>, где имелась ссылка на интернет магазин <данные изъяты>, в котором продавались различные наркотические средства. Он написал оператору магазина <данные изъяты> с вопросом о трудоустройстве в качестве «закладчика» наркотических средств, после чего внес залог в размере 15 000 руб. на электронный кошелек магазина <данные изъяты> через биржу по обмену криптовалют <данные изъяты> в криптовалюте <данные изъяты>. Номер электронного кошелька, на который ему нужно было перевести денежные средства, ему сообщили путем сообщения в переписке с оператором магазина. Примерно через три дня после этого от своего куратора магазина <данные изъяты> он получил сообщение с координатами крупной «закладки» с наркотическим средством и в этот же день он поехал и забрал крупную «закладку» в лесу в <адрес>, точное место он не помнит. Данная поднятая им крупная «закладка» представляла собой полимерный пакет с находящимися в нем свертками с веществом, замотанными изолентой черного и синего цветов. Затем данные полимерные свертки он разложил по одному в различных местах в лесу в <адрес>, а координаты оставленных им «закладок» с наркотическим средством он сообщил своему куратору. Переписка с куратором велась как через ветку магазина на интернет – платформе <данные изъяты>, так и через мобильное приложение <данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне марки «iPhone». В данном мобильном приложении у куратора, с которым он вел переписку, имелось сетевое имя (nickname)- <данные изъяты>. Оплата была сдельной 300 руб. за одну «закладку». С сентября 2017 г. по настоящее время он поднял около 10 крупных «закладок» с наркотическим, которые он сбыл более мелкими «закладками» на территории г.Брянска. Денежные средства за выполненную работу приходили еженедельно из расчета 300 руб. за 1 одну закладку сбытого наркотического средства. Однако денежные средства можно было попросить в любой момент, суммарно за указанный период времени он получил около 340 000 руб. Денежные средства приходили на созданный им электронный кошелек на бирже по обмену криптовалют <данные изъяты> в криптовалюте <данные изъяты>, после чего он конвертировал их в рубли и выводил на банковские карты «Сбербанк». Так, несколько раз он выводил денежные средства при помощи банковской карты сбербанк №..., зарегистрированной на его имя, банковской карты «Сбербанк» №..., зарегистрированной на имя его подруги П.А, банковской карты «Сбербанк» №... зарегистрированной на имя П.Т. Кроме того, несколько раз, он выводил денежные средства при помощи банковских карт «Сбербанк» его бабушки Г. и мамы К.Е. С целью конспирации своей деятельности «закладки» с наркотическим средством он делал в безлюдных местах, а именно в лесах на окраине районов г.Брянска, а также удалял всю историю переписок в приложении. Когда куратор сообщал ему места, где он должен был забрать крупные «закладки» с наркотическим средством, то он также сообщал ему, какое именно наркотическое средство будет находиться в данных «закладках». Так в них иногда находилось наркотическое средство - гашиш, марихуана, кокаин и метамфетамин. В сентябре 2017 г. он проживал совместно со своей девушкой П.А у своей бабушки по <адрес>. С марта 2018 г. с П.А они стали проживать в арендованной квартире <адрес>. Через некоторое время на интернет-платформе <данные изъяты> ему пришло очередное сообщение с координатами крупной «закладки» с наркотическими средствами, а именно метамфетамином, кокаином, гашишем и марихуаной. Куратор пояснил ему, что после того, как он заберет данную закладку с наркотическими средствами, он должен будет расфасовать находящиеся в ней наркотические средства по более мелким сверткам и сбыть их путем оставления «закладок» в различных местах г.Брянска. Точное место, где находилась данная «закладка» он не помнит, где-то в лесополосе за <адрес>. В этот же день он забрал указанную крупную «закладку» с наркотическими средствами, представляющую из себя картонную коробку с надписью «Rich ананас», с находящимися в ней полимерными пакетами с наркотическими средствами. Забрав данную «закладку», он привез ее в кв.<адрес>. По дороге домой он приобрел электронные весы, чтобы использовать их при фасовке наркотических средств. По приезду домой, воспользовавшись отсутствием П.А, он спрятал наркотические средства в морозильной камере холодильника на кухне. В ночь с 24 на <дата>, также в отсутствие П.А, находясь на кухне, он расфасовал часть наркотических средств, находившихся в картонной коробке, в полимерные зип-пакетики, которые затем завернул в изоленту зеленого и синего цветов, после чего получившиеся свертки поместил в две жестяные банки с надписью «Adrenalin Rush». В первую жестяную банку он поместил 54 полимерных свертка из изоленты зеленого цвета, в которых находились наркотические средства гашиш и марихуана и 18 полимерных свертков из изоленты синего цвета, в которых находилось наркотическое средство метамфетамин. Во вторую жестяную банку он поместил 45 полимерных свертков из изоленты зеленого цвета, в которых находились наркотические средства гашиш и марихуана, и 15 полимерных свертков из изоленты синего цвета, в которых находилось наркотическое средство метамфетамин. При этом в зависимости от вида наркотического средства полимерные свертки были им расфасованы в разные полимерные пакеты, на которых он собственноручно при помощи маркера черного цвета нанес пояснительные надписи: на пакетах с гашишем им было написано «пеке», «евро», в зависимости от сорта гашиша, на пакетах с марихуаной - «шишки», а на пакетах с метамфетамином - «амф». Вышеуказанные две жестяные банки с находящимися в них свертками с наркотическими средствами он должен был сбыть путем оставления «закладок» на территории г.Брянска, а их координаты отправить куратору при помощи приложения <данные изъяты>. Оставшуюся часть наркотических средств он поместил обратно в картонную коробку с надписью «Rich ананас» и спрятал в морозильной камере холодильника, чтобы сбыть их путем оставления «закладок» позже. <дата> около 16 час. 00 мин. он отправился в <адрес> с целью осуществления двух закладок с наркотическим средством, а именно тех жестяных банок с надписью «Adrenalin Rush», подготовленных им до этого. Около 17 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 30 м от гаража <адрес> и в 100 м от выездных ворот птицефабрики <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них есть основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения и может хранить при себе наркотические средства, психотропные вещества или иные, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе каких – либо предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, он ответил, что таковых ни при себе, ни по месту жительства у него не имеется, о чем собственноручно написал заявление. Затем в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в результате которого у него были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «iPhone», при помощи которого через мобильное приложение <данные изъяты> им велась переписка с куратором по сбыту наркотических средств, пластиковая карта «Сбербанк» №... на имя П.А, пластиковая карта «Сбербанк» №... на имя П.Т., через которые им выводились денежные средства, полученные за сбыт наркотических средств, а также в синем полимерном пакете, находившемся при нем, были обнаружены и изъяты: две жестяные банки с надписью «Adrenalin Rush», в первой находились: 54 свертка, перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом внутри и 18 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри, которые находились в 8 прозрачных полимерных пакетах с рукописными надписями; во второй банке находилось 45 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри, которые находились в 4 прозрачных полимерных пакетах с рукописными надписями. После проведения осмотра он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, а в банках с надписью «Adrenslin Rush» находятся наркотические средства, надписи на полимерных пакетах сделаны им собственноручно. После этого в присутствии понятых сотрудниками полиции с его согласия был проведен осмотр по месту его проживания <адрес>, в результате которого в жилой комнате были обнаружены и изъяты: перчатки, упаковочный материал (полимерные пакеты, изоляционная лента), магнитные элементы, электронные весы, маркер, которые он использовал при фасовке наркотических средств. Также был изъят его ноутбук марки «ASUS», при помощи которого он заходил на интернет платформу <данные изъяты> и вел переписку с куратором, пластиковая банковская карта «Сбербанк» №... на его имя, при помощи которой им выводились деньги, полученные за сбыт наркотических средств, договор аренды жилого помещения. На кухне в нижнем выдвижном ящике (морозильной камере) холодильника была обнаружена и изъята картонная коробка с надписью «Rich ананас», объемом 1 л, внутри которой находились: полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 3 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет, в 2 из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в 1 - спрессованное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в прямоугольный слиток, и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в прямоугольный слиток, а также фрагменты подобного слитка. После осмотра всем присутствующим лицам он пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, а в картонной коробке с надписью «Rich ананас» находятся наркотические средства, которые он собирался сбыть бесконтактным способом путем оставления «закладок». Электронные весы, пакет и магниты он использовал для изготовления «закладок». (т.1 л.д.74-79, 103-109)

Помимо признания вины, виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля А. – о/у УНК УМВД России по Брянской области, согласно которым <дата> в ходе проведения мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в <адрес> был остановлен гражданин ФИО5, <дата> г.р., зарегистрированный <адрес>, проживающий <адрес>, который по внешним признакам (шаткой походке, красным глазам) находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем возникли подозрения, что он мог хранить при себе наркотические средства или психотропные вещества, и было принято решении о проведении личного досмотра ФИО5 В присутствии понятых перед проведением личного досмотра ФИО5 на вопросы сотрудников полиции пояснил, что наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, у него при себе не имеется. Затем в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО5 у него были обнаружены и изъяты: две жестяные банки с надписью «Adrenalin Rush»: в первой находились 54 свертка, перемотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри и 18 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри, которые находились в 8 прозрачных полимерных пакетах с рукописными надписями; во второй банке находились 45 свертков, перемотанных изолентой зеленого цвета, с веществом внутри и 15 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри, которые находились в 4 прозрачных полимерных пакетах с рукописными надписями. Затем ею совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Брянской области Р.Е. было принято решение провести осмотр места жительства ФИО5 по <адрес>. Перед проведением осмотра ФИО5 в присутствии понятых также пояснил, что наркотических средств, психотропных веществ или иных запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов и веществ в квартире не имеется, о чем собственноручно написал заявление. В результате проведенного осмотра в присутствии понятых в жилой комнате квартиры в шкафу был обнаружен рюкзак, в котором находились: белый полимерный пакет с перчатками из полимерного материала синего цвета, полимерный пакет с надписью «Пятерочка», в котором находились: упаковочный материал - полимерные пакеты с замком с красной полосой, полимерный пакет черного цвета с надписью «JohnDonald’s», в котором находились: 5 мотков изоленты, магнитные элементы в количестве 800 штук, электронные весы, маркер и картонная коробка с полимерными пакетами. Также в жилой комнате были обнаружены и изъяты: пластиковая карта «Visa Сбербанк» с №... на имя ФИО5, ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета с зарядкой и договор найма жилого помещения с актом приема-передачи. В кухне в нижнем выдвижном ящике морозильной камеры была обнаружена картонная коробка с надписью «Rich Ананас» объемом 1 литр, внутри которой находились: полимерный пакет с измельченным растительным веществом, зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 3 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в 1 - спрессованное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в прямоугольный слиток, и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в прямоугольный слиток, а также фрагменты такого слитка, упакованные в полимерный пакет. (т.1 л.д.117-120)

Оглашенными, аналогичными по содержанию показаниями свидетелей Р.Е. – ст.оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области (т.1 л.д.159-161); Х. - оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, в т.ч. данными им в суде. (т.2 л.д.1-3)

Протоколами личного досмотра и изъятия вещей и документов от <дата>, согласно которым у ФИО5 были обнаружены и изъяты: в левом верхнем наружном кармане куртки 2 пластиковые карты «Visa Сбербанк»: №... на имя П.А и №... на имя П.Т., а также мобильный телефон «iPhone S» в корпусе серого цвета, IMEI №... и сим-картой сотового оператора «Yota», полимерный пакет синего цвета, который находился при ФИО5, в данном пакете были обнаружены и изъяты: две жестяные банки с надписью «Adrenalin Rush». В первой жестяной банке находилось: 54 свертка, перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом внутри и 18 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри которые, находились в 8 прозрачных полимерных пакетах с рукописными надписями; во второй жестяной банке находилось: 45 свертков, перемотанных изоляционной лентой зеленого цвета, с веществом внутри и 15 свертков, перемотанных изоляционной лентой синего цвета, с веществом внутри. (т.1 л.д.198-212, 213-214)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone S» с сим-картой сотового оператора «Yota», принадлежащий ФИО5, в ходе осмотра которого было установлено наличие в нем приложения «Telegram» и переписки учетной записи <данные изъяты>. (т.2 л.д.154-158)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра предметов и веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5, было установлено, что на пакете из прозрачного полимерного материала, снабженным замком, имеется рукописная надпись «ЕВРО 1-10», внутри которого находятся 10 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета; на пакете из прозрачного полимерного материала, снабженным замком, имеется рукописная надпись «ЕВРО 2-8», внутри которого находятся 8 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета; на пакете из прозрачного полимерного материала, снабженным замком, имеется рукописная надпись «ПЕКЕ 1-10», внутри которого находятся 10 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета; на пакете из прозрачного полимерного материала, снабженным замком, имеется рукописная надпись «ПЕКЕ 2-8», внутри которого находятся 8 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета; на пакете из прозрачного полимерного материала, снабженным замком, имеется рукописная надпись «Шишки 1-10», внутри которого находятся 10 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит сухое на ощупь растительное вещество зеленого цвета; на пакете из прозрачного полимерного материала, снабженным замком, имеется рукописная надпись «Шишки 2-8», внутри которого находятся 8 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит сухое на ощупь растительное вещество зеленого цвета; на пакете из прозрачного полимерного материала, снабженным замком, имеется рукописная надпись «Белый 1-10», внутри которого находятся 10 свертков из полимерного материала синего цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит сухое порошкообразное вещество белого цвета; на пакете из прозрачного полимерного материала, снабженным замком, имеется рукописная надпись «Белый 2-8», внутри которого находятся 8 свертков из полимерного материала синего цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит сухое порошкообразное вещество белого цвета. Во второй металлической банке с надписью «ADRENALINE RUSH», горловина которой частично надрезана и закреплена липкой лентой из полимерного материала желтого и зеленого цветов, находятся: пакет из прозрачного полимерного материала, снабженный замком, на поверхности которого имеется рукописная надпись «ЕВРО 1-15», внутри которого находятся 15 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала, снабженный замком, на поверхности которого имеется рукописная надпись «ШИШКИ 1-15», внутри которого находятся 15 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит пластичное вещество темно-коричневого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала, снабженный замком, на поверхности которого имеется рукописная надпись «ПЕКЕ 1-15», внутри которого находятся 15 свертков из полимерного материала зеленого цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит сухое на ощупь растительное вещество зеленого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала, снабженный замком, на поверхности которого имеется рукописная надпись «БЕЛЫЙ 1-15», внутри которого находятся 15 свертков из полимерного материала синего цвета, в каждом из которых находится магнит и пакет из полимерного материала, снабженный замком, каждый из которых содержит порошкообразное вещество белого цвета. (т.2 л.д.11-13)

Заключением эксперта №...э от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5: липкое, пластичное вещество темно коричневого цвета, суммарной массой 84,059 гр., является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса); растительное вещество является наркотическим средством — каннабис (марихуанна), суммарной массой 36,312 гр.; порошкообразное вещество белого цвета, суммарной массой 31,523 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин). (т.1 л.д.235-239)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, по месту проживания ФИО5 были обнаружены и изъяты: белый полимерный пакет с перчатками из полимерного материала синего цвета, полимерный пакет с надписью «Пятерочка», в котором находились: упаковочный материал - полимерные пакеты, горловины которых снабжены замком с красной полосой; полимерный пакет черного цвета с надписью «JohnDonald’s», в котором находились: 5 мотков изоленты, магнитные элементы в количестве 800 штук, электронные весы, маркер и картонная коробка с полимерными пакетами, пластиковая карта «Visa Сбербанк» с №... на имя ФИО5, ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета с зарядкой и договор найма жилого помещения с актом приема-передачи, картонная коробка с надписью «Rich Ананас» объемом 1 литр, внутри которой находились: полимерный пакет с измельченным растительным веществом зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 3 прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а в 1 - спрессованное вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в прямоугольный слиток и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета, спрессованное в прямоугольный слиток, а также фрагменты такого слитка. В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что обнаруженные в морозильной камере холодильника вещества принадлежат ему, которые он собирался сбыть бесконтактным способом путем оставления «закладок». (т.1 л.д.11-23)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в ходе осмотра предметов и веществ, изъятых по месту жительства ФИО5 было в т.ч. установлено, что на пакете из бесцветного полимерного материала с защелкой, в котором находятся брикет вещества коричневого цвета, прямоугольной формы, обтянутый полимерной пленкой, куски вещества коричневого цвета неправильной формы, имеется рукописная надпись «Пеке»; на пакете из бесцветного полимерного материала с защелкой, содержащим пакет из бесцветного полимерного материала с защелкой с порошкообразным веществом белого цвета имеется рукописная надписью на поверхности, прочитанная как «на»; на пакет из бесцветного полимерного материала с защелкой, содержащим фрагмент твердого вещества белого цвета, имеется рукописная надписью на поверхности, прочитанной как «ма». (т.1 л.д.85-87)

Заключением эксперта №...э от <дата>, согласно которому обнаруженные в квартире ФИО5: растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарной массой 6,909 гр.; вещество коричневого цвета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 204,109 гр.; вещество белого цвета, массой 10,088 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин); вещество белого цвета, общей массой 9,963 гр., содержит в своем составе наркотическое средство кокаин. (т.1 л.д.45-47)

Факт соблюдения сотрудниками полиции требований закона при проведении личного досмотра ФИО5 и осмотра места происшествия по месту жительства ФИО6, обнаружении и изъятии ими вышеуказанных предметов и веществ, при процессуальном оформлении указанных действий и мероприятий, а также в части пояснений ФИО5 относительно того, что все обнаруженные у него в ходе личного досмотра и по месту его жительства вещества являются наркотическими средствами, которые он собирался сбыть бесконтактным способом путем оставления «закладок» в различных местах г.Брянска, а электронные весы, пакеты и магнитные элементы он использовал для фасовки и изготовления «закладок», были подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Р.Д., К.Р. и Л., участвовавших в проведении данных мероприятий в качестве понятых. (т.1 л.д.134-136, 162-164, т.2 л.д.4-6, 7-9)

Оглашенными показаниями свидетеля П.А, согласно которым с марта 2017 г. она знакома с ФИО5 Примерно с июля 2017 г. они с ФИО5 проживали совместно в арендованных квартирах, которые оплачивал ФИО5 С марта 2018 г. они проживали в квартире, расположенной <адрес>. <дата> ФИО5 вернулся домой с сотрудниками полиции. В ее присутствии он добровольно дал согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены наркотические средства, точно где их нашли она не помнит. После чего ее поместили в приют, а ФИО5 уехал с сотрудниками полиции. Также ФИО5 нигде не работал, откуда у него были денежные средства, не знает и никогда его не спрашивала об этом. Она не знала, что он занимается распространением наркотических средств. Когда они жили вместе ничего странного за ним не замечала, и никаких наркотических средств во время уборки не находила. (т.3 л.д.79-81)

Показаниями свидетеля К.Е. – матери подсудимого ФИО5, согласно которым с 2017 г. поведение ФИО5 изменилось, он стал вести себя необычно, говорил, что от него зависят судьбы страны, мира, что он состоит в масонской организации. Факт употребления наркотических средств при этом он отрицал. С 2018 г. ее сына ФИО5 сначала проживал у своей бабушки в <адрес>, а затем на съемной квартире в <адрес> с П.А Говорил, что работает в г.Брянске сборщиком спортивных тренажеров. Лишних денег у ФИО5 не было. Денежные средства на аренду квартиры ФИО5 давала она. О том, что ФИО5 причастен к сбыту наркотических средств, узнала от сотрудников полиции после его задержания. В дальнейшем из съемной квартиры ФИО5 она забирала компьютерную приставку, которую она ему не покупала, откуда она у ФИО5, ей не известно. После его освобождения из СИЗО, поскольку он высказывал <данные изъяты> намерения и находился в сильной депрессии, они (родители) поместили ФИО5 в <данные изъяты> больницу, где он в дальнейшем неоднократно проходил лечение.

Оглашенными показаниями свидетеля Г. – бабушки подсудимого ФИО5, из которых следует, что ее внук, который ранее проживал с дочерью и зятем, периодически уезжал в <адрес>, где с его слов снимал там квартиру и работал охранником. Дома он нигде не работал, приезжал к ней в гости, она отдавала несколько раз внуку ФИО5 свою банковскую карту «Сбербанк», чтобы он мог снять ее пенсию. Он снимал со счета ее банковской карты пенсию и отдавал ей, она иногда давала ему из пенсии деньги. Один раз ФИО5 перечислил на ее счет деньги не более 9000 руб. в 2017 г. О том, что ее дочь К.Е. внуку давала свою банковскую карту, ей ничего об этом не известно. Она виделась с внуком ФИО5 не часто. О том, что у ФИО5 есть подруга П.А, она узнала от него где-то в августе 2017 г., т.к. он с ней приезжал к ней гости и познакомил их. ФИО5 она никогда не видела в алкогольном опьянении, в наркотическом состоянии тоже никогда не видела. С 2017 г. ФИО5 стал вести себя странно, странность заключалась в его поведении, говорил сам с собой, также говорил, что он врач или писатель, но через некоторое время поведение его менялось. Ее дочь К.Е. предлагала ФИО5 несколько раз обратиться к врачу, но он категорически отказывался. (т.2 л.д.40-41)

Оглашенными, аналогичными по содержанию, показаниями свидетеля К.О. – отца подсудимого ФИО5 (т.2 л.д.42-43)

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО5 по указанному преступлению, суд приходит к выводу о том, что все приведенные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Иные доказательства, помимо вышеизложенных, исследованные в ходе судебного разбирательства суд признает неотносимыми, ввиду отсутствия в них информации, имеющей отношение к обстоятельствам данного уголовного дела.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО5 в инкриминируемом деянии доказанной полностью.

Все изъятые вещества, мобильный телефон и иные предметы, в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученные в суде и приведенные в приговоре заключения экспертов, исследованные судом показания свидетелей по данному делу, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра подсудимого и осмотра места происшествия, которые проводились в присутствии понятых, с участием и с согласия ФИО5, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении и этих доказательств.

Показания свидетелей, в т.ч. оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, суд не находит.

Относимость изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и размер последних по делу доказаны путем проведения экспертных исследований.

При решении вопроса о крупном размере наркотических средств по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002.

Квалифицирующий признак - совершение подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями свидетелей. Инкриминируемое подсудимому преступление, связанное с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершено им по предварительному сговору в составе группы лиц, в которую помимо подсудимого входило неустановленное лицо, зарегистрированное в сети Интернет под никнеймом <данные изъяты>, которые заранее договорились для совершения преступлений - незаконного сбыта на территории г.Брянска наркотических средств, выполняя каждый отведенную ему роль. Преступная деятельность всех указанных лиц была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, распределением конкретных ролей и обязанностей, тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией и конспирацией действий ее участников, а также распределением доходов, полученных от преступной деятельности - финансовое обеспечение ФИО5 биткоинами и денежными средствами.

При этом тот факт, что подсудимый не был лично знаком с вышеуказанным лицом и не знал его подлинных данных, не влияет на вывод суда о совершении им данного преступления группой лиц по предварительному сговору. В частности из показаний ФИО5 усматривается, что очевидно для него имелись иные соучастники, которые занимались поиском лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, а также планов самого ФИО5 на получение доходов от выполнения в этой группе определенной ему роли для достижения общей цели в результате незаконного распространения наркотических средств, предлагаемые условия преступной деятельности в составе группы лиц ФИО5 были известны и им приняты. При этом то обстоятельство, что ФИО5 не был знаком с другим участником группы, данные о котором не были установлены, объясняется особенностями функционирования преступной группы в условиях конспирации и характером отведенной подсудимому роли, для выполнения которой было достаточно тех сведений, которые позволяли ему эту роль в общих интересах выполнить.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было подтверждено, что действия ФИО5, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, производились по определенной схеме, согласно которой личный контакт с неустановленным лицом, у которого он приобретал в целях последующего сбыта, а также с приобретателями наркотиков был исключен, вся переписки велась через ветку магазина на интернет – платформе <данные изъяты> и через мобильное приложение <данные изъяты>, куда также поступали сведения о тайниках по сети Интернет, посредством сообщений, после чего через указанные приложения планировалось указывать места нахождения наркотических средств.

Приведенное выше, а также объем наркотических средств, поступавших от выше указанного лица к ФИО5, свидетельствуют, что незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере охватывался умыслом каждого из них, в т.ч. и умыслом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору является обоснованным.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО5 по инкриминируемому ему преступлению, поскольку представленными суду доказательствами подтверждено, что все наркотические средства были предоставлены ФИО5 от иного неустановленного лица <данные изъяты> и в отношении этих наркотических средств подсудимый имел цель – их незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору, а также что эти наркотические средства не были сбыты по независящим от ФИО5 и иного лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО5 суд не находит, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО5 по предварительному сговору с неустановленным лицом получил от последнего оптовую закладку с различными наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта, принес их домой, где расфасовал на более мелкие закладки, часть из них спрятал в морозильную камеру, а другую часть намеревался разложить в закладки для последующего сбыта, в связи с чем приехал в гаражное общество, где и был задержан сотрудниками полиции, т.е. начал выполнять свою преступную роль и объективную сторону преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств.

При таких обстоятельствах, учитывая деятельность подсудимого, направленную на незаконный сбыт наркотических средств путем получения закладки и последующего их размещения в новые, его показания, подтверждающие умысел подсудимого на приобретение партии наркотических средств с целью ее последующей реализации и другие установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, совместные действия неустановленного лица <данные изъяты> по распространению наркотиков, а также ФИО5 поэтапно были направлены на совместный сбыт наркотических средств, с выполнением каждым из соучастников своей четко определенной роли.

Преступление подсудимым было совершено с прямым умыслом и относится к категории особо тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО5 ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, проживает то с бабушкой, то с родителями, которым оказывает помощь, его отец имеет тяжелое хроническое заболевание <данные изъяты>, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, мамой К.Е. - положительно, по месту учебы в МБОУ <данные изъяты> и по предыдущему месту работы <данные изъяты> -также положительно; официально не трудоустроен; АНО <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Также суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее на момент совершения преступления на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял, однако с <дата> состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом <данные изъяты>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в ГБУЗ <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>. Ранее находился на принудительном лечении в <данные изъяты> больнице. Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, в момент инкриминируемых деяний ФИО5 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, на что указывает следующее: <данные изъяты>. ФИО5 на момент инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После привлечения к уголовной ответственности и помещения ФИО5 под стражу, на фоне психотравмирующей ситуации у него развилось <данные изъяты>. ФИО5 страдает <данные изъяты>, на что указывает длительный прием марихуаны, наличие синдрома зависимости, а поэтому он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации после выхода из временного <данные изъяты> расстройства. (т.1 л.д.96-97)

Согласно медицинского заключения от <дата>, ФИО5 перенес <данные изъяты>. В настоящее время ФИО5 признаков <данные изъяты>, имевших место при проведении ему судебно-психиатрической экспертизы не обнаруживает. Об этом свидетельствуют: <данные изъяты>. (т.2 л.д.196)

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, ФИО5 <данные изъяты>. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ ФИО5 нуждается в медико-социальной реабилитации. (т.3 л.д.33-38)

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата>, что у ФИО5 в момент криминала и в настоящее время обнаруживаются <данные изъяты>, а поэтому ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент правонарушения и может в настоящее время. ФИО5 может предстать перед судом, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО5 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, а поэтому он нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. (т.3 л.д.176-180)

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО5, его поведение при совершении противоправных деяний и последующие действия, в т.ч. поведение подсудимого в суде, вышеуказанные заключения экспертов, суд признает приведенные заключения судебно-психиатрических экспертиз обоснованными, а подсудимого – вменяемым, т.е. способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой бабушки, которой он оказывал помощь, а также наличие заболевания у его отца; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного следствия им были добровольно даны признательные показания по обстоятельствам расследуемого преступления, сообщены пароль от мобильного телефона и другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в т.ч. в отношении иных соучастников преступной деятельности, дано разрешение на осмотр квартиры и пр., а также на основании ст.22 УК РФ наличие у него <данные изъяты> заболевания, не исключающего вменяемости.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законом к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, считая невозможным его исправление без его реального отбывания, поскольку только такое наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступления, что не будет обеспечено при назначении более мягкого вида наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО5, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, установленными в отношении него обстоятельствами, смягчающими наказание, в том числе предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при определении ему наказания руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд по изложенным выше основаниям не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, показаний ФИО5 о том, что он занимался такой деятельностью с 2016 г., виды обнаруженных у него и изъятых наркотически средств, которые являются наиболее опасными и вредными для потребителя, их размер, суд, вопреки утверждениям адвоката, не находит оснований и для изменения категории совершенного подсудимым особо тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа либо запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора избранная ФИО5 мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО5 в соответствии со ст.72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в постановлении мирового судьи от <дата>, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, после фактического задержания проводились в т.ч. следственные действия, направленные на получение доказательств по делу. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает ФИО5 период с <дата> по <дата>.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с осуждением последнего за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.103 УК РФ время, в течение которого к ФИО5 применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты> помощь в стационарных условиях, в период с <дата> по <дата>, а также время принудительного нахождения ФИО5 в <данные изъяты> при производстве повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы по данному делу с <дата> по <дата> также подлежит зачету в срок лишения свободы ФИО5 из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в связи с осуждением последнего за преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.103 УК РФ время, в течение которого к ФИО5 применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с <дата> по <дата> и время принудительного нахождения ФИО5 в <данные изъяты> при производстве повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы по данному делу с <дата> по <дата> также зачесть в срок лишения свободы ФИО5 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: все наркотические средства и их упаковки, ноутбук марки «ASUS» модель «A53S» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, мобильный телефон марки «Apple iPhone S» с сим-картой сотового оператора «Yota», пластиковые банковские карты, полимерный пакет белого цвета, пять пар перчаток из полимерного материала синего цвета, полимерный пакет белого цвета с надписью «Пятерочка», 170 прозрачных полимерных пакетов размерами сторон 10х17 см с zip-замками, 237 прозрачных полимерных пакета размерами сторон 4х7,8 см с zip-замками, 2 прозрачных полимерных пакета размерами сторон 8х13,5 см с zip-замками, полимерный пакет черного цвета с надписью «John Donalds», 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, 2 мотка изоляционной ленты зеленого цвета, электронные весы, картонную коробку размерами сторон 8х10 см, прозрачные полимерные пакеты размерами сторон 40х6 мм zip-замками в количестве 1000 штук, магнитные элементы прямоугольной формы в количестве 250 штук, магнитные элементы круглой формы в количестве 800 штук, перманентный маркер черного цвета, договор найма жилого помещения и акт приема-передачи от <дата>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, а также выписки по банковским счетам, открытым на имена: П.А, П.Т., К.Е., Г. за период <дата> по <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же до принятия по ним окончательного решения по уголовному делу №..., выделенному из настоящего уголовного дела <дата>;

- игровую приставку марки «Sony Playstation» в корпусе черного цвета, с зарядным устройством и игровым джостиком, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.Брянску вернуть по принадлежности ФИО5 или иному лицу по доверенности от последнего ввиду не относимости к данному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в т.ч. при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению, или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий

судья А.Б.Панова