№2-3990/2022

УИД 61RS0008-01-2022-005336-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 28.05.2018 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита. 28.05.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 405000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,9 % годовых, открыл банковский счет №.

МФК своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № № от 28.05.2018 г., заключенного с ответчиком.

Согласно п.4.2.1 условий кредитного договора №№ от 28.05.2018 г. Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п.3.13 условий кредитного договора №№ от 28.05.2018 г. за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа, клиент уплачивает МФК штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не оплатил/ не полностью оплатил ежемесячный платеж.

В соответствии с и. 4.1.3 условий кредитного договора №№ от 28.05.2018 г. в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 19.07.2022 года ответчик обязан возвратить МФК задолженность по кредитному договору № № от 28.05.2018 г. в размере 799392,92 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 379067,93 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб., комиссия за выдачу денежных средств в чужом банке 0,00 руб., проценты на просроченный долг в размере 420324,99 рублей.

18.06.2022 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей МФК посредством почты России направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № № от 28.05.2018 г., однако настоящего времени требование МФК исполнено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № № от 28.05.2018 г. в размере 799392,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11194 рубля.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно ходатайству просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу стать» 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом заблаговременно по месту регистрации ответчика, совпадающему с местом регистрации указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области и в копии паспорта ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагал. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу об удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФпредусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ(уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФдоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.435 ГК РФофертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей438 ГК РФустановлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст.809 ГК РФпредусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями.

Согласно материалам дела, 28.05.2018 года ФИО1 обратился вООО МФК «ОТПФинанс» с заявлением о предоставлении ему кредита и 28.05.2018 года междуОООМФК«ОТПФинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 405000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 33,9 % годовых, открыт банковский счет №.

Согласно условиям кредитного договора денежные средства в сумме 405 000 рублейОООМФК«ОТПФинанс» предоставил ответчику в полном объеме, таким образом, выполнил условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, что также подтверждается информацией по договору (выпиской по счету).

Однако, как следует из материалов дела, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Из материалов дела, в частности представленной выписки по счету усматривается, что ФИО1 ненадлежаще исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств.

18.06.2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа до 18.07.2022 года, однако таковое ответчиком ФИО1 не исполнено.

В соответствии с представленным в материалы дела стороной истца расчетом, общаязадолженностьответчика составила по состоянию на 19.07.2022 года 799392,92 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 379067,93 рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,00 руб., комиссия за выдачу денежных средств в чужом банке 0,00 руб., проценты на просроченный долг в размере 420324,99 рублей.

Суд, проверив указанный расчетзадолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.

Доказательств опровергающих факт наличиязадолженностипо кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФне представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, порождающее у истца в силу ст.811 ГК РФправо защиты нарушенного права путем истребования суммызадолженностив полном объеме суд, в рамках положений ст. ст.309,807,810 ГК РФ, считает требования ООО МФК «ОТПФинанс» овзысканиис ФИО1 такой задолженности обоснованными.

В этой связи судвзыскиваетс ответчика в пользу истцазадолженностьпо кредитному договору № № от 28.05.2018 г. в размере 799392,92 руб.

По смыслу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФсостоят, в том числе, из государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче настоящего иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 11194 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 22.07.2022 года, которые, ввиду удовлетворения требований имущественного характера в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещениюОООМФК«ОТПФинанс» за счет ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 (паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору№ № от 28.05.2018 г. по состоянию на 19.07.2022 г. в размере 799392,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11194 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Судья: В.С. Рощина