Дело № 2а-6595/2022 78RS0014-01-2022-006432-32
24.08.2022 в окончательной форме 24.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при секретаре М.Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Такси" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
30.05.2022 административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным постановление от 19.05.2022 (л.д. 4-5, 8).
В обоснование административного иска административный истец указал, что не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержал, представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя против административного иска возражал. Остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие по статье 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 17.01.2022 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по СПб. и ЛО. вынесено постановление по делу об административном правонарушении о взыскании с ООО «Такси» штрафа 500 руб.
Постановлением от 08.04.2022 судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 121186/22/78012-ИП.
Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии) (часть 3 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с приведенной нормой права копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу в единый личный кабинет организации на Едином портале государственных и муниципальных услуг 12.04.2022.
Представитель административного истца в судебном заседании не оспаривал получение. Пояснил, что административный истец является транспортной компанией, поступает множество уведомлений, одно из них могло затеряться.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В связи с неисполнением требований исполнительного документа должником постановлением от 19.05.2022 судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 с ООО «Такси» взыскан исполнительский сбор в сумме 10 000 руб.
Суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления, поскольку о возбуждении исполнительного производства должник уведомлен, добровольно требования исполнительного документа не исполнены, размер исполнительского сбора определен на основании закона. Суд не усматривает оснований для снижения размера исполнительского сбора либо освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, поскольку не представлены доказательства отсутствия вины в неисполнении требований исполнительного документа, наличия уважительных причин неисполнения.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО "Такси"– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова