УИД 71RS0019-01-2022-000966-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2022 года г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Салицкой О.П.,

при помощнике судьи Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/2022 по исковому заявлению КПК «Траст Эвент Клаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Траст Эвент Клаб» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Траст Эвент Клаб» и ФИО1 заключен договор займа № № из фонда финансовой взаимопомощи КПК «ТЭК», в соответствии с которым кооператив обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 639 431 руб. 83 коп. для целевого использования, а именно: приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок 270 календарных дней, под 17% годовых, а ответчик обязался вернуть кооперативу сумму полученного займа в установленный договором срок и уплатить проценты начисляемые ежемесячно, за пользование денежными средствами на условиях, установленных договором.

Сумму займа кооператив предоставил ответчику в полном размере и в установленный договором срок путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Условиями договора было предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом займодавцу за первые два месяца единовременным платежом в день получения займа, при этом по истечении двух месяцев заемщик уплачивает проценты на сумму займа ежемесячно.

Ответчик во исполнение обязательств по договору частично погасил сумму займа и процентов, а за следующие месяцы оплату процентов и возврат оставшейся суммы займа не произвел, уважительных причин пропуска оплаты не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по договору <***> (1-38)-6371 займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК «ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 653 997 руб. 83 коп., из которых 639 431 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 14 566 руб. – проценты за пользование займом.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» задолженность по кредитному договору <***>(1-38)-6371 от 08.11.2021 года в размере 653 997 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 739 руб. 97 коп.

Представитель истца КПК «Траст Эвент Клаб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, возражений не представила, ходатайств не заявила.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 2 статьи 432 и пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу подп. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ № 190 «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18.07.2009 года член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Траст Эвент Клаб» и ФИО1 заключен договор займа № № из фонда финансовой взаимопомощи КПК «ТЭК» в соответствии с которым кооператив обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 639 431 руб. 83 коп. для целевого использования, а именно, приобретение квартиры по адресу: <адрес>, на срок 270 календарных дней, под 17% годовых, а ответчик обязался вернуть кооперативу сумму полученного займа в установленный договором срок и уплатить проценты начисляемые ежемесячно, за пользование денежными средствами на условиях, установленных договором.

Сумму займа кооператив предоставил ответчику в полном размере и в установленный договором срок путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежными поручениями.

Условиями договора было предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование займом займодавцу за первые два месяца единовременным платежом в день получения займа, при этом по истечении двух месяцев заемщик уплачивает проценты на сумму займа ежемесячно.

Согласно п.1.7 договора, заемщик с момента получения займа не выплачивает сумму основного долга. Последний платеж процентов осуществляется одновременно с возвратом суммы основного долга. Проценты за пользование займом начисляются до момента фактического возврата суммы займа и процентов, начисленных по нему.

Ответчик во исполнение обязательств по договору частично погасил сумму займа и процентов, а за последующие месяцы оплату процентов и возврат оставшейся суммы займа не произвел, уважительных причин пропуска оплаты не предоставил.

В связи с чем, 28.04.2022 года кооперативом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о погашении задолженности по договору № № займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК «ТЭК» от 08.11.2021 на сумму 653 997 руб. 83 коп., в том числе основной долг 639 431 руб. 83 коп., процентов за пользование займом 14 566 руб. 00 коп.

По состоянию на 12.05.2022 года у ответчика образовалась задолженность по договору № № займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК «ТЭК» от 08.11.2021 на общую сумму 653 997 руб. 83 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору

Из искового заявления, расчета задолженности судом установлено, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по возврату полученных по договору денежных средств, что привело к просрочке исполнения по займу.

В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не возвращает.

Имеющаяся у ответчика задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между КПК и заемщиком договора займа, является арифметически верным.

Собственного расчета задолженности ответчиком не представлено, как и доказательств, обосновывающих другую сумму задолженности либо подтверждающих иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору займа, суду представлено не было.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по договору № № займа из фонда финансовой взаимопомощи КПК «ТЭК» от 08.11.2021 года, принимая во внимание размер просроченных платежей по договору займа, срок просрочки, суд приходит к выводу о нарушении условий договора займа, допущенных заемщиком, что является существенным и достаточным для взыскания задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Траст Эвент Клаб».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 9 739 руб. 97 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, исходя из цены иска, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №, СНИЛС №), в пользу кредитного потребительского кооператива «Траст Эвент Клаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № из фонда финансовой взаимопомощи КПК «ТЭК» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 997 (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 739 (девять тысяч семьсот тридцать девять) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято судом 2 сентября 2022 года.

Судья О.П. Салицкая