дело № 2-2458/2022
72RS0014-01-2022-001418-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 09 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Замираловой В.В.,
с участием истца – ФИО1, представителя истца по ордеру – ФИО2, представителя ответчика по доверенности – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к ФИО4 о взыскании возмещения ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО4 Требования мотивированы тем, что 03.10.2021по улице Интернациональной дом 20 города Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО4 и автомобиля под управлением ФИО1 ДТП произошло в связи с нарушением ФИО4 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, собственником указанного автомобиля является ФИО1 В рамках полиса ОСАГО истцу выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Истец обратился в ООО для определения полной стоимости восстановительного ремонта, размер которой составил 850 500 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба – 450 500 руб., расходов на проведение оценки – 10 000 руб., услуги представителя – 40 000 руб., почтовые расходы – 446 руб., уплату государственной пошлины – 7 705 руб.
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, оспаривал.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 03.10.2021 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Субару Плео г.р.з. 0857УР72 под управлением ФИО4 и автомобиля под управлением ФИО1 Гражданская ответственность водителей на дату ДТП была застрахована по полисам ОСАГО в АО ПАО ДТП наступило в связи с нарушением ответчиком п. ПДД РФ, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, вследствии чего допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются Схемой места совершения административного правонарушения от 03.10.202, Постановлением № от 30.11.2021 о привлечении ФИО4 к административной ответственности, Полисами ОСАГО №, №.
В целях определения полного размера восстановительных расходов по ремонту истец обратился в ООО в связи с чем подготовлено экспертное заключение № от 20.01.2022. Расходы истца на подготовку заключения эксперта составили 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от 22.01.2022. Расходы на отправку телеграммы о проведении осмотра автомобиля составили 446 руб., что подтверждается кассовым чеком от 11.01.2022.
В соответствии с п. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно подп. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно представленному в материалы дела соглашению между ПАО и ФИО1 в связи с ДТП от 03.10.2021 в рамках обязательств по ОСАГО страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Вместе с тем, в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, т.е. без учета износа).
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.03.2022 по делу назначена судебная экспертиза, в том числе, в целях установления стоимости ремонта после повреждений в ДТП от 03.10.2021. Проведение экспертизы поручено ООО », расходы на проведение экспертизы возложены на ответчика.
Согласно выводам заключения эксперта № от 16.06.2022 ООО стоимость восстановительного ремонта автомобиля , на дату ДТП 03.10.2021 г, составляет
без учета износа на заменяемые детали - 850 872, 52 руб.
Данное заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускают неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальности, стаж работы. При проведении экспертизы эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся и известные исходные данные, провел исследования объективно, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.
Таким образом, оценивая указанное заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд принимает его в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства стоимости устранения повреждений автомобиля после повреждений, полученных в ДТП от 03.10.2021.
Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика возмещения ущерба автомобилю в заявленном истцом размере – 450 500 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные квитанцией № от 31.01.2022 на сумму 40 000 руб. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 30 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение расходов истца на подготовку досудебного экспертного заключения – 10 000 руб., отправку телеграммы – 446 руб., оплату государственной пошлины – 7 705 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (водительское удостоверение № выдано 05.10.2022) в пользу ФИО1 (водительское удостоверение №) возмещение ущерба транспортному средству – 450 500 руб., на подготовку экспертного заключения – 10 000 руб., на отправку телеграммы – 446 руб., на услуги представителя – 30 000 руб., на уплату государственной пошлины – 7 705 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья А.Н. Межецкий
Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Межецкий А.Н.
Секретарь Замиралова В.В.